— 129 — 



dass die Enge des Kanals für den Kern kein Hinderniss ist (Fig. 8). Denn ein Zellkern, 

 der gerade den Kanal passirte, war schmal und in die Länge gezogen, während von den 

 beiden etwas verdickten Enden das eine noch im Spermatium, das andere schon im Tricho- 

 gyn sich befand. 



Nach dem Eintritte eines Spermatiumkernes in das Trichogyn erscheint die Lagerung 

 des Zellinhaltes im letzteren gestört. Meist ballt sich dessen Plasma in einen Klumpen um 

 den Zellkern und folgt ihm auf der Wanderung gegen den Stieltheil des Trichogyns (vergl. 

 Fig. 6 und 7). Nie tritt es jedoch durch den engen Stiel in das Carpogon selbst hinüber, 

 wenn auch der Zellkern durchwandert, denn im befruchteten Zustande findet man diese 

 Plasmaklumpen stets wieder im Trichogyn vor und zwar, wenn inzwischen ein anderer Zell- 

 kern eingetreten ist, um diesen gelagert (vergl. Fig. 10, 12, 14, 15). 



Meine Beobachtungen lassen ausnahmslos eine Tendenz der Spermatiumkerne er- 

 kennen, in das Trichogyn überzutreten. Und diese Tendenz hält noch einige Zeit an, selbst 

 wenn die Befruchtung erfolgt ist. Im Trichogyn befruchteter Zustände, bei welchen der 

 Stiel durch einen Membranpfropf geschlossen ist, häufen sich dadurch oft 3 — 5 Zellkerne 

 an, welche nur von den später zur Copulation gelangenden Spermatien kommen können 

 (vergl. z. B. Fig. 12 und 14). Durch Fragmentation zerfallen dieselben nicht selten noch zu 

 kleineren Gebilden. Es sind dieses, wie aus den Figuren Schmitz's hervorgeht, höchst 

 wahrscheinlich die rothen Körnchen, welche Schmitz als die Abkömmlinge des befruchte- 

 ten Zellkernes erklärt hat, und welche wohl schon von den früheren Autoren beobachtet 

 wurden 1 ). Davis erklärt ihre Herkunft theils wie ich, theils aber hält er sie auch für 

 Fragmente des Trichogynkernes. Das letzte ist hier unmöglich, weil ein solcher bei B. 

 Holmen überhaupt nicht existirt. Von dem Carpogonkern können sie hingegen ebenfalls 

 nicht kommen, weil sich, wie schon Davis hervorhebt, die Zellinhalte von Trichogyn und 

 Carpogon sogleich nach eingetretener Befruchtung trennen. 



Nach dem bis jetzt Angeführten kann ich keiner der beiden Beobachtungen bei- 

 stimmen, welche Davis hauptsächlich bewogen, keine Kernverschmelzung bei der Befruch- 

 tung anzunehmen. Es liegt somit kein Grund vor, an einer solchen zu zweifeln, besonders 

 da Wille 2 ) dieselbe bei Nemalion multifidum und Oltmanns 3 ) bei verschiedenen Florideen 

 beobachtet haben. Auch ich könnte aus meinen Beobachtungen leicht eine Reihe Figuren 

 zusammenstellen, bei welchen, wie bei denjenigen Wille 's, der männliche Kern dem weib- 

 lichen immer näher rückt. Es fehlte mir in dieser Reihe nur die Zeichnung, welche den 

 männlichen Kern im hohlen Stiele des Trichogyns zeigt, ein Stadium, welches offenbar sehr 

 rasch durchlaufen wird. Ich will indess nur zwei Zustände näher besprechen, und zwar 

 aus dem Grunde, weil bei unserer Gattung die Kernverschmelzung überhaupt in Abrede ge- 

 stellt wurde. 



In Fig. 10 ist der Trichogyninhalt von dem des Carpogons zwar schon getrennt, aber 

 noch nicht durch eine deutliche Linie (Plasmaschlauch)i-abgeschlossen. Das Plasma des Tricho- 

 gyns ist gestört und in Klumpen geballt, ein sicheres Zeichen, dass ein S permatiumkern 

 das Trichogyn passirt hat, während der andere noch im Spermatium verweilt. In der 

 That hat denn auch der Carpogonkern eine höchst eigentümliche Gestalt. Bei hoher und 

 niederer Einstellung scheinen es deutlich zwei Kerne zu sein, in mittlerer sind die beiden 



<) Vergl. z. B. Sirodot, 1. c. 



2 ) Wille, Ueber die Befruchtung von Nemalion multifidum. (Ber. d. D. botan. Ges. 1894. S. 56.) 



3 ) Oltmanns, 1. c. S. 102, 109, 120 u. a. 



