— 130 — 



durch ein ziemlich farbloses Band vereinigt. Nach Allem ist es kein Zweifel, dass hier ein 

 Zustand fixirt ist, hei welchem gerade der weibliche und männliche Kern zu verschmelzen 

 im Begriffe sind. 



Dasselbe gilt auch für Fig. 18, doch ist dieser Zustand ein etwas späterer. Denn der 

 Trichogyninhalt ist nun durch eine deutliche Linie vom Carpogon getrennt, ein sicherer Be- 

 weis für die schon eingetretene Befruchtung. Der befruchtende Zellkern stammt aus dem 

 oberen Spermatium, dessen zweiter Zellkern im Trickogyn liegt, um welchen sich das 

 Plasma geballt hat. Das andere Spermatium hat noch beide Zellkerne und ist überhaupt 

 noch nicht in die Copulation eingegangen. Der Zellkern im Carpogon endlich ist nicht nur 

 viel grösser, sondern auch von eigenthümlicher Form, welche von der oben beschriebenen 

 Gestalt des befruchtungsreifen Carpogonkernes völlig abweicht. Diese Verschiedenheit kann 

 nach den angeführten Umständen nur darauf zurückgeführt werden, dass hier wie vorher 

 eine noch nicht völlig durchgeführte Verschmelzung des männlichen und weiblichen Zell- 

 kernes vorliegt. 



Von besonderem Interesse bei dem geschilderten Befruchtungsvorgang ist die Zwei- 

 kernigkeit des Spermatiums. In der Litteratur habe ich keine Angaben gefunden, nur Davis 

 macht einmal die kurze Bemerkung: Fig. 16 illustrated an interesting case, in which there 

 were two well-defined nuclei in the antherozoid. Es war diese Beobachtung jedoch an einem 

 befruchteten Zustand gemacht, und Davis glaubt deshalb, dass die Kerne durch Zellfrag- 

 mentation entstanden sind, eine Erscheinung, welche an alten Zellen eintritt, deren Verfall 

 sie einleitet. 



Dieses kann nun bei unserer Alge nicht gut der Fall sein ; denn Spermatien, welche sich 

 zur Befruchtung anschicken, oder solche, die darin .begriffen sind, haben schon zwei Zellkerne 

 (vergl. Fig. 5, 8, 18) i ). Sicheren Entscheid, ob Zellkernfragmentation oder Theilung vor- 

 liegt, wird nur die Beobachtung des Spermatiums auf seinem Wege vom Antheridium bis 

 zum Trichogyn bringen, denn hier muss die Theilung vor sich gehen. Was ich hier gesehen, 

 spricht für die Theilung; vergl. S. 128. Und vielleicht sind auch folgende Momente so zu deuten. 



Die Zellkernfragmentation bietet sowohl nach den Beobachtungen Davis' als den 

 meinigen ein ganz anderes Bild. Der Zellkern zerfällt hier nicht in zwei gleichgestaltete, 

 runde Theile, sondern meist zugleich in eine grössere Zahl. Die Theile selbst sind klein und 

 von meist unregelmässiger Gestalt und Grösse. Hat die Fragmentation einmal begonnen, 

 so schreitet sie rasch fort bis zur Vernichtung des Kernes. Dies alles gilt für unsere 

 Kerne nicht in diesem Stadium. 



Widersprechend scheint ferner der Umstand, dass schon ein einziges dieser Kern- 

 fragmente (im Sinne von Davis) die Befruchtung vollendet. Es folgt dieses aus dem An- 

 geführten zur Genüge (vergl. Fig. 15, 10 und 18). Speciell verweise ich jedoch auf Fig. 19. 

 Die Befruchtung ist hier zweifelsohne erfolgt. An dem wohl erhaltenen intacten Trichogyn 

 sitzt nur ein einziges Spermatium. Wenn nun die Befruchtung durch Kernverschmelzimg 

 hervorgebracht wird, und das Trichogyn, was hier sicher der Fall ist, ursprünglich keinen 

 Zellkern hatte, so muss ausser dem einen jetzt im Trichogyn enthaltenen Zell- 

 kern ursprünglich im Spermatium ein zweiter gewesen sein, der nun mit dem 



•) Ich muss dagegen bemerken, dass ich in einem Präparate schon die Zellkerne sämmtlicher An- 

 theridien fragmentirt fand. Statt des centralen Kernes sah man hier eine Menge randständiger, lebhaft ge- 

 färbter Körnchen, die ganz den Eindruck von Chromatinkörnern machten. Davis zeichnet in Fig. 3 der 

 Tab. VIII rechts ein solches Spermatium. 



