— 157 — 



Bei der Erwärmung in Glycerin musste ich mit einem gewöhnlichen Bunsen 'sehen 

 Brenner bis auf 230° zu 250° C. erwärmen, um das Kemgerüst zu isoliren. In Wasser ge- 

 ntigte eine Temperatur von 140 — 150° C, wenn ich die Gasflamme möglichst klein machte. 

 Erwärmte ich stärker als oben angegeben ist, so wurde das Kerngerüst zersetzt und gelöst. 



Da nicht allein die Temperatur, sondern auch die Dauer der Erwärmung Einfluss übt, 

 habe ich oben auch die Grösse des Oelbades und die Art der "Wärmequelle erwähnt. Weil 

 diese bei verschiedenen Versuchen nicht immer gleich stark war, wurde eine gewisse Tem- 

 peratur nicht immer in der nämlichen Zeit erreicht. Aus Obigem ergiebt sich also, dass 

 oben stehenden Temperaturangaben kein allzugrosser Werth beigelegt werden darf. 



Ich untersuchte die Kerne, nachdem ich dieselben mit einer mit Essigsäure schwach 

 angesäuerten Lösung von Brillantblau extra grünlich blau gefärbt hatte. Vorher muss das 

 Glycerin mit Wasser weggewaschen werden; die aufgequollenen Kerne contrahiren sich 

 dabei. Erwärmung in Wasser und in Glycerin führt zu gleichen Resultaten. Die zarten 

 Gerüste der ruhenden Kerne und die aus denselben entstandenen karyokinetischen Figuren 

 sind nach der Erwärmung oft vollkommen intact geblieben, aber bisweilen sind sie infolge 

 der verschiedenen Manipulationen mehr oder weniger auseinander gefallen; manche Ver- 

 hältnisse können dann oft noch besser studirt werden. 



Bei meinen Untersuchungen habe ich fast ausschliesslich die Erwärmung in Glycerin 

 angewendet. Der Kürze wegen werde ich diese Methode die Glycerinmethode nennen. 



Die oben erwähnte Methode liefert sehr schöne Präparate, welche leicht aufbewahrt 

 werden können. Ihre Anwendung ist jedoch mit einer grossen Schwierigkeit verbunden. 

 Die Veränderungen, welche die Erwärmung hervorruft, kann man nämlich nicht hinter ein- 

 ander beobachten, wie bei der Chromsäuremethode. Zumal die Untersuchung der Kerne bei 

 dem protoplasmatischen Wandbelege des Embryosackes macht viel Schwierigkeiten, weil die 

 Kerne sich nicht in Zellen befinden und also leicht wegschwimmen. Ich erwärmte Stückchen 

 des Wandbelegs in sehr wenig Glycerin, brachte dieses mit etwas Wasser auf einen Objectträger, 

 bedeckte Alles mit einem Deckglase, ersetzte allmählich das Glycerin durch Wasser, färbte 

 mit einer sauren Lösung von Brillantblau extra grünlich und suchte schliesslich mit Hülfe 

 eines beweglichen Objecttisches die Kerne auf. Trotz der vielen Schwierigkeiten bietet die 

 Glycerinmethode doch eine ausgezeichnete Controlle für die Chromsäuremethode. Die Er- 

 gebnisse, welche ich mit den beiden oben erwähnten Methoden erhalten habe, stimmen ganz 

 mit einander überein, aber weichen in manchen Punkten ab von den Resultaten, zu welchen 

 aridere Untersucher gelangt sind. 



Noch sei bemerkt, dass ich bei Frltillaria den protoplasmatischen Wandbeleg des Em- 

 bryosackes und das Nucellargewebe sowohl nach der Chromsäuremethode als auch nach der 

 Glycerinmethode untersucht habe, und dass ich beim jungen Endosperm von Fritillaria 

 und beim protoplasmatischen Wandbeleg des Embryosackes von Leucojum nur die Chrom- 

 säuremethode angewendet habe. 



Das FritiUaria-M&terial war gesammelt am 19. Mai 1S93, 24. Mai 1895, 17. Juni 1891 

 und 8. Juni 1888. Letztgenanntes war Alcohol-Material ; das übrige war mit dem Flemming- 

 schen Gemisch fixirt. Bei dem am 17. Juni gesammelten hatte die Endosperm-Entwickelung 

 angefangen. Von Leucojum untersuchte ich am 13. Juni 1889 gesammelte Samenknospen, 

 welche ebenfalls mit dem Flemming'schen Gemisch behandelt waren. 



24* 



