— 166 — 



dabei nicht die Rede. Doch hat diese Ansicht mehr oder weniger Eingang gefunden. Des- 

 wegen muss ich mich bei der Rolle, welche die Kernkörperchen während der Karyokinese 

 spielen, etwas länger aufhalten. 



Nach Went 1 ) betheiligen sich die Kernkörperchen direct bei der Bildung des Kern- 

 fadens. Er kam zu diesem Resultat, nachdem er bei einigen Pflanzen den Wandbeleg des 

 Embryosackes untersucht hatte. Aus seinen Zeichnungen ergiebt sich, dass er sich den 

 Kernfaden nach Aufnahme der Kernkörperchen an einigen Stellen stark verdickt vorstellt. 

 Aus Obigem geht hervor, dass Went, der an einem einzigen Kernfaden festhält, hinsichtlich 

 der Rolle, welche die Kernkörperchen bei der Karyokinese spielen, zu ganz anderen Resul- 

 taten gelangt ist als Strasburg er bei seinen späteren Forschungen und als ich bei dieser 

 Untersuchung. 



Ich legte mir die Frage vor, welches die Ursache dieser grossen Verschiedenheit sei, 

 und bald gelang es mir, sie zu finden. Dieses veranlasst mich, einige Bemerkungen über 

 die von Went befolgte Methode zu machen. Went färbte die Kerne mit Safranin und ent- 

 färbte th eilweise mit Alcohol, oder er wendete Doppelfärbung an, welche jedoch nicht immer 

 gelang. Schon früher habe ich betont, dass bei der Anwendung von Tinctionsmethoden beim 

 Ziehen von Schlussfolgerungen die grösste Vorsicht zu beachten sei. Es wundert mich denn 

 auch nicht, dass Strasburger 2 ) bei den nämlichen Objecten und mit der nämlichen Tinctions- 

 methode ganz andere Resultate erhielt als Went. Einerlei, ob die Kernkörperchen noch 

 anwesend sind oder nicht, fallen nach Strasburger, je nachdem die Kernfäden dicker ge- 

 worden sind, die Farbenreactionen anders aus. Diese Erscheinung kann also nicht in Ver- 

 bindung stehen mit einer Aufnahme der Kernkörperchen in die Kernfaden, welche Went 

 annimmt. 



Der wichtigste Einwand gegen Went's Methode scheint mir zu sein, dass er nicht 

 versucht hat, die Kerne zu analysiren, sei es durch Anfertigung von Schnitten oder auf 

 irgend eine andere Weise. Wenn man solches unterlässt, ist es nach meiner Ueberzeugung 

 eine Unmöglichkeit, beim Embryosackbeleg zu sehen, was im Anfang der Karyokinese in den 

 Kernen stattfindet. Ueber und unter den Kernkörperchen befinden sich Kernfäden, welche 

 in ziemlich grosser Anzahl vorhanden sind und viele Windungen zeigen, sodass sie die Be- 

 obachtung der Kernkörperchen sehr erschweren, während die Kernwand und das Cytoplasma 

 auch noch das ihrige dazu beitragen. Wird diese Schwierigkeit nicht eingesehen, so ist es 

 möglich, dass man dasjenige zu sehen glaubt, was Went beschreibt. Seine Abbildungen 

 sind denn auch nicht wenig verschieden von denjenigen, welche nach Mikrotomschnitten an- 

 gefertigt sind. Bei Went im Knäuelstadium Kernfäden mit ausserordentlichen Verdickungen, 

 bei Anderen Fäden gleichmässiger Dicke. Moll 3 ) z. B. giebt eine Beschreibung und Ab- 

 bildung des lockeren Knäuelstadiums von Frltälaria imperialis; es zeigt sich dabei, dass 

 an Mikrotomschnitten Kernfäden und Kernkörperchen deutlich zu unterscheiden sind; dass 

 letztere sich bei der Bildung ersterer betheiligen würden, davon ist jedoch nichts zu beob- 

 achten. Ich selbst habe unter den Kernfäden, nachdem ich dieselben mit Hülfe meiner 

 Methoden isolirt hatte, nie solche gefunden, wie Went sie beschreibt und abbildet. Stets 

 fand ich sie von gleichmässiger Dicke. Kernfäden und Kernkörperchen waren immer genau 



!) F. A. F. C. Went, Beobachtungen über Kern- und Zelltheilung. (Ber. d. deutsch, bot. Gesellseh. 

 Bd. V. 1887. S. 247.) 



2) Ueber Kern- und Zelltheilung. S. 138 und 139. 



3 ) Doorsneden van celkernen en kerndeelingsfig. (Bot. Jaarb. uitg. door Dodonea te Gent, 2<ie Jaarg. 

 1890. p. 325.) (Resume en langue francaise.) 



