Die Theorie der Verschiebung seitlicher Organe durch 



ihren gegenseitigen Druck. 



Von 



L. Jost. 



Hierzu Tafel VII. 



Die Grundlagen unserer Kenntnisse über die Stellungen von Seitenorganen verdanken 

 wir in erster Linie Schimper und Braun. Gegen die Blattstellungstheorie dieser Forscher 

 wendet man mit Becht ein, dass sie von einer Entstehungsfolge seitlicher Organe spricht, 

 die nur auf mathematischem Wege erschlossen, nicht aber durch Beobachtung gefunden ist. 

 Es bleibt Hofmeister's Verdienst, diesen Fehler der Spiraltheorie aufgedeckt und die 

 grosse Bedeutung erkannt zu haben, welche der Entwickelungsgeschichte in diesen Fragen 

 gebührt. An ihn schliessen sich Sachs und Goebel an, deren Hinweis auf die Abhängig- 

 keit der Blattstellung von der Symmetrie der Hauptaxe von grösster Wichtigkeit ist. Ganz 

 seine eigenen Wege ging Seh wendener. Schon seine erste Untersuchung (I) auf diesem 

 Gebiete brachte insofern einen neuen Gesichtspunkt, als sie zu zeigen suchte, dass die 

 definitive Stellung der Organe nicht nur von der Anlage abhängt, sondern auch von dem 

 Eintreten von späteren Verschiebungen, deren Folge eine Veränderung der am Vegetations- 

 punkt gegebenen Dispositionen sein muss. Schwendener hat sich aber nicht darauf be- 

 schränkt, solche Veränderungen der ursprünglichen Blattstellung zu constatiren, der 

 Schwerpunkt seiner Arbeit liegt im Gegentheil in der Erklärung der beobachteten Stellungs- 

 änderungen. Nach seiner Theorie sollen die jugendlichen Organe durch gegenseitigen 

 Druck in gesetzmässiger Weise verschoben werden. 



Wenn man die bekannteren Lehrbücher der Botanik nachschlägt, so bekommt man 

 den Eindruck, als ob die mechanische Theorie der Verschiebung zu den bestfundirten Lehren 

 unserer Wissenschaft gehöre, denn die Mehrzahl dieser Bücher 1 ) bespricht sie in mehr oder 



') Die ausführlichste Darstellung der Schwendener'schen Theorie der Versehiehungen findet sich 

 bei Goebel, Organographie der Pflanzen. 1898. S. 61. (Die Bearbeitung des Kapitels stammt von Weisse, 

 und Goebel erklärt ausdrücklich, dass er mit der mechanischen Blattstellungstheorie nicht einverstanden 

 sei.) Gleichfalls eingehend ist die Behandlung bei Reinke, Lehrbuch der allgemeinen Botanik. 1S^0. S. 211. 

 Wiesner, Elemente der Botanik. Bd. 2. 1884. S. 65 u. f. und Frank, Lehrbuch der Botanik. 2. Bd. S. 41. 

 Kürzere Hinweise finden sich bei Luerssen, Grundzüge. 1879. S. 102, Prantl, Lehrbuch 1SSI. S. 9 und 

 Strasburger, etc., Lehrbuch der Botanik. 1894. S. 32. 



Botanische Zeitung. 180Ö. Heft XL 29 



