— 201 — 



mragen resultiren, die dann nach Beseitigung des Hindernisses zu einer raschen und dem- 

 nach auch mit dem Mikroskop nachweisbaren Bewegung führen müssten. Spannungen sind 

 in der Pflanze weit verbreitet, z. B. die unter dem Namen Gewebespannung bekannten; 

 Schwendener hat aber meines Wissens nirgends vorausgesetzt, dass sie auch zwischen den 

 jugendlichen Seitenorganen auftreten, da ja bei ihnen alle angestrebten Bewegungen sofort 

 zur Ausführung kommen sollen. 



Das ist nicht der einzige Fall, in dem ich Schumann widersprechen muss. Er 

 weist auf die grosse Zartheit der Vegetationspunkte hin, auf ihre Zerstörbarkeit durch den 

 leisesten Druck der Präparirnadel. Diese geringe Festigkeit scheint ihm im Widerspruch 

 mit Schwendener's Annahme eines gegenseitigen Druckes, der zur Verschiebung führen 

 könnte, zu stehen. Er geht dann dazu über, eine Vorstellung zu gewinnen, wie starke 

 Drucke von solchen Geweben überhaupt ausgehalten werden. Er bedeckt kleine Blüthen- 

 anlagen etc. mit dem Deckglas und bestimmt durch aufgesetzte Gewichte den Druck, der 

 sie zerquetscht. Er ist erstaunt, wie gering diese Drucke sind. Die Drucke sind aber in 

 Wirklichkeit gar nicht so gering — Schumann hat nur vergessen zu untersuchen, aufweiche 

 Flächen er seine Gewichte einwirken lässt. Greifen wir ein beliebiges seiner Beispiele her- 

 aus. Eine Blüthenknospe von ImpaMens Sultani von 0,3 mm Länge wird . durch 5 g zer- 

 quetscht. Wir wissen nicht wie gross die Fläche war, auf welche die 5 g einwirkten. 

 Nehmen wir also einmal an, wir hätten es mit einem cubischen Stück Vegetationspunkt zu 

 thun, mit einer Seitenlänge von 0,3 mm. Der Druck wirke gleichmässig auf die eine Fläche. 

 Dann lasten 5 g auf 0,09 qmm oder rund auf 0,1 qmm; d. h. auf 100 qmm oder 1 qcm 

 5000 g oder rund 5 Atmosphären. In der Blüthenanlage hat nun aber zweifellos der Druck 

 nur auf einen kleinen Theil der Fläche gewirkt, war also auf dieser ein sehr beträchtlicher. 



Ich glaubte diese Punkte aus Schumann's Schrift hervorheben zu müssen, weil sie 

 die einzigen sind, bezüglich welcher ich verschiedener Meinung mit ihm bin; in allen anderen 

 Fragen kann ich seine Ansichten durchaus nur theilen. 



II. 



Beobachtungen über das Vorkommen von Verschiebungen. 



a. Der Spross der Fichte. 



1. Nach dem oben Gesagten niüsste offenbar die Untersuchung von Abies Pinsapo 

 den Ausgangspunkt der Beobachtungen bilden, da für sie die ausführlichsten Angaben von 

 Schwendener vorliegen. Gleich die ersten Beobachtungen an austreibenden Knospen 

 überzeugten mich jedoch, dass bei dieser Tanne, ebenso wie bei Abies cephakmica, der Con- 

 tact der ungefähr kreisförmigen Blattansätze, der nach Schwendener »bis in den Sommer 

 hinein« erhalten bleiben, der sogar stellenweise am erwachsenen Zweig noch zu sehen sein 

 soll — schon beim Beginn der Streckung der Knospenaxe aufgehoben wird. So wurde 

 meine Aufmerksamkeit auf die Fichte gelenkt, die vor den Tannen für unsere Zwecke den 

 grossen Vorzug hat, dass die sogen. »Blattkissen« auch am erwachsenen Zweig eine die 

 Stamnioberfläche bedeckende Berindung bilden und dass ihr gegenseitiger Contact erhalten 



Botanische Zeitung. 1890. Heft XI. 30 



