— 205 — 



Wir haben also eine sehr starke Veränderung der Contactzeilen, nur die 13er sind 

 geblieben, 21er und 31er sind verschwunden, dafür 5er und 8er aufgetreten. Genau wie 

 Schwendener es voraussetzt, scheint also hier bei vorwiegender Längs- 

 streckung in der That eine Lösung höherer, eine Bildung niederer Contact- 

 zeilen einzutreten. Bei genauerer Untersuchung erweist sich dieses Resultat indess als 

 ganz trügerisch; es ist nur dadurch gewonnen, dass bei Beurtheilung der Contacte sowohl 

 am ausgewachsenen Stamm wie an der Knospe wichtige Fehler gemacht worden sind, deren 

 Aufdeckung nunmehr unsere Aufgabe sein soll. 



Zunächst geht aus jedem Längsschnitt durch eine Knospe mit jungen Blattanlagen 

 hervor, dass die Blätter als flache Ausbuchtungen des Vegetationskegels angelegt werden, 

 eine kurze Zeit hindurch annähernd halbkugelige Prominenzen darstellen, dann aber sehr 

 bald sich verlängern und hyponastisch werden, sodass sie mit ihrer Spitze die Basis des 

 nächst höheren Blattes bedecken. Denkt man sich den Vegetationspunkt, der in unserer 

 Fig. 12 im Längsschnitt dargestellt ist, von aussen betrachtet, so würden zum mindesten 

 die zwei ältesten der gezeichneten Blätter in der geschilderten Weise eine Deckung höherer 

 Anlagen bewirken, also einen »Scheincontact« vorstellen. Denn obwohl es an dieser Stelle 

 bald zu einer wirklichen Berührung zwischen den beiden Organen kommt, so dürfen wir 

 nicht von »Contact« schlechthin reden; wir werden vielmehr gut thun, die Bezeichnung »Con- 

 tact« für solche Fälle zu reserviren, in denen, wie im Seh wenden er sehen Modell die Walzen, 

 die Organe mit ihren ungefähr senkrecht zur Stammaussenfläche orientirten Flächen an- 

 einander stossen; denn nur unter dieser Voraussetzung könnten Verschiebungen der Blatt- 

 insertionen eintreten, während in dem gegebenen Fall von Scheincontact eine Nadel am 

 oberen Ende beliebige Grössenveränderungen erfahren könnte, ohne auf die Basis der 

 bedeckten Nadel einen Einfluss zu gewinnen. Schumann hat für diese Form von Contact 

 die treffende Bezeichnung »Ueberschichtungscontact« gewählt und wir wollen uns ihm an- 

 schliessen. Auch Schwendener hat übrigens diese Form des Contactes gekannt, denn er 

 schreibt (II, S. 41): »Der Vergleichbarkeit wegen war es nothwendig, an den vorgerückteren 

 Knospen die Blätter bis auf die Basis abzuschneiden .... Die peripherischen Enden der 

 Nadeln bilden an vorgerückteren Knospen ganz andere Contactlinien als die Insertions- 

 flächen am Stamm, wie sie nach dem Abschneiden der Blätter dicht über der Basis sich 

 darstellen.« Wir finden nun aber, dass nicht nur an »vorgerückteren«, sondern auch an 

 ganz jungen, in die Schuppen noch eingeschlossenen Knospen nur ein Tangentialschnitt an 

 der Stammoberfläche die wahren Contacte aufweist. Eine Serie von Tangentialschnitten 

 zeigt zu äusserst die schiefen Querschnitte der Blätter als ein regelmässiges Mosaik von 

 Rhomben. Das Bild ändert sich nach innen zu nur wenig und erst unmittelbar am Ansatz 

 des Blattes an den Stamm geht sein Durchschnitt aus der rhombischen Gestalt in die Form 

 einer oben flachen, unten gewölbteren Ellipse') über. Durch einen Zufall gerieth das aus 

 der Knospe, der unsere Figur 6 entnommen ist, hergestellte Präparat nicht so gut, dass es 

 sich zur Zeichnung eignete, deshalb musste in Figur 7 der Tangentialschnitt von einer ande- 

 ren Knospe entnommen werden, die indess mit der von Fig. 6 fast identisch war. Wir be- 

 halten uns eine eingehende Untersuchung vor 2 ) und wollen nun einstweilen die hier zu Tage 

 tretenden Ellipsen als Ansatzfläche der Blätter betrachten. Dann finden wir wiederum eine 

 ganz regelmässige Anordnung in Parastichen, und wenn auch eine wirkliche Berührung der 



i) Es sei gestattet von Ellipsen zu reden. Der Mathematiker würde die Figuren Ovale nennen. 

 2 ) Man vergl. Abschnitt 4, S. 212. 



