— 207 — 



satzfläche, oder sie haben auch ihre Seitenflächen gegenseitig aneinander abgeplattet; charak- 

 teristisch ist jedenfalls immer, dass keine Spur einer freien Stammoberfläche zwischen ihnen 

 bleibt. — Da in den 13er Zeilen Contact nur auf eine kurze Strecke erfolgt — man vergl. 

 z. B. den Contact zwischen 3 und 16 in Fig. 1 — , so ist begreiflich, dass im Querschnitt 

 nur zwei solche Contacte zu sehen sind: und 13, 1 und 14. In beiden Fällen erfolgt die 

 Berührung ganz in der gleichen Weise wie bei den 8ern. — Wenden wir uns nun zur 

 Hauptsache, den 5er Contacten! Hier berühren sich die beiden Polster an der Basis nicht, 

 vielmehr tritt hier ein mehr oder minder breiter Raum zwischen ihnen auf, den man zunächst 

 wohl als freie Stammoberfläche betrachten darf (Fig. 9 am Grund zwischen 5 und 10). Nach 

 aussen von der Ansatzfläche aber verbreitern sich die Polster, berühren sich dann und platten 

 sich aneinander ab. In unserer Figur 9 ist allerdings eine directe Berührung nicht wahr- 

 zunehmen; der hier auftretende breitere Zwischenraum ist eine Folge der nachträglichen 

 Auseinanderziehung der Polster beim secundären Dickenwachsthum. Im Mai untersucht, 

 ist die Berührung der Polster eine so enge, dass man die Abplattung als ihre Folge be- 

 trachten muss. Es fehlt zwischen beiden Polstern auch jede Spur einer Spalte — an der 

 Stammoberfläche ist aber auch im Jugendzustand derselbe dreieckige, zwickeiförmige Raum 

 wie in Fig. 9 vorhanden. 



Wir werden auch diese Contactform vom echten Contact in der 8er und 13er Zeile 

 unterscheiden, und wir wollen ihn, da er durch Ueberwölbung eines zwischen den sich be- 

 rührenden Blättern liegenden Raumes zu Stande kommt, als »Ueberwölbungscontact'< be- 

 zeichnen. Während wir nun den »Ueberschichtungscontact« für unsere Fragestellung bei Seite 

 lassen konnten, da durch ihn offenbar eine mechanische Einwirkung der in Berührung tre- 

 tenden Organe im Sinne Schwendener's nicht eintreten konnte, so lässt sich für den 

 Ueberwölbungscontact die Möglichkeit einer solchen Einwirkung nicht leugnen. Es hat ja 

 Schwendener einen Demonstrationsapparat für seine Verschiebungen nicht nur aus Walzen 

 mit echtem Contact, sondern auch aus Kugeln construirt, die nach unserer Bezeichnung 

 »Ueberwölbungscontact« aufweisen. — Aber, und das ist für uns hier das wichtige, wir 

 brauchen zur Erklärung des Contactes in der 5er Zeile gar nicht zur Annahme einer Ver- 

 schiebung zu greifen, denn die Untersuchung zeigt, dass die Blattkissen in der 5er Zeile 

 (also z. B. und 5 der Fig. 7) beim Uebergang der Knospe zum Stamm sich nur mit den 

 oberen Enden seitlich über ihre Ansatzstelle hinauswölben und so zu dem Contact kommen, 

 den man im fertigen Zustand findet. 



Somit kommen wir zu dem Schluss: 



An der Knospe wie am einjährigen Spross der Fichte finden sich die gleichen 

 echten Contacte, in unserem Beispiele 8er und 13er; dieselben Organe, die in 

 der Knospe aneinander grenzten, sind auch am erwachsenen Spross benachbart. 

 Damit ist festgestellt, dass Verschiebungen im Sinne Schwendener's, wie sie 

 unsere Figuren 2(5 und 27 zeigen, und wie man sie auf Grund der ersten Unter- 

 suchung vermuthen möchte, bei der Fichte nicht vorkommen. 



2. Zu dem gleichen Resultat wie wir, ist schon vor 20 Jahren N. J. C. Müller (I) 

 gekommen, der noch vor dem Erscheinen der Schwendener'schen Hauptarbeit (II) die in 

 der ersten Mittheilung (Schwendener I) ausgesprochenen Principien am Entfaltungsprocess 

 der Fichtenknospen nachgeprüft hat. Die Art und Weise, wie er zu seinem Resultat ge- 

 kommen ist, vermögen wir freilich nicht anzuerkennen, doch kann eine eingehende Be- 

 sprechung derselben hier unterbleiben. Derselbe Autor hat aber in der gleichen Abhandlung 

 behauptet, dass in der Fichtenknospe beim Uebergang der Blattanlagen von der halbkuge- 



