215 — 



b. Der Laubspross von Pinus Laricio. 



Nach der ausführlichen Besprechung der Fichte können wir uns bezüglich der übrigen 

 Coniferen kurz fassen und auf zwei Typen beschränken, nämlich Vertreter der Gattung 

 Pinus und Abies. Bei Pinus silvestris fand Schwendener (IL S. 40) in der Terminalknospe 

 des Astes 8er und 13er rechtwinklig gekreuzt mit quadratischen Maschen; Divergenz 21 / 55 

 oder 34 / s ,j. Am Ast selbst waren 2er und 3er Zeilen rechtwinklig gekreuzt und die Diver- 

 genz betrug 5/13. Ich zog für die Untersuchung Pinus Laricio vor, bei der die Blatt- 

 basen in ähnlicher Weise wie bei der Fichte und viel deutlicher als bei Pinus silvestris 

 einen Schuppenpanzer um den Stamm bilden. Wir wollen uns auch hier auf die Schilde- 

 rung eines einzelnen Beispieles beschränken, obwohl selbstverständlich viele Zweige unter- 

 sucht worden sind. Bei der auch hier auftretenden Variabilität in der Blattstellung, je nach 

 der Grösse des Zweiges darf wieder nicht eine beliebige Knospe als Jugendzustand eines 

 bestimmten Zweiges betrachtet werden, sondern man thut gut, stets nur die Terminalknospe 

 mit der darunter befindlichen Axe zu vergleichen. Es ist bekannt, dass die Axe von Pinus 

 nur Niederblätter trägt und dass aus der Achsel der höher stehenden dieser Schuppen 

 Kurztriebe entspringen, die mit dem Nadelpaar endigen. Die Niederblätter haben nun aber, 

 wie schon lange bekannt ist (vergl. z. B. Goebel I), eine Differenzirung in einen Basal- und 

 Spitzentheil aufzuweisen, und ve'rmöge einer bestimmten anatomischen Structur löst sich 

 die Spitze relativ leicht los, während die Basis jahrelang erhalten bleibt. Sie ist zum 

 grössten Theil mit der Stammoberfläche »verwachsen« und nur ihr oberster Theil und die 

 seitlichen Ränder pflegen frei zu sein. In der Winterknospe ist diese Differenzirung der 

 Niederblätter schon ganz ausgesprochen und man kann ohne viel Mühe die Spitzen so weg- 

 reissen, dass man nur die basalen Theile übrig behält. Diese stellen dann grüne, anschei- 

 nend quadratische oder rhombische Schuppen dar, deren regelmässige Anordnung schon mit 

 blossem Auge oder mit der Lupe erkannt werden kann (Fig. 22). Biegt man die Spitzen 

 der Rhomben zurück, so erblickt man die in der Blattachsel sitzenden Kurztriebanlagen. 

 Aus der Bezifferung unserer Figur ergiebt sich, dass an einer solchen Knospe nach rechts 

 5er, nach links 8er und nach rechts oben 13er Contactzeilen ausgebildet sind. Ein Vergleich 

 mit dem vorjährigen Spross (Fig. 19) aber zeigt einen Contactwechsel, denn an ihm sind 3er, 

 5er und 8er Zeilen zu sehen — die 3er sind also der Knospe gegenüber neu aufgetreten, die 

 13er verschwunden. Sollte nun diese Veränderung wirklich auf einer Sckweit- 

 dener'schen Verschiebung beruhen, so wäre das deshalb von besonderem Inter- 

 esse, weil die anatomische Differenzirung der Knospe hier ungemein viel 

 weiter vorgeschritten ist, als bei der Fichte. Dort sind in Axe und Blatt nur zarte 

 Gefässbündelanlagen vorhanden, ohne dass es gelänge, auch nur ein einziges fertiges Gefäss 

 zu finden; hier bei der Kiefer entsendet schon in der Winterknospe nicht nur die Blatt- 

 schuppe ein mächtiges Gefässbündel, sondern auch aus dem Kurztrieb treten deren mehrere 

 in den Stamm ein. Im letzteren findet man dementsprechend einen geschlossenen Gefäss- 

 bündelring, der mit einem normalen Cambium in die Dicke wächst. Wenn also die 

 Blätter bei der Knospenentfaltung noch Verschiebungen erfahren sollten, so 

 müssten die Blattspuren durchgerissen werden und es müssten neue Gefäss- 

 bündelverbindungen hergestellt werden; kurz, es müssten anatomische Veränderungen 

 auftreten, im Princip von gleicher Natur wie bei der Fichte, aber deshalb besonders auf- 

 fallend und unübersehbar, weil eben die anatomische Structur hier eine fertige, nicht eine 

 embryonale ist. Es wird aber auch hier, wie bei der Fichte, nicht schwer fallen, den 

 wahren Thatbestand aufzuklären und zu zeigen, dass keine Verschiebung eintritt. 



