Ueber das Genus Pleuromeia. 



Von 



H. Grafen zu Solms-Laubach. 



Hierzu Tafel VIII. 



Als ich in der Vorbereitung meiner Einleitung in die Palaeophytologie in der Mitte 

 der achtziger Jahre die paläontologische Sammlung des Göttinger Museums durchbestimmte 

 und ordnete, stiess ich auf eine ganze Schublade voll längerer und kürzerer Stammstein- 

 kerne ohne Basis und Spitze, die als »Pleurömoia Sternbergl Bernburg!- bezeichnet waren 

 und aus der Witte 'sehen Sammlung stammten. Trotz eifrigsten Suchens in der Litteratur 

 gelang es mir nicht, diesen Namen irgendwo erwähnt zu finden, und nahm ich deshalb an, 

 derselbe sei überhaupt nicht publicirt. Die Stämme selbst schienen mir Farnsteinkerne 

 obne besonderes Interesse zu sein. Erst mehrere Jahre nach dem Erscheinen meines Buches, 

 in welchem ich diese Fossilien nicht erwähnt hatte, fand ich bei einer Besichtigung der 

 Ilalieschen Sammlung reiche und viel vollkommenere Materialien dieser Pleitromoia vor, und 

 Fritsch wies mich alsbald darauf hin, dass dieselben in den fünfziger Jahren in der Litte- 

 ratur mehrfach eingehend besprochen worden seien. Ich musste mich überzeugen, dass mir 

 diese gesammte Litteratur entgangen war, was um so bedauerlicher erschien, als dieselbe 

 tbeilweise zu dem besten gehört, was in jenem Zeiträume über fossile Pflanzenreste über- 

 haupt geschrieben worden ist. 



Die Pflanze ist ursprünglich vom Grafen Münster (1) unter dem Namen SigiUaria 

 Sfrii/bcrgi beschrieben worden. Bei der Auswechselung beschädigter Steine an der Wetter- 

 seite des Magdeburger Doms war ein Steinblock von der Thurmspitze aufs Pflaster gestürzt, 

 dabei durchgebrochen. Der Geheime Rath von Werder bemerkte das dadurch zu Tage ge- 

 tretene Fossil und überliess dasselbe an Münster, der es kurz beschrieb und abbildete. Er 

 glaubte irrthümlicher Weise, dass dasselbe aus den Magdeburger Kulmschichten stamme. 

 Die Abbildung zeigt ein kurzes, an beiden Enden abgebrochenes Stammstück mit ziemlich 

 wohl erhaltener Oberfläche. 



Die wirkliche Herkunft unseres Fossils aus dem oberen Buntsandstein wurde erst 1850 

 durch Beyrich (2) bekannt gegeben, der der k. geol. Gesellschaft Exemplare desselben vor- 

 legte, »die Herr von Kummer aus einem Steinbruch bei Altensalza nahe Schönebeck er- 

 halten und an die Oberberghauptmannschaftliche Mineraliensammlung zu Berlin gegeben 

 hatte«. Er verglich den Stammrest mit Farrenstämmen, die Schimper (3) als Cauhpteris 

 Voltxii und C. micropeltis beschrieben hatte, mit denen er iudess doch nur eine ziemlich 

 entfernte Verwandtschaft zeigt. 



Botanische Zeitung. 1899. Heft XII. . 34 



