— 232 — 



einer leichten Einschnürung in der Mitte, in welcher eine leichte Erhöhung Jen Ort der 

 auf dem Steinkern sichtbaren Narbenspur andeutet. Hier haben wir also den Unterschied 

 der Oberflächen- und der Decorticatstructur, der sich, wie ich nicht zweifle, auch bei den 

 Hohldrücken der PL Stemb&rgi finden lassen würde, wenn deren in genügender Anzahl vor- 

 lägen. In den mir zu Gebote stehenden Suiten sind nur sehr wenige Hohldruckstücke vor- 

 handen, von denen 2 in Halle, 4 oder 5 in Heidelberg liegen, darunter aber ein Paar, die 

 offenbar Oberflächennarben zeigen. Zu welcher Art sie gehören, ist des Fehlens der dazu 

 gehörigen Steinkerne halber nicht zu entscheiden. Nur die Heidelberger Sammlung hat ein 

 riesiges Stück, Steinkern nebst zugehörigem Hohldruck bietend. Es ist, wennschon schlecht 

 erhalten, doch als PL Germari bestimmbar. Aber leider sind gerade hier die Oberflächen- 

 narben des Hohldrucks sehr wenig scharf. So war ich denn für deren Untersuchung wesent- 

 lich auf 2 Stücke beschränkt, deren eines Taf. VIII, Fig. 2 nach Halle, das andere, von dem 

 die Detailbilder Taf. VIII, Fig. 2« und b stammen, nach Heidelberg gehört. Sie zeigen im 

 Wesentlichen die von Bischoff dargestellte Structur, nur sind die beiden seitlichen Dreiecke 

 der querrhombischen Figur höher und nicht so stark in die Breite gezogen. Das Mittelstück 

 ist, ganz wie es an dem von diesem Autor benutzten Hohldruck gewesen sein muss, als 

 senkrechte strichförmige Rinne ausgebildet. Das Ganze wird aber — und das giebt Bischof 

 nicht an, es ist auch an dem von ihm studirten Heidelberger Stück Taf. VIII, Fig. 1 nur eben 

 zu erkennen — in ziemlich weitem Abstand noch von einer abgerundet-rhombischen Grenz- 

 linie umzogen, die, besonders an der oberen Seite deutlich, als bogenförmige Furche hervor- 

 tritt und die eigentliche Begrenzung der Abgliederungsfläche bezeichnen dürfte, sodass die 

 von Bischof allein gesehene innere Figur der mittleren Spurnarbe nebst den beiden seit- 

 lichen Parichnosfiguren entsprechen wird. Von einer queren Kunzelung der ebenen Ober- 

 fläche habe ich nur selten etwas bemerken können. Fassen wir all' das Gesagte zusammen, 

 so würde die Oberflächenstructur unserer Plearomeia etwa der einer Lepidodendree des 

 Bothrodendrontypus oder einer Lewdermaria mit grosser Abgliederungsfläche und eigenthüm- 

 lich gestalteter Parichnosfigur zu vergleichen sein. Siehe Taf. VIII, Fig. 2, 2«, 26 und ebenso 

 die erneute Darstellung von Bischofs oft citirtem Exemplar Taf. VIII, Fig. 1. Diese neue 

 Zeichnung ist nach dem Steinkern des Stückes hergestellt. 



Sehr viele Steinkerne von Plearomeia sind ganz solide, und ohne irgend welche An- 

 deutung einer inneren Structur. In andern zeigt sich eine solche in Form eines engen, 

 zwischen 2 und 5 mm Weite schwankenden axilen Canals, der von pulverigen Kohlenresten 

 und Gesteinspartikeln erfüllt sein kann. Dieser Canal ist zuerst von Germar (4) p. 188 er- 

 wähnt und als Markröhre bezeichnet worden. Spieker, der ihn wiederholt ((3, 8) genau 

 untersuchte, sieht in ihm weniger ein Mark als die Spur eines zerstörten centralen Gefäss- 

 bündelkörpers. Bei guter Erhaltung zeigt der Canal eine kantige oder geradezu sternförmige 

 Querschnittsform, er ist im Centrum gelegen oder einerseits der Oberfläche genähert, herab- 

 gesunken. Alles das hat Spieker (6) bereits ausführlich beschrieben. Spaltet man solche 

 Stücke, in denen er sternförmigen Umriss aufweist, der Länge nach, so zeigen sich den Kielen 

 des Querschnitts entsprechend longitudinale Furchen, die unterwärts allmählich verlaufen, 

 oben plötzlich abbrechen und aufhören. Auf einem Ausguss des Canals würden sie als 

 ebensolche Leisten erscheinen, es würde ein solcner genau das Bild gewähren, welches die 

 Oberfläche des centralen Gefässbündelkörpers eines Lepidodenäron bietet. In einigen Fällen 

 guter Erhaltung konnte ich mich des Weiteren überzeugen, dass jedes Mal da, wo eine solche 

 Furche endet, ein feiner enger Seitencanal den Ursprung nimmt, der bogenförmig auswärts 

 ansteigend und durch die umgebende Gesteinsmasse bis zur Oberfläche des Stämmchens 

 verlaufend, hier in Form einer nadelstichartigen Oeflnung in je einer Blattnarbe ausmündet. 



