— 233 — 



Es ist ganz zweifelsohne das einzige Blattgefässbündel, welches in ganz ähnlicher Weise wie 

 bei Lepidodendron an den centralen Cylinder sich anlegt (Taf.VIII, Fig. 3). Bei Spieker (6) heisst 

 es ferner p. 3: »Zu diesem centralen Gefässbündel gehören wesentlich mehrere strahlenförmige 

 Lamellen, welche von ihm zu den peripherischen Gebilden führten, die aber wahrscheinlich aus 

 lockeren Zellensystemen bestehend, der Zerstörung weit eher und mehr erlegen sind als der 

 consistentere Körper des Gefässbündels. Die »Spuren solcher radialen Verbindungsflächen mit 



der Rinde finden sich in den meisten Stücken, nur ist es schwer, sie weit zu verfolgen 



Ein grosser Theil des Stengels ist daher von grossen Luftgängen erfüllt gewesen, die nur 

 durch die radialen Scheidewände getrennt waren. Die Ueberbleibsel der letzteren blieben 

 theils am Gefässbündel, theils an dem Rinden cylinder sitzen und verloren ihre ursprüngliche 

 Lage. Die Zahl der Strahlen ist daher sehr schwierig zu bestimmen; aber aus der Ver- 

 gleichung aller mir vorgekommenen Stücke scheint hervorzugehen, dass es vier waren.« In 

 seiner zweiten Arbeit (8) kommt der Verf. auf diese Frage zurück, nimmt an, dass diese 

 radiellen Scheidewände zwischen den Luftlücken auch Gefässbündel enthalten haben möchten, 

 und constatirt, dass deren mehr, als er früher geglaubt, nämlich 8 — 13 rings um den 

 Centralstrang vorhanden seien. Der Freundlichkeit Spieker's, der mir seine Original- 

 präparate zur Untersuchung überliess, verdanke ich es, zur Klarheit über alle diese Angaben 

 gelangt zu sein. Die Beobachtungen sind unzweifelhaft richtig, nur in der Deutung kann 

 ich nicht ganz übereinstimmen. Genau wie an dem oben beschriebenen Exemplar der Halle- 

 schen Sammlung sind in den Spieker'schen Stücken Gefässbündelstränge vorhanden, die im 

 Bogen von dem Axenstrange zu den Narben der Oberfläche verlaufen, deren Canäle aber 

 hier mit Kohle erfüllt sind. Und diese Bündel liegen an einigen von mir in besagten 

 Stücken gewonnenen Neuspaltungen vielfach geradeso wie dort frei im Gestein. In 

 anderen Fällen freilich hängen ihnen Gewebsfetzen der Innenrinde an, die, gänzlich unregel- 

 mässig begrenzt, entweder an beiden Seiten sich finden, oder doch den Winkel, den das 

 Blattbündel mit dem Centralstrang bildet, ausfüllen (Taf. VIII, Fig. 4). Natürlich spaltet dann 

 das Gestein gern in der Richtung ihres Verlaufes. Ich möchte nach dem Allen glauben, 

 dass diese anscheinenden longitudinalen Diaphragmen einem ursprünglichen Organisations- 

 verhältniss nicht entsprechen, dass sie zufälliger Natur sind, dass nur die Blattgefässbündel 

 in Uebereinstimmung mit den oben erwähnten Befunden einen Rest des ursprünglichen Baues 

 darbieten. Ob die Innenrinde, aus deren Gewebe jene, Diaphragmen vortäuschenden, Gewebs- 

 lappen entstanden, dicht oder lacunösen Gefüges gewesen, darüber gestattet das vorliegende 

 Material keinerlei auch nur einigermaassen begründete Schlüsse. 



Zu den charakteristischen Eigenthümlichkeiten aller Pfe«rowcwsteinkerne gehört, wo 

 er erhalten, der Basaltheil des Stammes, von dem man eine vortreffliche, wennschon etwas 

 schematisirte Abbildung bei Bischof (9), minder vollkommene bei Germar (4), t. VIII, Fig. 1 

 und 2, findet. Auch Potonie (10) hat ein solches Exemplar, freilich von minder guter Er- 

 haltung, dargestellt. Sehr zahlreiche derartige Stücke habe ich in den mir zu Gebote 

 stehenden, umfangreichen Suiten studiren können. Abbildungen geben die Fig. 1 und 5, Taf.VIII. 

 sowie die umstehenden Holzschnitte A und B. Die sich gewöhnlich wenig, nur in seltenen 

 Fällen rasch und in ansehnlicher Weise verbreiternde Stammbasis läuft überall in vier übers 

 Kreuz gestellte Fortsätze aus, die seitlich durch weite Buchten von einander geschieden, in 

 der Mitte der unteren Fläche kreuzförmig verbunden sind (Holzschnitt A). Sie sind von 

 geringer Länge, ihre Wachsthumsrichtung geht nach aussen und oben, ihre stumpfe, im 

 Uebrigen vollkommen intacte Spitze ist deswegen hornartig gegen den Stamm hin zurück- 

 gekrümmt (Holzschn. B, Taf. VIII, Fig. 5). Ihr Querschnitt ist rundlich, im Normalfall ohne 

 irgend welche hervortretende Kante. Und wenn solche, wie es oft vorkommt, in der Median- 



