— 234 



Holzschnitt A. 

 Basis einer Pleuromeia von 

 unten, die zweimalige Ga- 

 belung zeigend, einer der 

 Gabeläste 2. Grades abge- 

 brochen. Nach einem 

 Exemplar d. Heidelberger 



Universitätssammlung. 



2 / 3 nat. Gr. Bernburg. 



linie ihrer Unterfläche sich zeigen, so sind sie stets nur dem mit der Abplattung der Exem- 

 plare verbundenen Druck zur Last zu legen. Schon Germar (4) hatte diese Basen ganz 

 gut beschrieben, er verglich sie mit der Gestalt der bergmännischen Kronbohrer, meinte 



aber, in ihnen die Basalstücke längerer Wurzeln sehen zu sollen, 

 was zweifellos nur darauf zurückzuführen ist, dass ihm nur unvoll- 

 kommene Exemplare vorlagen, an denen die Enden dieser Fortsätze 

 fortgebrochen waren. Bei Spieker (8) (p. 186) findet man diesen 

 Irrthum bereits mit aller Bestimmtheit widerlegt. Aber auch 

 Spieker hat offenbar keine Exemplare mit vollkommen ringsum 

 erhaltenem Basaltheil gesehen, seine hier reproducirte, für die ihm 

 vorgelegenen Stücke gewiss sehr treffende Beschreibung würde sonst 

 etwas anders ausgefallen sein. Er sagt (8, p. 185): »der Vergleich 

 mit einem bergmännischen Kronbohrer, den Germar aufstellt, ist 

 in der That sehr treffend, nur dass jede Schneide durch zwei, sich 

 nicht immer ganz berührende Flächen gebildet wird, und keine ge- 

 rade, sondern an den Enden nach oben geschwungene Linie ist. 

 Die zu einer sehr breiten, quadratisch abgerundeten Fläche ausge- 

 dehnte Basis des Stengels ist gleichsam mit den vier Zipfeln nach 

 unten zusammen genommen, und die neben einander gelegenen Ränder dann zusammen ge- 

 knifft.« Wie wir sehen werden, passt das vortrefflich auf Exemplare, bei denen durch Zer- 

 brechen der Steinkernrinde an der Basalfläche ein centraler, die Lappen durchziehender 

 Hohlraum freia'eleart ist, der dann natürlich als Furche erscheint. Bei vollkommener Er- 

 haltung ist aber dieser Hohlraum geschlossen. Die vier Vorsprünge vereinigen sich in 



der Mitte mittelst eines einfachen Kreuzwulstes (Holz- 

 schnitt A). Eine wichtige Beobachtung hat weiter zuerst 

 Bischof (9) gemacht. Er sagt: »Die vier Wurzelstrunk- 

 lappen stehen bei anderen Exemplaren noch regelmässiger 

 in rechten Winkeln, als bei dem gezeichneten Exemplar, 

 aber keineswegs in Kreuzform, denn die zwei rechten 

 Winkelspitzen von je zwei Lappen fallen nicht in einem 

 Mittelpunkt zusammen, sondern stehen etwa 3 /4 Zoll von 

 einander durch eine gerade Linie verbunden. « In der That 

 stehen nämlich bei allen verglichenen Individuen die 

 Lappen der Basis paarweise zusammen (vergl. Holzschn. A), 

 und man überzeugt sich mit Leichtigkeit, dass das die 

 Folge einer wiederholten Dichotomie ist, bei welcher je 

 ein Lappenpaar einem der Gabeläste erster Ordnung ent- 

 spricht (vergl. Potonie, 10). Wir haben also hier ein- 

 ganz ähnliches Verhalten, wie bei den Stigmarienästen 

 an der Basis der Lepidodendreen- und Sigillarieenstämme, 

 bei denen sich ja auch die bekannte Kreuzstellung auf 

 zweimalige Dichotomie der Stammbasis zurückführen lässt. 

 Eine eigenthümliche Anomalie bietet ein schönes, grosses und sehr vollständiges Exemplar 

 der Heidelberger Sammlung. Hier ist nämlich an der unteren Fläche mit dem einerseits 

 stehenden Paar der Kreuzarme nur einer der anderen direct verbunden, der andere, viel 

 kleinere, löst sich viel weiter oben schon los und nimmt also an der Bildung der Kreuzfigur 

 keinen Theil (vergl. Holzschnitt B bei a). 



Holzschnitt B. 

 Seitenansicht der Basis einer Pleuro- 

 meia mus. univ. Heidelberg n. 3, an der 

 einen Seite eine Anomalie zeigend, in- 

 dem der mit a bezeichnete Kreuzarm 

 isolirt und nicht mit dem Nachbar ver- 

 bunden ist. t/3 naT - G r - Bernburg. 



