85 



86 



Solms-Laubach, H. Graf zu, Weizen 

 und Tulpe und deren Geschichte. 

 Leipzig (Verlag von A. Felix). 1898. gr. 8. 

 120 S., 1 Farbentafel. 



Als eine gesunde Wendung auf dem Gebiete der 

 descendenztheoretischen Forschung kann es be- 

 zeichnet werden, wenn gegenwärtig bei den For- 

 schern, welche dieser Forschung überhaupt ihre 

 Aufmerksamkeit zuwenden, immer mehr die Ten- 

 denz hervortritt, die einschlägigen Fragen nicht 

 vom theoretischen Standpunkte aus, sondern durch 

 Detailuntersuchungen ihrer Beantwortung zuzu- 

 führen. Als solche descendenztheoretischen Detail- 

 untersuchungen können die zwei vorliegenden Stu- 

 dien des Verf. bezeichnet werden, welche die Ent- 

 stehungsgeschichte zweier bekannter Culturpflanzen 

 betreffen. Das descendenztheoretische Interesse, das 

 diesen Studien zukommt, wird durch den Umstand 

 erhöht, dass es sich um Pflanzen handelt, deren 

 Entstehung relativ nicht allzu weit zurückreicht, in 

 deren Entwickelungsgang wir daher überhaupt noch 

 einen Einblick gewinnen können ; die Rolle, welche 

 die beiden Pflanzen in der Culturgeschichte des Men- 

 schen überhaupt spielten, verleiht diesen Studien 

 eine allgemein culturhistorische Bedeutung. 



Die Abhandlung gliedert sich in zwei vollständig 

 selbstständige Theile. 



Der erste (S. 1 — 34) ist betitelt: Betrachtun- 

 gen über Ursprung und Geschichte unse- 

 res Weizens. Der Verf. selbst hebt in der Ein- 

 leitung zu diesem Theile hervor, dass es sich nicht 

 um directe Beweise, sondern um die Gewinnung 

 allgemeiner Gesichtspunkte handelt, aus welchen 

 sich eine bestimmte Vorstellung über den Ursprung 

 unseres Weizens ableiten lässt. Die gedankenreichen 

 Darlegungen des Verf. zeigen, dass gerade auf die- 

 sem Wege sich am ehesten noch Anhaltspunkte 

 zur Aufklärung dieser überaus schwierigen Frage 

 gewinnen lassen. 



Verf. kennzeichnet zunächst kurz den momen- 

 tanen Standpunkt der Systematik der Section Eu- 

 triticum der Gattung Triticum, indem er einen, den 

 Standpunkt der beiden besten Kenner derselben, 

 Körnicke und Beyerinck, etwa vermittelnden 

 einnimmt. Er unterscheidet zunächst die 3 Arten 

 T. vulgare, polonicum und monococcum und die 

 (i Unterarten des ersteren: spelta, dicoceum, vul- 

 gare, compactum, lurgidum und durum, deren Un- 

 gleich werthigkeit er aber ausdrücklich betont. 

 Verf. prüft nun die Affinität dieser Formen zu ein- 

 ■ ander und zu anderen morphologisch nahestehen- 

 den Formen durch kritische Betrachtung der be- 

 kanntlich eine umfassende Litteratur erfüllenden 

 Kreuzungsversuche verschiedener Autoren, insbe- 

 sondere F ab r e 's , G o d r o n 's , D u ri e u 's , V i 1 m o- 



rin's, Rimpau's, Grönlands u. a. und kommt 

 zu folgendem Resultate: in der Eufritkumgru-p-pe 

 liegt uns eine Reihe von Formen verschiedenen 

 Entstehungsalters vor, die sich in folgender Weise 

 gruppiren lassen : T. monococcum — T. dicoceum 

 — T. spelta — T. vulgare, durum, turgidum, polo- 

 nicum. 



Von diesen Formen ist ausschliesslich T. mono- 

 coccum sicher wildwachsend gefunden worden u. zw. 

 im östlichen Mediterrangebiete. 



Es wäre naheliegend anzunehmen, dass auch die 

 Heimath der anderen Formen in diesem Gebiete zu 

 suchen ist, und in der That hat man auch bisher zu- 

 meist sich dieser Annahme zugeneigt. Verf. zeigt 

 nun, auf welch unzulängliche Anhaltspunkte sich 

 diese Annahme stützt; er weist andererseits auf das 

 ungemein hohe Alter hin, das der Weizenbau bei 

 den verschiedensten Culturvölkem aufweist, da 

 man als feststehend ansehen kann, dass derselbe in 

 China im dritten, in Egypten im vierten Jahrtausend 

 v. Ch. bereits in ausgedehntem Maasse bestand. 

 Bei dem Mangel einer directen Verbindung der alt- 

 chinesischen mit der altegyptischen Cultur erscheint 

 es aber sehr wahrscheinlich, dass diese von einander 

 entfernt wohnenden Völker sie als ererbtes Gut aus 

 der Vorzeit, aus früheren, einander benachbarten 

 Wohnorten mitgebracht haben. Es handelt sich also 

 darum, das Gebiet ausfindig zu machen, für welches 

 nicht nur dies zutrifft, sondern das auch aus allge- 

 mein pflanzengeographischen Gründen als die Hei- 

 math des T. monococcum angesehen werden kann'. 

 Verf. erörtert aus diesem Grunde die wichtigsten 

 Thatsachen, welche wir bezüglich der Geschichte 

 unserer Pflanzenwelt seit der Tertiärzeit kennen, 

 bespricht die muthmaassliche Heimath der Pflanzen, 

 welche heute analoge Verbreitung, wie T. mono- 

 coccum aufweisen, und kommt zu dem Schlüsse, 

 dass es überaus wahrscheinlich sei, dass 

 die Wiege unseres Eiitriticumstammes in 

 Centralasien stand. 



Ein ausführliches Litteraturverzeichniss be- 

 schliesst diesen Theil des Buches, dessen Gedanken- 

 gang sich hier nur in allgemeinen Zügen andeuten 

 Hess. 



Der zweite Theil des Buches (S. 35 — 116) führt 

 den Titel : »Die Geschichte der Tulpen in 

 Mittel- und Westeuropa«. Es zerfällt in drei 

 Kapitel: I. Die Feldtulpen, IL Die Gartentulpen 

 und III. Schlussbetrachtungen. Im ersten dieser 

 Kapitel bespricht Verf. die wilden Tulpen Europas, 

 welche in zwei Gruppen zu trennen sind, in die 

 alten eingeborenen Formen aus dem Verwandt- 

 schaftskreis der Tulipa silvestris (umfassend T. 

 australis Link, T. alpestris Jord., T. G-riscbachiana 

 Pant. , T. Bkbersteiniana , Tulipa silvestris und 

 T. Orphanidea) und in die rothblühenden Formen, 



