195 



196 



Befruchtung und das thallophyte Endosperm mit 

 einer accessorischen, von der Mutterpflanze unab- 

 hängigen Pflanze, die dem Embryo zugesellt sei, um 

 seine Entwickelung zu erleichtern. Dieser Auffas- 

 sung schloss sich 1890 Conway Mac Millan (Bot. 

 Sem. Univ. Nebraska) an. Guignard möchte seiner- 

 seits in der Verschmelzung des Spermakerns mit den 

 Polkernen nur eine Art »pseudo-fecondation« er- 

 blicken. Er hebt zunächst hervor, dass der Sperma- 

 kern nur deshalb meist mit dem oberen Polkern ver- 

 schmelze, weil dieser ihm der nächste sei, dass dieVer- 

 einigung der beiden Polkerne einer Vereinigung mit 

 dem Spermakern vorausgehen könne und somit nicht 

 von letzterer abhängig sei, dass bei vorausgegangener 

 Vereinigung der beiden Polkerne der Spermakern 

 sich beiden zugleich anschmiege, dass endlich noch 

 vor der Vereinigung der beiden Polkerne eine Ver- 

 einigung des Spermakerns mit dem unteren Polkern 

 sich vollziehen könne. So sei denn die Vereinigung 

 des Spermakerns mit den Polkernen einer wahren 

 Befruchtung nicht völlig gleichzustellen. Denn 

 bei dem echten Befruchtungsvorgang haben beide 

 Kerne die gleiche reducirte Anzahl von Chromo- 

 somen aufzuweisen, während bei diesem Vorgang 

 der untere Polkern zum Mindesten, wie für Lüium 

 bekannt, eine grössere Anzahl von Chromosomen 

 mit in die Vereinigung bringt. Die definitive Summe 

 der Chromosomen des Copulationsproductes zwi- 

 schen Spermakern und den Polkernen ist unter allen 

 Umständen eine weit grössere als im Keimkern und 

 weist ganz andere Beziehungen im Verhältniss der 

 Betheiligung der vomPollenkorn und vom Embryo- 

 sack stammenden Chromosomen auf, als beim Be- 

 fruchtungsvorgang, der sich zwischen Ei- und 

 Spermakern vollzieht. Guignard's Bemerkungen 

 sind sicherlich berechtigt; eine andere Frage ist, 

 welcher phylogenetische Ursprung für die Endo- 

 spermbildung anzunehmen sei. Nawaschin ver- 

 suchte mit ihr an die Vorgänge anzuknüpfen, wie 

 sie durch Karsten und L otsy für Gnetum bekannt 

 sind. Zahlreiche nackte Eikerne werden dort durch 

 entsprechend viele Spermakerne im Embryosack 

 befruchtet und liefern ebenso viele Keimanlagen. 

 Bei Angiospermen soll nun nur ein Befruchtungs- 

 product als Keimanlage verblieben sein, ein anderes 

 die Endospermanlage geliefert haben. 



Von einer Ableitung der Angiospermen von den 

 Gnetaceen möchte ich absehen. Ich halte beide nur 

 für analoge Keihen, deren Aehnlichkeit durch 

 innere Ursachen der Entwickelung veranlasst wurde, 

 ähnlich wie die wiederholte Sonderimg der Sporen 

 in Mikro- und Makrosporen bei den Pteridophyten. 

 Wenn aber auch nur eine analoge Eeihe, können 

 die Gnetaceen immerhin die Vorgänge beleuchten, 

 die sich bei den Angiospermen eingestellt haben. 

 So könnte bei letzteren immerhin der Ursprung 



des Endosperms in einer Keimanlage gesucht werden , 

 die einer echten Befruchtung ihre Entstehung ver- 

 dankte und dann der anderen als Nahrung diente. 

 Hat doch die Bildung der zahlreichen Keimanlagen 

 bei den Coniferen allem Anschein nach nur die 

 Aufgabe, entsprechendes Nährmaterial der bevor- 

 zugten Anlage zu liefern. Allmählich mag sich 

 während der fortschreitenden Ausbildung der Angio- 

 spermen-Beihe der ursprüngliche Zustand verän- 

 dert haben und derjenige Befruchtungsvorgang, 

 der erst den Nährkeim lieferte, auf eine durch die 

 Copulation des Spermakerns mit den beiden Pol- 

 kernen gegebene Anregung zur möglichst raschen 

 Theilung des Copulationsproductes herabgesunken 

 sein. Dass dieses sich mehrfach rascher als der 

 Keimkern theilt, lehrt die Beobachtung. So würde 

 heute in der Vereinigung des Spermakerns mit den 

 Polkernen nur ein abgeleiteterBefruchtungsvorgang 

 vorliegen, dem nicht mehr eine Uebertragung be- 

 stimmter erblicher Eigenschaften durch die Chromo- 

 somen, sondern nur die Aufgabe einer Activirung 

 der Kerntheilungsvorgänge zufiele. Das Endosperni 

 hätte sich, Guignard's Ansicht gemäss, zu einem 

 transitorischen Organismus ausgebildet, dem die 

 Aufgabe zufällt, den Embryo zu ernähren. 



Eduard Strasburger. 



Balieka-Iwanowska, Gabrielle, Con- 

 tribution ä l'etude du sac embryon- 

 naire chez certaines Gamopetales. 



(Flora. SC. 1. Heft. S. 47—71. 8 Tafeln. 1899.) 



Die Arbeit bringt interessante Einzelheiten aus 

 der Entwickelungsgeschichte des Embiyosackes bei 

 Scrophulariaceen, Gesneraceen, Pedalinaceen, Plan- 

 taginaceen, Campianulaceen und Dipsaceen. In die- 

 sen Familien lässt sich vielfach die Ausbildung von 

 »Haustorien« verfolgen, welche aus demEndosperm 

 hervorgehen und am Mikropylen- oder Chalaza-Ende 

 oder an beiden Orten zugleich, sich befinden. 



Ihrem reichen Inhalte wie ihrem Verhalten nach 

 wird ihnen von der Verf. wohl mit Recht die Auf- 

 gabe zugeschrieben, dem heranwachsenden Embryo 

 Nahrung zuzuführen. Nach völliger Entwickelung 

 des Embryo gehen sie zu Grunde. 



Es handelt sich also um Bildungen, die der 

 von Treub für Avicmnia ofßeinalis beschriebenen 

 »cotylo'ide« in morphologischer Hinsicht wie der 

 Function nach entsprechen. Für alle Details muss 

 auf das Original verwiesen werden. — 



Ob sich wohl eine der führenden französischeil 

 oder englischen Zeitschriften zur Aufnahme einer 

 Arbeit in Deutscher Sprache bereit finden lassen 

 würde? G. Karsten. 



