265 



266 



Spitze vorrücken lassen, so dass Spiral- und Tüpfel- 

 gefässe in einer Zone ausgebildet sind, die nach 

 Freilegung der Wurzelspitze noch wachsthums- 

 fähig ist. Lässt man dieses Wachsthum eintreten, 

 so findet niemals eine Dehnung der Tüpfel- 

 gefässwand statt, vielmehr gleiten in solchen Fällen 

 die Gefässstränge als Ganzes auf den Zellen des 

 Nachbargewebes. Es wäre von grösstem Interesse 

 zu erfahren, wie sich in solchen und anderen Fällen 

 von gleitendem Wachsthum die »correspondirenden« 

 Tüpfel verhalten, doch fehlen diesbezügliche An- 

 gaben. 



Zum oebluss hebt Verf. hervor, dass, wenn auch 

 thatsächlich die verholzten Membranen nicht mehr 

 wachsen, deshalb doch Schellenberg's Vermu- 

 thung (die Bedeutung der Verholzung liege darin, 

 die betr. Elemente am Wachsthum zu hindern) un- 

 begründet sei. Für den Verf. liegt die Bedeutung 

 der Verholzung darin, dass sie die Gefässwand fest 

 macht, damit sie nicht durch den Druck der um- 

 liegenden Parenchymzellen zusammengepresst wird. 



Dies in kurzen Zügen der Inhalt der Arbeit, die 

 durch scharfe Beobachtungen, klare Schlussfolge- 

 rungen und prägnante Darstellung gleich ausge- 

 zeichnet ist. 



L. Jost. 



Rothert, W., Ueber den Bau der Mem- 

 bran der pflanzlichen Gefässe. 



(Extr. d. Bull, de l'acad. d. sc. de Cracovie. 1809. 

 S. 15—53. Taf. VI und VII.) 



Verf. führt in überzeugender Weise den Nach- 

 weis, dass die Verdickungsschichten in King-, 

 Spiral- und Netzgefässen mit einer sehmalen Kante 

 an der Wand ansitzen und sich nach innen zu ver- 

 breitern. Somit verhalten sich diese Gefässe im 

 Princip gerade wie die Hoftüpfelgefässe. Ja, man 

 kann so weit gehen, zu sagen, dass alle Gefässe durch 

 den Besitz von Hoftüpfeln ausgezeichnet sind, wenn 

 man auch den cylindrischen dünnen Zonen derRing- 

 gefässe und den schraubenbandförmigen unverdien- 

 ten Stellen der Spiralgefässe die Bezeichnung Tüpfel 

 zukommen lassen will, was gewiss nur zweckmässig 

 ist. Die Gefässe lassen sich dann in zwei Kategorien 

 bringen : 



1 . Dehnbare, oder abrollbare (Spiral- und Ring- 

 gefässe). 



2. Nicht dehnbare oder nicht abrollbare (Netz- 

 und Tüpfelgefässe). 



Die Uebereinstimmung beider im Bau ist noch 

 weiter gehend, als man zunächst glaubt, denn auch 

 die bei der zweiten Kategorie stets eintreffende 

 »Correspondenz der Tüpfel« findet sich bei der 

 ersten Abtheilung, sobald sie aus äusseren Gründen 

 überhaupt möglich ist, ausserdem konnte sogar ein 



> Tonis« bei Spiral- und Ringgefässen nachgewiesen 

 werden, und schliesslich wird die zur Fusion führende 

 Lösung von Querwänden überall in principiell glei- 

 cher Weise ausgeführt. 



Der einheitlichen Structur der Gefässwand ent- 

 spricht deren einheitliche Function. Die verdickten 

 Stellen bilden das festigende Element, die dünn- 

 wandigen gestatten dem Wasser leichten Durch- 

 tritt. »Die gleichmässige Vertheilung der unver- 

 dickten und der verdickten Partien ist aufzufassen 

 als ein Compromiss zwischen den zwei Anforderun- 

 gen, welchen die Membran genügen rnuss.« Von 

 diesem Gesichtspunkt aus sind dann die schmalen 

 Ansätze der Verdickungsleisten in engen Spiral- 

 und Ringgefässen besonders verständlich, da bei 

 breit aufsitzenden Leisten kaum Stellen für die 

 Wasserfiltration übrig blieben. 



Nur in wenigen Fällen, die sich mit Bestimmt- 

 heit als rudimentäre oder meist reducirte erweisen, 

 weicht der Bau der Gefässwand von dem Geschil- 

 derten ab. 



Zum Schluss sei bemerkt, dass Verf. einen schon 

 früher von ihm gemachten Vorschlag wiederholt. 

 Er findet es nämlich zweckmässig, alle inhalteleeren 

 Elemente der Pflanze, wenn sie Hoftüpfelstructur 

 haben, als »Gefässe« zu bezeichnen, die Gefässe 

 dann in Tracheiden (Zellen) und Tracheen (Zell- 

 fusionen) einzutheilen. Dieser Bezeichnung ist vor 

 der de Bary's unbedingt der Vorzug zu geben. 



Die Arbeit des Verf. zeigt, dass wirklich gründ- 

 liche Untersuchung auf dem Gebiet der sogen, 

 descriptiven Anatomie auch heute noch zu Resul- 

 taten von allgemeinerer Bedeutung führen, und dass 

 die Missachtung, die sich in den letzten Jahren 

 gegen diese Wissenschaft geltend gemacht hat, 

 sachlich nicht begründet ist. 



L. Jost. 



Czapek, Fr., Ueber die sogenannten 

 Ligninreactionen des Holzes. 



(Zeitschr. für physiolog. Chemie. Bd. XXVH. 1899. 

 S. 141—166.) 



Eine kritische Musterung der reichen Litteratur 

 lehrt, dass wir über die Ursache der sogen. Lignin- 

 reactionen des Holzes eigentlich nichts wissen. Es 

 ist zwar wahrscheinlich, dass sie von Körpern aus 

 der Benzolreihe herrühren, aber die gemeiniglich 

 als Holzbestandtheile angegebenen Körper, Vanillin 

 oder Coniferylalcohol, sind bis jetzt noch keines- 

 wegs unzweifelhaft als Bestandteile verholzter 

 Membranen nachgewiesen. Durch Kochen mit Zinn- 

 chlorür vermochte nun Czapek ein in Benzol leicht 

 lösliches aromatisches Aldehyd in Mengen von 

 höchstens 1 — 1% der Trockensubstanz aus ver- 



