361 



362 



geographie ausgegliedert. J. D. Hooker war der 

 erste, der die Besiedelungsgeschicbte eines Floren- 

 gebiets wissenschaftlich zu behandeln zeigte und 

 gleich glänzende Muster schuf in seinen berühmten 

 Arbeiten über die Inselfloren und die australische 

 Pflanzenwelt. Dann folgten die Zeiten, wo die Auf- 

 deckung der jüngeren Tertiärflora ein Markstein im 

 Aufbau unserer Anschauungen wurde. Und end- 

 lich in den ehemals von der Glacialperiode be- 

 troffenen Gebieten Europas und Amerikas die inten- 

 sive Ausnutzung paläontologischer Daten, deren 

 Resultate Verf. detaillirt zur Mittheilung bringt, um 

 auch den Fernerstehenden urtheilen zu lassen, 

 welcher Art das Fundament sei. auf dem die histo- 

 rischen Annahmen der modernen Florenkunde ruhen. 

 Wie sie auf indirectem Wege mühsam, aber 

 kaum weniger sicher sich zu fördern sucht, zeigt 

 die Ausbildung der phylogenetischen Pflanzengeo- 

 graphie : durchaus eine Schöpfung der letzten Jahr- 

 zehnte befindet sich diese erst seit dem Siege des 

 desceudenztheoretischen Denkens in gedeihlichem 

 Aufstreben. Ihre Erfolge reifen langsam, aber durch- 

 tränkt mit dem belebenden Geiste zahlreicher Hülfs- 

 wissenschaften und rückwirkend wiederum diese 

 befruchtend, sind ihre Ergebnisse für die Gesammt- 

 aufgabe der Pflanzengeographie von unersetzlichem 

 Gewinn und jeder Beachtung werth für sämmtliche 

 an genetischen Fragen betheiligte Pichtungen der 

 Naturforschung. 



L. Diels. 



Woenig, Franz, Die Pusztenflora der 



ungarischen Tiefebene. Leipzig 1899. 



Das vorliegende Büchlein ist die letzte Arbeit des 

 verstorbenen, durch sein Werk über die Pflanzen im 

 alten Aegypten bekannten, Verf. Es ist erst nach 

 dessen Tode durch Dr. E. Zürn ganz druckfertig 

 gemacht worden. Auf Grund sechsjähriger Reisen 

 in der ungarischen Ebene hat Verf. ein allgemein- 

 verständliches Bild des Charakters dieses Gebietes 

 geben wollen. Ref., der die Puszta nie sah, sie nur 

 ausKerner's meisterhafter Schilderung kennt, kann 

 nur sagen, dass er das Büchlein mit Vergnügen ge- 

 lesen hat. Die Klippe solcher Arbeiten, die langen 

 Pflanzenverzeichnisse, hat Verf. durch geschickte 

 Einfleehtung biologischer und ökonomischer Notizen 

 in der That nach Möglichkeit umschifft. 



H. Solms. 



Jakowatz, A., Die Arten der Gattung 

 Gentiana sect. Thylacites Ren. und ihr 

 entwickelungsgeschichtlicher Zusam- 

 menhang. 8. 52 S. mit 2 Verbreitungs- 

 karten und 2 Tafeln. 



(Sitzungsberichte d. k. k. Akademie zu Wien. 1891). 

 Bd. CVIII.) 



Verf., ein Schüler Wettstein's, zerlegt die alte 

 Gentiana acaulis L. in sieben Arten, von denen O. 

 latifolia und G. cdpvna dasjenige umfassen, was man 

 bisher nach Ko ch's Synopsis als wildgewachsene G. 

 exeisa zu bezeichnen pflegte, G. vulgaris dagegen 

 wesentlich der echten G. acaulis der Syn. entspricht. 

 G. latifolia ist bekanntlich kalkscheu, sie bewohnt 

 diegesammtenCentralalpen, die Westpyrenäen, Car- 

 pathen und die bosnischen Gebirge; G. alpina ist auf 

 die Hochregion der Pyrenäen und Westalpen, die 

 Sierra Nevada beschränkt. G. vulgaris, .die kalk- 

 liebende Form, bewohnt die nördlichen und süd- 

 lichen Kalkalpen. Dazu kommen noch als Glieder 

 beschränkteren Verbreitungsareals die bosnische G. 

 dinarica , die westalpine G. angustifolia und die 

 westpyrenäische G. occidmtalis. Alle diese Formen 

 stehen einander freilich sehr nahe, aber Verf. sagt, 

 sie seien ohne grosse Schwierigkeit unterscheidbar. 

 Darüber hat Ref. natürlich kein Urtheil. Wohl aber 

 scheint ihm die Aufstellung eines Bastards vulgaris 

 X latifolia = G. digenea Jak. nur nach trockenen 

 Exemplaren bedenklich zu sein. 



Wenn Verf. Koch'serrm« als G. latifolia be- 

 zeichnet, so hat das seinen Grund darin, dass sie mit 

 Presl's Originalen seiner G. exeisa nicht ganz über- 

 einstimmt. Es hat sich ergeben, dass diese Origi- 

 nale von der eultivirten Gartenpflanze stammen, 

 die wahrscheinlich von England zu uns gekommen, 

 zwischen den verschiedenen spontanen Typen in der 

 Mitte steht, und sich, wie Ref. aus eigener Erfah- 

 rung bestätigen kann, durch viel besseres Gedeihen 

 und durch Blüthenreichthum im Garten vor den 

 alpinen Formen auszeichnet. Verf. hält demge- 

 mäss G. exeisa für eine in der Cultur neu entstan- 

 dene Species hortensis. Von welcher der Arten sie 

 abstammt, darüber wird leider nichts gesagt, auch 

 kein Versuch gemacht, auf die Geschichte dieser 

 Culturpflauze einzugehen. 



Da die sechs wild wachsenden Formen der Gruppe 

 einander ausschliessende Areale bewohnen, so fol- 

 gert Verf. mit Wettstein, dass sie junge, in An- 

 passung an räumlich getrennte Factoren entstandene 

 Arten darstellen. Auch G. exeisa soll aus einer der- 

 selben im Garten auf den Weg der Anpassung an 

 äussere Bedingungen entstanden sein. Das würde, 

 da die Pflanze kaum in vorclusianischer Zeit in den 

 Gärten war, eine sehr rapide Aenderung der Charak- 

 tere bedeuten. 



