30. 
stämme grünen Farbstoff enthalten; ich vermisse 
hier eine sehr wesentliche Unterscheidung; es kommt 
nämlich Alles darauf an, ob sich das Chlorophyll in 
solchen Theilen findet, welche ven völlig undurch- 
sichtigen Schichten umgeben sind,} oder nicht. Ich 
habe die grünen Embryonen nur nebenbei ange- 
führt, weil es bei vielen wahrscheinlich ist, dass 
sie während der Ausbildung noch Licht empfangen 
durch die oft sehr saftigen Frucht- und Saamen- 
Hüllen; dagegen legte ich Nachdruck auf den Fall 
bei Pinus Pinea, wo ein in völlig opaken Medien 
eingeschlossener Keim grün wird. Was die Stämme 
anbetrifft, so zählen hier nur diejenigen mit, wel- 
che eine undurchsichtige Rinde, am besten Borke- 
bildung, haben, denn die einjährigen Stämme und 
Zweige sind so durchsichtig, dass es nicht aufal- 
len kann, wenn sich die Wirkung des Lichts bis 
in die innersten Schichten erstreckt. Hr. Dr. Böhm 
führt die Kartoffeln an, welche am Licht „nach und 
nach in allen, selbst in den innersten Zellen des 
Parenchyms Chlorophyll bilden, obwohl die Knollen 
mit einem fast (!) undurchsichtigen Periderma über- 
zogen sind, und schon eine dünne Schicht des 
Zellgewehes jeden direkten Durchgang der Licht- 
strahlen hindert.“ Jenes „fast‘‘ das ist es eben, 
worauf es ankommt; das Periderma der Kartoffel 
ist nur fast undurchsichtig, und jeder weiss, dass 
Pflanzen in einem Raume grün werden, welcher 
fast gar kein Licht erhält, aber sie bleiben farblos, 
wenn sie wirklich gar kein Licht erhalten ; was die 
Undurchsichtigkeit des Kartoflelzellgewebes betrifft, 
so wollen wir diese einstweilen so lange dahinge- 
stellt sein lassen, bis uns die Physik Mittel hietet 
zu erkennen, ob ein Körper gar kein Licht durch- 
lässt, doch sei bemerkt, dass ein Körper, dessen 
dünne Schichten durchsichtig sind, wie das leben- 
dige Parenchym, erst bei einer bestimmten Dicke 
undurchsichtig wird, die aber erst zu bestimmen ist, 
ich meinestheils traue mich nicht zu sagen, ob eine 
Kartoffel, besonders eine turgescente, undurchsich- 
tig ist, d. h. ob sie sämmtliche Lichtstrahlen absor- 
birt. Hr. Dr. Böhm machte indessen einen Ver- 
such, der die Wissenschaft mit einer schönen That- 
sache bereichert; er brachte nämlich die Blüthen 
tragenden Zweige von Acer, Raphanus, Astraga- 
Tus. und Celtis nach der Befruchtung in steinerne 
Krüge und nähte dieselben in schwarze Wachs- 
jeinwand ein (welche freilich nur im frischesten 
Zustande undurchsichtig sein dürfte). ,,‚Die Saamen 
erreichten ihre vollständige Grösse, die Embryonen 
aber waren in allen Fällen vollständig weiss. Die 
von Acer oder Ruphanus wurden eingesetzt und 
keimten eben so gut, wie ihre in der Rreiheit ge- 
reiften grünen Brüder.‘‘ 
Dieser Versuch beweist offenbar ,' dass die he- 
treffenden Embryonen im Freien darum grün wer- 
den, weil sie Licht erhalten durch_die Substanz der 
Carpelle hindurch, dass sie dagegen vergeilen, \wvie 
alle normal am Licht 'ersrünenden Pflanzen, wenn 
man sie stark verdunkelt, wie diess durch die 
Wachsleinwand. geschah. _ Demnach „gehört dieser 
Fall nicht zu denen, wo Chlorophyli ohne Licht 
entsteht, wie diess bei dem Grünwerden des Pi- 
nien-Keimes ‚geschieht. 
Die Versuche, von denen Hr. Dr. Böhm be- 
merkt, dass sie das Grünwerden ohne Licht ge- 
nügend erklären, sind nun folgende. Er .‚steckte 
vegetirende Zweige zahlreicher Pflanzen ‘in stei- 
nerne Krüge. Ich bemerkte nun „ fährt er. fort, zu 
meiner Ueberraschung, dass sich  diesunter dem 
Lichtabschluss entwickelten Blätter sehr häufig end- 
lich deutlich grün färbten, z. B. Aconitum, Del- 
phinium, Eupatorium, Beta u. s. w.‘ (Seite 5). 
Ferner (Seite 6) „In anderen Fällen jedoch, häufig 
bei derselben Pflanzenart, blieben die Blätter, unter 
diesen Verhältnissen entwickelt, vollkommen bleich. 
Anfangs wusste ich mir diese widersprechende Er- 
scheinung nicht zu erklären. ‘ Bei genauer Berück- 
sichtigung ‚sämmtlicher Umstände konnte'es mir je- 
doch nicht entgehen, . dass diese. Verschiedenheit 
hinsichtlich der Färbung der im Dunkel entwickel- 
ten Ziweige in der Regel *) von dem Standorte der 
Versuchspflanze abhängig war. : War diese der 
Einwirkung des direkten ‚Sonnenlichtes ausgesetzt, 
so wurden die Blätter meist (nur meist?) grün, 
während sie, wenn die. Pflanze (doch. wohl inner- 
halb des Kruges?) im: Schatten stand, "bei Pinus 
ausgenommen ‚»immer bleich blieben. "Nachdem ich 
dieses durch zahlreiche, absichtlich hierüber ange- 
stellte Versuche 'ermitttelt hatte, konnte mir auch 
der Grund dieser Erscheinuug nicht entgehen.‘ Fer- 
ner Seite 6 unten: „Es lag nun durch die Resul- 
tate der obigen Versuche sehr nahe, anzunehmen, 
dass es die Wärmestrahlen‘ waren, welche‘ die 
obige Erscheinung hinsichtlich der Färbung der im 
Kruge entwickelten Blätter bedingten. Der direkte 
Versuch bestätigte diess vollkommen. Ich liess 
Pflänzchen in einem kleinen Topfe keimen, welchen 
ich in ein grösseres irdenes Gefäss stellte, das oben 
mit einer im Kamin'berussten Glasplatte, die selhst 
für das direkte Sonnenlicht völlig‘ undurchgängig 
war, mittelst in Weingeist gelöstem Asphalt sorg- 
fältig verschlossen wurde.. Um den. nöthigen Luft- 
wechsel zu ermöglichen, wurden in die Seitenwand 
*) Bloss in der Regel? wenn das folgende Raison- 
nement beweisen soll, so darf hier keine Ausnahme 
herrschen. 
