31 
des äusseren Topfes mehrere Oeffnungen gemacht, 
und um die zum Gedeihen der Pflänzchen nöthige 
Temperatur zu erhalten und das Innere des Topfes 
trotz der angebrachten Oeffnungen möglichst dun- 
kel zu erhalten, wurde das äussere Gefäss mit ei- 
nem schwarzen Tuch umwickelt, das immer feucht 
gehalten wurde. Letzteres bewerkstelligte ich da- 
durch, dass ich den Apparat noch mit einer Lage 
Fliesspapier umgab und in einen Teller mit Wasser 
stellte. Das Ganze wurde durch mehrere Tage der 
direkten Einwirkung der Sonnenstrahlen ausge- 
setzt und dabei Sorge getragen, dass der Apparat 
immer eine solche Lage erhielt, dass die berusste 
Glasplatte von den Sonnenstrahlen stets in ziem- 
lich senkrechter Richtung getroffen wurde Ein 
anderer, ganz ähnlicher, statt der berussten Glas- 
tafel aber mit einer weissen Porzellanplatte auf 
gleiche Weise verschlossener Apparat wurde in 
derselben Lage daneben gestellt.‘ 
„Nach vier Tagen waren die unter der beruss- 
ten Glasplatte herangewachsenen Pflänzchen schön 
grün gefärbt, während die unter der Porzellanplatte 
völlig blassgelb blieben.“* 
Herr Dr. Böhm folgert aus diesem mehrmals 
wiederholten Versuch, dass auch den Wärmestrah- 
len eine Chlorophyll erzeugende Kraft zukommt, 
und dass es diese waren, welche die Farbenver- 
schiedenheiten in den steinernen Krügen bedingten. 
Ich muss mir dagegen einige Zweifel an dem 
Experiment selbst noch vorher erlauben. Zunächst, 
wer hat bewiesen, dass eine berusste Glastafel un- 
durchgängig für alle Strahlen, noch dazu für di- 
rekte Sonnenstrahlen sei; wenn der Russ so dick 
auf dem Glase liegt, so kann er unmöglich so fest 
sitzen, dass nicht bei dem fortwährenden Tempera- 
turwechsel Risse in demselben entstehen müssten, 
welche Licht durchlassen, und hier kommt es auf 
eine sehr geringe Menge von Licht an; Herr Dr. 
Böhm giebt nicht an, 0b am Schluss des Experi- 
ments die berussten Platten völlig homogen 
überzogen und undurchsichtig waren. Ich kann mir 
auch nicht vorstellen, wie man eine berusste Glas- 
tafel aufkittet, olme den Russüberzug zu beschädi- 
gen. Bei ersten Versuchen in den Krügen 
wirkte also Hrn. Dr. Böhm die strahlende 
Sonnenwärme durch die Substanz der Krüge hin- 
durch und machte die Blätter grün, bei dem zwei- 
Versuch dagegen wirkte die strahlende Son- 
nenwärme nicht durch eine weisse Porzellanplatte 
hindurch. Welches von heiden ist nun richtig; wa- 
ren die Krüge blank, raul, wie dick war die Por- 
zellanplatte? Davon hängt ja Alles ab, und gerade 
das int nicht angegeben. 
noch 
den 
nach 
ten 
Der Apparat ist so unbe- 
häiflich, dass ich mir nicht denken kann, wie damit 
ein sicheres Resultat zu erzielen ist. Einstweilen 
beweist dieser Versuch für mich nur, dass in den 
Krügen, wo die Pflanzen grün wurden, Licht ein- 
drang; es ist ja bei den zuerst erwähnten steiner- 
nen Krügen nicht einmal angegeben, ob sie und wie 
sie verschlossen waren. Der kleinste Ritz, durch 
den der schmalste Bündel direkter Sonnenstrahlen 
hindurchgeht, genügt, um die Pflanzen grün zu ma- 
chen, er genügt aber nicht im Schatten. Ich mache 
seit mehreren Jahren Versuche über das Etiole- 
ment, wo ich Pflanzen in den verschiedensten Ver- 
hältnissen vergeilen lasse; ich will die Möglichkeit 
nicht leugnen, dass dunkle Wärmestrahlen die Chlo- 
rophylibildung einleiten können, allein jene Expe- 
rimente heweisen mir das nicht. Wenn Hr. Dr. 
Böhm glaubt, seine Versuche würden durch @uille- 
mia (Production de la chlorophylle etc. Ann. d. sc, 
T. VII. 1857) bestätigt, so unterscheidet er wieder 
nicht streng genug. Guillemin giebt allerdings an, 
dass auch die Strahlen jenseits des Rothen, welche 
nicht mehr sichtbar sind, noch Chlorophyli in sehr 
geringer Menge produziren; aber diese Strahlen 
sind direkte Sonnenstrahlen, welche nur durch ein 
sehr durchsichtiges Prisma gegangen sind, die sich 
in ihren Schwingungsamplituden von denen des Ro- 
then sehr wenig unterscheiden. Wer hat aber die 
Schwingungsdauer derjenigen Strahlen bestimmt, 
welche durch die Substanz eines irdenen Kruges 
ausgestrahlt werden, oder durch eine berusste Plat- 
te, oder durch eine weisse Porzellanplatte. Diese 
Medien lassen den wärmenden Sonnenstrahl nicht 
durch, wie ein Prisma, sondern sie absorbiren ihn, 
werden wärmer, und geben auf der andern Seite 
ihren Temperaturüberschuss in Gestalt von Strah- 
len wieder ab; daher sind diese Strahlen mit de- 
nen eines direkten Sonnenspektrums nicht zu ver- 
gleichen. 
Wenn ich selbst sagte, dass das Licht nicht 
unter allen Umständen zur Chlorophylibildung nö- 
thig sei, so bezog ich mich dabei nur auf diejeni- 
gen normalen Erscheinungen, wo nach dem ge- 
wölnlichen Lauf der Dinge das Licht von der Mit- 
wirkung zum Grünwerden ausgeschlossen bleibt, im 
Holze der Bäume, in dem Pinienkeime. Und gerade 
diese merkwürdigen Thatsachen werden durch Hrn. 
Dr. Böhm’s Versuche nicht beleuchtet; denn die Pi- 
nie blieb auch in dem im Schatten stehenden Kruge 
grün; bei ihr konnte also, selbst wenn bei den an- 
deren Pflanzen die Wärmestrahlung gewirkt hatte, 
das Chlorophyll nicht ‚auf Kosten dieses Prozesses 
entstanden sein, und doch sagl Hr. Dr. Böhm, dass 
seine Versuche „hinreichend genügen“, um meine 
mit Bedacht ausgewählten Fälle zu erklären. Ebenso 
wenig wie sich die Versuche des IHercn Böhm auf 
4 (8) 
