98 
gegeben wird.‘ . ‚Das klingt sehr, gelehrt und ist | 
doch lauter Unwissenheit. Herr Dr. Böhm weiss 
wieder nicht zu sondern. Er vermengt hier die Ve- 
setation im Dunkeln mit der im Lichte; die Keimung 
mit den späteren Vegetationsprozessen. Soviel wir 
bisher wissen, hauchen die Pflanzen im Dunkeln 
Kohlensäure aus, nachdem sie Sauerstoff aufgenom- 
men haben, d. h. im Dunkeln herrscht in Bezug, auf 
diesen Prozess die chemische Affinität in gewöhnli- 
cher Weise; hier ist die Mitwirkung der Sonne un- 
nöthig, denn noch Niemand hat behauptet, dass die 
chemischen Affınitäten ihre Existenz der Sonne. ver- 
danken. Es ist eine allgemein bekannte Thatsache, 
dass die Keimpflanzen von den Stoffen leben, wel- 
che sie im Saamen vorfinden, und welche ihnen die 
Mutterpflanze vermittelst ihrer Organe bereitet hat. 
Diese Reservestofie unterliegen im Boden gewissen 
Oxydationsprozessen; es ist bekannt, dass, der 
Saame sammt dem Keim während der Entfaltung 
des Letzteren bedeutend leichter wird (siehe Wolff 
Naturgeschichtliche Grundlagen des Ackerbaues 1#51. 
Ss. 98—102), dieser Gewichtsverlust entsteht, durch 
Verbrennung eines Theils des Wasserstoffs und des 
Kohlenstoffs in Saamen, welche als Wasser und 
Kohlensäure austreten; bei dieser Verbrennung wird 
Wärme frei, das ist beobachtet. es wird dabei auch 
Eleetricität frei (M. Becquerel Electro-Chemie 1857. 
p- 359—362), wie immer bei Verbrennungsprozes- 
sen. Hier entwickeln sich Kräfte aus chemischen 
Affinitäten; was die Mutterpflanze vermittelst ihrer 
Organe an der Sonne in Spaunkraft umgesetzt hatte, 
wird hier, bei Ausschluss der Sonne, durch den 
blossen chemischen Prozess wieder in lebendige 
Kraft umgesetzt. Diese lebendigen Kräfte gehen 
zum Theil in mechanische Arbeit über. die Keim- 
theile strecken sich mit ‚grosser Kraft, heben die | 
Erde, heben sich selbst; durch diese Arbeit wird 
ein Theil der durch deu Sauerstoff, frei. gemachten | 
Kraft wieder verbraucht. Später, wenn die Keim- 
pfanze sich entfaltet hat und unter dem Einflusse 
der Sonne assimilirt, wird allerdings freie Kraft in 
Spannkraft umgesetzt, aber gleichzeitig mit diesem 
Prozess findet auch das Entgegengesetzte statt, 
Denn während die Pllanze assimilirt, erhebt sie sich, 
ihre Theile werden entfaltet, nehmen verschiedene 
Stellungen an; das sind mechanische Arbeiten; wo- 
her kommt die Kraft zu diesen Arbeiten? Offenbar 
muss ein. Theil der Spannkräfte wieder in lebendige 
Kraft umgesetzt Mittel zu diesen 
Arbeiten herzugehen; das stimmt vollkommen mit 
den Arheilen von Garrean, Annales des sciences nat; 
3. serie 1850, wonach auch im Sonnenlicht Kohlen- 
“äure gebildet wird, von den grünen Theilen 
redueirt zu werden, 
werden, um die 
um 
zum Theil wieder Aus der 
blossen Reduktion der Kohlensäure und überhaupt 
aus den Reduktionsprozessen, von denen die Assi- 
milation abhängt, lässt sich wohl die Anhäufung as- 
similirter Stoffe (aber auch nur zum Theil) erklä- 
ren, dagegen die mechanischen, Arheiten, welche 
immerfort in der Pflanze stattfinden, müssen. ihre 
Kraftquelle in einem theilweisen Verbrauch. des 
schon Assimilirten finden. Erst am Ende der Ve- 
getation, wo die Streckungen, Hebungen und ande- 
ren mechanischen Arbeiten in der Pflanze aufhören, 
beschränkt sich der Prozess auf die Umsetzung der 
lebendigen durch die Sonne in Form von Aether- 
wellen gelieferten Kraft in Spannkraft, und jetzt 
ist es, wo sich ‚die Stoffe rasch anhäufen in den 
Saamen und im Holze als Reservenahrung für das 
künftige Jahr, um dann, wenn die Pflanze noch 
keine Organe hat, das Material zur Erzeugung le- 
bendiger Kräfte zu liefern. Das Alles wussten 
schon die Alten: Bonnet, Duhamel, Senebier u.s. w. 
Wenn ich es hier in moderner Form ausdrückte, 
so geschah es, um. dem Hrn. Dr. Böhm zu zeigen, 
dass er uns mit seinen übel gewählten Ausdrücken 
nichts Neues sagt, dass er vielmehr die Lehre von 
der Erhaltung der Kraft gar nichr verstanden hat. 
Seite 13 fährt nun Hr, Dr. Böhm fort: ,‚Ueber- 
blicken wir nun das bisher Gesagte, so verdient 
vor allem Anderen das zweifellose Faktum (!!) von 
der Assimilationsfähigkeit der im Dunkeln wachsen- 
den Pflanzen die vollste Berücksichtigung.‘ Das 
würde allerdings die grösste Berücksichtigung ver- 
dienen, denn dadurch wird bloss die ganze Pllan- 
zenphysiologie, bloss Alles, was Ingenhous, Saussu- 
re, Boussingault u. a. geleistet haben, auf einmal 
über den Haufen geworfen. Sehen wir uns aber 
' auf den vorhergehenden Seiten um, so finden wir 
nicht ein einziges Faktum, welches die Assimila- 
> 
tion im Dunkeln hewiese. Nur so viel sah ich, dass 
Hr. Dr. Böhm aus dem Umstande, dass Keimpflan- 
zen im Dunkeln wachsen und neue Organe bilden, 
folgert, dass die Pllanzen im Dunkeln assimiliren. 
Er scheint den Unterschied zwischen Wachsen und 
Assimiliren gar nicht ‘zu kennen: Keimpflanzen 
wachsen auf Kosten der Stoffe, die sie im Saamen 
finder, ob sie nebenbei noch assimiliren (im Lichte), 
ist noch nicht einmal untersucht; dass sie aber im 
Dunkeln überhaupt nicht assimiliren, d. h. fremde 
Substanzen aufnehmen und in Pllanzenmässe ver- 
wandeln, ist nach dem ganzen Stande der Physio- 
logie heinahe gewiss; und wenn Hr, Böhm das ne- 
giren wollte, so musste ser zeigen, dass während 
der Keim durch. Verlust von Wasserstoff und Koh- 
lenstol wird‘, dureh Auf- 
nahme solcher Stoffe assimilirt; ich 
glaube eine solche Kintdeckung würde nicht nur we- 
leichter er zugleich 
von aussen 
