35 
tigen Blattgrüns. gegen Schwefelsäure und aus dem 
Umstande, dass die Curve für die Chlorophyll er- 
zeugende Kraft der Lichtstrahlen ‚mit ihrer Intensi- 
tät und zugleich mit der Curve für die Sauerstoff 
ausscheidende Kraft parallel läuft, hält es nämlich 
Herr Sachs für sehr wahrscheinlich. dass die Ent- 
stehung des Chlorophylis mit der Ausscheidung von 
Sauerstoff causal zusammenhänge, und meint, dass, 
falls dieses richtig sei, das Chromogen des Chloro- 
phylis grün werde, wenn Sauerstoff ausgeschieden 
wird. Wir haben aber gesehen, dass auch die 
bleichsüchtige *) Pflanze Kohlensäure zerlegen muss 
(nämlich weil das ..mit der grössten Sicherheit‘‘ 
aus den Experimenten Seite 10—13 gefolgert wer- 
den muss), und es könnte somit, wenn die Sache 
so einfach wäre, gar keine bleichsüchtige (oder hes- 
ser hleiche bleichsüchtige !) Pflanze geben.‘‘ Aller- 
dings, wenn die Pflanzen im Dunkeln auf Wunseh 
des Hrn. Dr. Böhm Kohlensäure auscheiden müs- 
sen, dann ist meine Theorie üherflüssig. Indessen 
vergisst hier der Herr Verfasser, dass er das noch 
nicht bewiesen hat. dass seine Experimente (Seite 
13 Anmerkung) nicht gelungen sind. dass er viel- 
mehr erst auf seinen hochverehrten Freund Dr. 
Karl von Thann wartet, um die neue Wahrheit zu 
beweisen; unterdessen thut er, als ob die Sache 
schon bewiesen wäre; die Planzen müssen ehen. 
Herr Sachs sagt ‚ferner (Seite 22): „‚Das. Ein- 
zige, was dieser unter dem Lichteinfluss ausge- 
schiedene Sauerstoff vor dem in den Pflanzen ohne- 
hin enthaltenen atmosphärischen Sauerstoff voraus 
hat, ist sein erregter Zustand, er ist aktiver Sau- 
erstofl, Ozon.“ Dann: „Woher zuerst Sıchs weiss, 
dass die Pfianzen unter dem Licht- Einfluss Ozon 
aushauchen. ist mir unbekannt. Versuche, welche 
hierüber von mir und von meinem hochverehrten 
Freunde Dr. Karl von Thann im Laboratorium des 
Herrn Hofrathes Prof. v. Bunsen in Heidelberg an- 
gestellt wurden, lieferten, wie es wohl nicht an- 
ders zu erwarten war, ein vollkommen negatives 
Resultat, da Ozon im statu nascenti also gleich zur 
Oxydation des Pllanzengewehes verwendet werden 
würde“ ; ich füge hinzu, wenn das Ozon sogleich 
zur Oxydation des Pflanzengewebes, von dem es 
ausgeschieden wird, verwendet wird, so ist es na- 
türlich, dass es sich dann nicht mehr nachweisen 
lässt. Uehrigens giebt der Hr. Dr. Böhm nicht an, 
*) Der Herr Dr. Böhm meint hier offenbar vergeilte 
Pflanzen, denn wir verstehen unter bleichsüchtigen oder 
chlorotischen Pflanzen solche, welche im Licht weiss 
bleiben aus Mangel an Eisen im Boden, ‚wie Gris be- 
wiesen hat, und wie ich mich selbst vielfach überzeugt 
habe. 
wie. er das angefangen; nach seinen anderen Expe- 
rimenten zu urtheilen, glaube ich noch nicht daran. 
Hr. Dr. Böhm hätte sich doch. erst fragen sollen, 
was Ozon sei; er würde sefunden haben, dass in 
der sehr reichhaltigen Eiteratur darüber, die Mei- 
nungen getheilt sind. Ich meinerseits habe mich an 
die einfachste Meinung. einstweilen gehalten, wo- 
nach Ozon und .erregter Sauerstoff dasselbe ist; 
zum Ueberfluss führe ich folgende Stelle an: Pog- 
sendorfl’s Annalen 1856. 99. Bd. S. 170, wo Hou- 
zeau folgendes sagt: — „Dass man auch in den 
zahlreichen elektrochemischen Reaktionen, mit de- 
nen Hr. Becquerel sen. die Wissenschaft bereichert 
hat, einen Grund findet, das Ozon mit dem aktiven 
Sauerstoff der neueren Chemiker zu identificiren‘“ 
u. s. w.; ich drückte meinen Standpunkt einfach im 
Texte dadurch aus, dass ich die Worte „aktiver 
Sauerstoff, Ozon‘ neben einander setzte. Ob die 
Oxydation des Leukophylis durch Ozon oder durch 
aktiven Sauerstof geschieht, kann zur Hauptsache 
nichts beitragen. Dass aber der in den Blättern 
entbundene Sauerstoff in dem Momente seiner Ent- 
bindung aktiv sei, daran wird wohl Niemand zwei- 
felu, dass seine Aktivität in Berührung mit den 
Zellenstoffen vernichtet werde, ist sehr möglich ; 
und dann beweist das nicht beschriebene Experi- 
ment des Hrn. Dr. Böhm nichts gegen mich. 
Kr. Dr. Böhm bringt im Laufe eines 20 Seiten 
langen Textes immerfort neue Gründe gegen meine 
Ansicht; ich glaube ein einziger guter Grund würde 
hinreichen, um sie zu annulliren. Diese Bemühun- 
gen nehmen endlich einen wahrhaft komischen Cha- 
rakter an, wenn Hr. Dr. Böhm S. 23 sagt: „„Lässt 
man Pflänzchen (was für welche?) in einer Ozon 
haltigen Luft im Dunkeln keimen, so hleiben sie 
bleichsüchtig‘“ ; in der, Anmerkung fügt er. bei: „Um 
mir Ozon für die Versuche mit im Topfe im Dun- 
keln keimenden Pflanzen zu erzeugen, stellte ich 
eine unten abgeschnittene Medizinflasche auf eine 
Tasse, auf welche ich, ein Stück Phosphor zur Hälfte 
mit Wasser bedeckt legte, dem Sonnenlichte aus, 
und leitete durch ein Kautschukrohr, in welches ich 
den Hals der Klasche einband, das gebildete Ozon 
zur Versuchspflanze. — Für deu Versuch mit Ozon 
unter Einwirkung des direkten oder zerstreuten 
Sonnenlichtes stellte ich den Topf gleich unter die 
Flasche neben den Phosphor oder benutzte statt 
des Phosphors Terpentlhinöl,‘* Dass hierbei die Pllau- 
zen neben dem Ozon auch noch dem Einfluss der 
phosphorigen Säure und den Terpenthindämpfen aus- 
gesetzt waren, scheint den Hrn. Dr. Böhm nicht 
weiter zu berühren, Dass das Terpenthinöl auch in 
den kleinsten Dosen für solche Pflanzen ein Gift 
iat, welche nicht, selbst Terpenthin bilden, wussten 
