sehen, dass wir es hier mit Ursache und Wirkung 
zu thu haben, und dass wir in diesen Pilzen und 
Infasorien — natürlich nur unter der Voraussetzung 
geeigneter, nicht immer vorhandener äusserer Ver- 
hältnisse, zumal einer bestimmten Witterungscom- 
bination —. zwar einerseits sehr nützliche Wesen 
vor uns haben, wie ehen dieHefe; andererseits aber 
in ihnen mächtig und grossartig eingreifende che- 
mischeFactoren anerkennen müssen, dazu bestimmt, 
die aufgebrauchte organische Substanz wieder zu 
neuem Umlauf durch Zerlegung in einfachere Ver- 
bindungen vorzubereiten, wobei sie uns denn frei- 
lieh mitunter als furchtbare Feinde gegenüberste- 
hen, für Planzen, Thiere und vielleicht auch für 
den Menschen gleich verderblich. Doch mögen über 
Letzteres weitere Untersuchungen. zumal bezüg- 
lich der Contagien, entscheiden. 
Was die Kartoffelkrankheit insbesondere be- 
trifft, so kann diese Frage nach der schönen Ent- 
deckung Speerschneider’s nun als entschieden be- 
trachtet werden; und nur, weil Einzelne dessen 
Sätze nicht bestätigen konnten, führe ich im Fol- 
genden in Kürze die Resultate meiner eigenen Beob- 
achtungen über diesen Gegenstand an. 
1. Kranke Kuollen halbirt, die Schnittfläche mit 
einer entsprechenden ebensolchen Hälfte von einer 
gesunden Knolle in bleibende Berührung gebracht, 
übertragen beim Verweilen in der feuchten Erde 
die Fäule auf die gesunde. Man findet alsdann in 
dem ergriffenen Theile der letzteren Mycelfäden, 
welche von denen, wie sie die Peronospora Solani 
im Innern der Blätter besitzt, nicht verschieden 
sind *). 
2. Von 20 gesunden. unversehrten Knollen von 
95: 
Spätkartoffeln, abgewäschen und mit schimmelarti- | 
gen Kartofelhlättern (voll Peronospora) umwickelt, 
und täglich begossen, waren (im Freien) nach 16 
Tagen nur 3 erkrankt. Dieser Versuch wurde zu 
Anfang Octobers 1859 ausgeführt, zu einer Zeit 
also, wo offenbar die Schale der Kartoffeln schon 
zu stark verkorkt war, um eine Perforation durch 
Pilzmyeelium zuzulassen. 
3. Gleichzeitig wurden 20 halbe (frisch durch- 
schnittene) Kartoffeln mit Peronospora-reichem Kar- 
toffellauhbe auf der Schnittlläche bedeckt und, diese 
*) Fresenius hat bereits früher Jas Vorkommen des 
Kanbffelpilzes anch auf den Knollen nachgewiesen (Flora 
1847: no 1. fie. T: Botrytis infestans), dass Fusi- 
„parium Solani und Ofdium rviolaceum zusammen- 
gehören, ist durch Schacht gezeigt worden, Das My- 
erlium der Peron. Sol. wird in den Blättern sowohl, 
ala ia den Knollen durch Schwefelsäure und Jod nicht 
blan erfirb — 
nach oben, im freien Lande sehr dünn mit Erde be- 
deckt. Tägliche Begiessung. Nach 16 Tagen waren 
sie sämmtlich Krank, trocken- und zum Theil in- 
tensiv nassfaul; Mycelium tief im Innern nachzu- 
weisen, ganz wie sub 1. Die Erkrankung war fast 
in allen Fällen vorzugsweise oder ausschliesslich 
von der Schnittfläche ausgegangen, an vielen Stel- 
len aber bereits 8— 10 Linien tief in’s Innere ein- 
gedrungen. Das Mikroskop zeigt, dass die Bräu- 
nung oder Tödtung der Zellen in auffallend star- 
kem Verhältnisse zu der oft noch geringen Zahl 
der ‚Mycelfäden steht. Also bleibt die Einwirkung 
der letzteren nicht auf die zunächst berührte Zel- 
leusubstanz beschränkt. — Ebenso behandelte hal- 
birte Knollen wurden im Gewächshause (Frigida- 
rium) in Töpfe gebracht, die Schnittfläche nach 
oben, bedeckt mit Peronospora-reichen Blättern, 
und darüber mit einer sehr dünnen Schicht (1 Linie 
hoch) Erde bedeckt. Tägliche Begiessung. Nach 11 
Tagen waren sämmtliche (10 Stück) erkrankt, zum 
Theil nur wenig, srösstentheils aber sehr tief. Auch 
hier dasselbe Mycelium, wie sub 1. — Für sich al- 
lein, ohne inficirte Blätter, wurden halbirte Knollen 
nicht von der Fäule ergriffen. 
3. Gleichzeitig mit letzteren wurden halbirte Kar- 
toffeln ebenso mit der Schnittfläche nach oben in 
Töpfe mit Erde gebracht, die Schnittfläche 1 Linie 
hoch mit fein gesiehter Erde bedeckt, und auf diese 
die Blätter mit Peronospora« gelegt. Täglich Be- 
giessung. Nach 11 Tagen waren von 6 Stück 4 er- 
krankt, zum Theil sehr tief, und vorzugsweise von 
der Schnittlläche aus. 
6. Es gelang mir einigemal, wiewohl selten, mit 
frischer Peronospora gesunde junge Kartoffelblätter 
(von Sämlingen) anzustecken, indem ich afficirte 
| Blätter gegen die Rückseite eines gesunden Blattes 
dann mit einer schr dünnen Schicht Erde bedeckt | 
anheftete, befeuchtete und über das Ganze ein @las- 
gefäss stürzte, um die Feuchtigkeit zu erhalten 
(Ende Juli 1856). 
7. Peronospora kommt auf den Stengeln der Kar- 
toffelpflanze vor. 
8. Ich habe im September 1856 beobachtet, dass 
das Kartoffelkraut äusserst stark von der Perono- 
spora heimgesucht sein kann, während die Knollen 
fehlerfrei bleiben, — bei anhaltend trocknem, son- 
nigem Wetter. ) 
9, Nicht alle Brandflecken der Kartoffelblätter sind 
durch Peronospora hervorgerufen. So waren im 
Jahre 1859 zwei Perioden scharf unterschieden, 1) 
August. Trockenes Wetter. Die trockenhrandigen 
Stellen der Blätter enthalten keine Peron., sondern 
vorzugsweise Sporidesmium fuscum Bon., Clado- 
sporium Herbarum Lk., Stemphylium, Ascophora, 
Sporotrichum, Trichothecium,. 2) Ende Septem- 
