19 
ein? glänzendes Zeugniss für die Befähigung des 
Verfassers zu bibliographischen und biographischen 
Arbeiten ablest. In der That bietet dieses Werk 
einen solchen Reichthum der interessantesten Noti- 
zen über die zum grossen Theil ganz vergessenen 
oder auch dem botanischen Publikum des übrigen 
Europa gar nicht bekannt gewordenen Arbeiten und 
Leistungen der spanischen und portugiesischen Bo- 
taniker und so anziehende biographische Nachrich- 
ten dar, dass dasselbe wohl verdiente, in andere, 
dem grossen botanischen Publikum mehr bekannte 
Sprachen übersetzt zu werden. Wenigstens wird 
kein Bibliograph, welcher in Zukunft eine neue Be- 
arbeitung der gesammten botanischen Literatur un- 
ternehmen sollte, dieses Werk unberücksichtigt las- 
sen können. Dasselbe zerfällt in zwei Theile, von 
denen der erste, bei weitem umfänglichere, die biblio- 
graphischen, der zweite die biographischen Studien 
des Verf. enthält. Der erste besteht aus 10 Sectio- 
nen und einem alphabetischen Verzeichnisse sämmt- 
licher in den vorhergehenden Sectionen erwähnten 
Autoren, woselbst bei jedem Autor nochmals sämmt- 
liche von demselben verfasste Schriften in der: Rei- 
henfolge,. wie sie erschienen sind, mit abgekürzten 
Titeln angeführt werden und bei jeder Schrift auf 
die Seite verwiesen wird. wo dieselbe mit vollem 
Titel angeführt und besprochen wurde. Bei allen 
Schriften ist nämlich in den Sectionen der ‚Inhalt 
angegeben, wohl auch eine ‘kurze Kritik beigefügt, 
Von den Sectionen enthält die erste spanische oder 
portugiesische Commentarien, Extracte und Ausga- 
ben griechischer und lateinischer auf Botanik be- 
züglicher Autoren (Nummer 1—21), die zweite spa- 
nische oder portugiesische Schriften über in der 
Bibel erwähnte Pflanzen (No. 22— 27), die dritte 
botanische und agronomische Werke der spanischen 
Araber (No. 83—35). die vierte didactische Schrif- 
ten spanischer Autoren (No. 36—180) und in einem 
Anhange solche von Portugiesen (No. 181— 206), 
die fünfte beschreibende Werke über exotische Pflan- 
zen von Spaniern (No. 207—414) und in einem An- 
hange solche von Portugiesen (No. 415— 466), die 
sechste sämmtliche auf die Vegetation der ganzen 
Halbinsel hbezügliche, von |Spaniern, Portugiesen und 
Ausländern publieirte Schriften (No. 467—808) , die 
siehente Cataloge botanischer Gärten und Notizen 
über Gartenpflanzen (No. 809— 829), die achte Schrif- 
ten bihliographischen, biographischen und histori- 
schen Inhalts (No. #30— 892), die neunte Gesell- 
schaftsschriften und Zeitschriften (No. 893 — 932), 
die zehnte ein Verzeichniss von Portraits spani- 
scher und portugiesischer Botaniker (ohne Nume- 
rirung). Der Leser wird sicherlich über die Zahl 
der aufgezählten Schriften erstaunen. wird sich 
jenigen Pllanzengattungen , 
aber weniger wundern, wenn er erfährt, dass der 
Verfasser nicht allein die von Ausländern über die 
Vegetation der Halbinsel herausgegebenen Schriften 
mit aufgenommen hat, wogegen sich kein gesrün- 
deter Einwand erheben lässt, sondern auch alle 
Zeitungsartikel als selbstständige Schriftwerke auf- 
führt, ja noch mehr, dass er sogar alle Manuscripte, 
selbst solche, welche gar nicht mehr existiren, mit 
aufgenommen und besprochen hat! Dazu kommt, 
dass eine ziemliche Anzahl von Schriften „‚ver- 
mischten Inhalts‘‘ in mehreren Sectionen wieder- 
kehren, was sich freilich nicht gut vermeiden liess. 
Hätte der Verfasser bloss die selbstständigen Schrif- 
ten, und zwar die wirklich gedruckten aufgenom- 
men, wie es in anderen „botanischen Bibliotheken‘* 
z. B. in Pritzel’s Thesaurus geschehen ist, dann 
freilich würde sich die Anzahl der spanisch-portu- 
giesischen Schriften botanischen Inhalts auch inclu- 
sive der von Ausländern verfassten Werke minde- 
stens um ein Drittheil, wenn nicht um mehr redu- 
cirt haben. ‘Fast möchte es Ref. bedünken, als habe 
der Verf. durch die einzelne Aufzählung von Zeit- 
schriftenartikeln und: durch die Aufnahme der Ma- 
nuscripte (die naturlich mit sehr wenigen Ausnah- 
men von Spaniern und Portugiesen herrühren) die 
Zahl der Schriften absichtlich vermehren wollen, 
um dadurch die; spanisch - portugiesische botanische 
Literatur imponirender zu machen. Welches Volu- 
men von Titeln würden aber die Engländer oder 
Franzosen — um von den Deutschen gar nicht zu 
reden — zusammenbringen, wenn es ihnen einfiele, 
ausser den gedruckten selbstständigen Werken bo- 
tanischen Inhalts auch alle Zeitungsartikel und Ma- 
nuscripte in eine Bibliotheca literaturae botanicae 
anglicae v. gallicae aufzunehmen! Weniger demon- 
strativ würde es gewesen sein, hätte der Verf. die 
Manuscripte in einen. besondern Abschnitt zusam- 
mengestellt und besonders numerirt, denn diesel- 
ben ganz wegzulassen, wäre allerdings schade ge- 
wesen, theils wegen der mühsamen Studien, wel- 
che der Verf. gemacht: hat, theils weil die Bespre- 
chung dieser Manuscripte in der That viel Interes- 
santes darbietet. Der zweite Theil enthält die Bio- 
graphieen der spanischen und portugiesischen Au- 
toren in chronologischer Reihenfolge und ist in Be- 
zug auf diese nur zu bedauern, dass bei vielen, 
insbesondere bei jetzt lebenden Botanikern das Ge- 
burtsjahr und häufig auch der Geburtsort ‚wegge- 
lassen worden ist, welches zu erfahren. bei der ver- 
hältnissmässig geringen Anzahl der spanischen und 
portugiesischen Botaniker der Gegenwart wohl mög- 
lich Den ganzen 
Werkes bildet ein alphabetisches Verzeichniss der- 
gewesen wäre, Beschluss des 
welche dem Andenken 
