später für immer verschwindet, aber nicht das um- 
gekehrte Verhältniss vorhanden ist. 
Leitet auf diese Weise Schultz die Trennung 
von organischen Veränderungen ab, die in den Ge- 
fässen stattfinden sollen, so ‘suchen einige andere 
Schriftsteller ' den Grund‘ in Eigenthümlichkeiten, 
welche das Zellgewebe des Blattgelenkes zeigt. So 
giebt Link (Bemerk. u. Zusätze zu Sprengel’s Werk 
üb. d. Bau u. d. Natur d. Gewächse 51) an, dass 
das Zellgewebe niemals ununterbrochen in den Blatt- 
.stiel übergehe , sondern dass beständig eine verän- 
derte Richtung der Zellen vorhanden sei, welche 
nur eine kurze Strecke daure und dann wieder in 
die erstere Richtung übergehe. In diesen Zellen 
von veränderter Richtung geschehe auch immer die 
Trennung des Blattstieles beim Abfallen der Blätter. 
Den näheren Vorgang der Trennung erläutert auch 
Link nicht. Dass seine Angabe über die Anwesen- 
heit, einer abweichend gebauten Zellenschicht im 
Gelenke eine viel zu allgemeine ist, wird aus mei- 
nen unten dargestellten Untersuchungen hervor- 
gehen. 
De Gandolle (Organogr. 1. 133), welcher eine 
ähnliche ‘Vorstellung vom Baue des Gelenkes be- 
sitzt, nimmt an, dass eine Reihe von Zellen, die 
in. einer Ehene liegen, vertrockne oder sich von der 
angrenzenden Reihe trenne, "worauf die Kasern, 
welche die Verbindung noch herstellen, zerreissen. 
— Es wird unten gezeigt werden. dass diese Ver- 
trocknung nicht stattfindet. 
Auch Treyiranus (Physiol. 1. 435, 11. 216): glaubt, 
dass das Zellgewebe im Gelenke immer etwas He- 
terogenes, eine verschiedene Form, Grösse und 
Richtung zeigt, und glaubt, dass wenn die Lebens- 
thätigkeit sinke, dadurch ein Hinderniss in der rück- 
kehrenden Saftbewegung eintrete, worauf die ver- 
schiedenen Zellmassen, die nun nicht‘ mehr durch 
eine Einheit ihrer Lebensverrichtungen zusammen- 
gehalten werden, sich von einander trennen. Die 
unten auseinander gesetzten Untersuchungen wer- 
den zeigen, dass auch bei diesem Angaben das We- 
sentliche der Sache übersehen wurde. 
Im Gegensatze gegen die genannten Männer 
suchte Schacht (Anatom. u. Physiol. 11.136) den 
Grund des Abfallens der Blätter nicht in Eigen- 
thümlichkeiten des Blattgelenkes „ welche schon 
lange Zeit vor dem Abfallen der Blätter vorhanden 
sind, sondern in einer Veränderung des Baues des- 
selben, welche erst in späterer Zeit sich ausbildet. 
Nach seiner Angabe bildet sich nämlich im Blattge- 
lenke allmählig eine Korkschicht, durch welche der 
Saftaustausch zwischen Stamm und Blatt aufgeho- 
ben wird. Hierbei glaubt er, sei schwer zu ent- 
scheiden. ob in der Bildung der Korkschicht die 
Ursache des allmähligen Absterbens der Blätter zu 
' suchen sei, oder ob nicht, was vielleicht das Wahr- 
\ lasse. 
scheinlichere sei, dievallmählig abnehmende Thätig- 
keit der Blätter das Vertrocknen einer dort vor- 
handenen zarten Zellschicht und damit die Bildung 
des Korkes nach der Seite des Zweiges hin begün- 
stige. Diese anatomische Angabe von der Bildung 
eines Peridermas ist allerdings für einen Theil der 
Holzpflanzen richtig, allein dieses Periderma fehlt 
ebenso häufig, als es vorkommt; das Abfallen der 
Blätter kann ihm daher nicht zugeschrieben werden. 
Die wahre. Ursache des letzteren ist von Schacht 
sänzlich übersehen worden. 
Der einzige, welcher richtige Beobachtungen 
angestellt zu haben scheint, so weit sich dieses aus 
einer sehr kurzen Angabe schliessen lässt, ist Met- 
tenius, indem derselbe angiebt (Filices hort. botan. 
Lipsiensis 18), dass bei denjenigen Farnen, welche 
die Blätter abwerfen, dieser Vorgang durch das Ab- 
sterben einer zartwandigen Parenchymschicht, wel- 
che sich auf ähnliche Weise, wie bei den Dicoty- 
len, zwischen Blattkissen und Blattstiel ausbilde, 
vorbereitet und ermöglicht werde *). 
Nach dieser Auseinandersetzung der Ansichten 
meiner Vorgänger gehe ich zur Erzählung meiner 
eigenen Beobachtungen über. 
Um eine richtige Einsicht in die anatomischen 
Verhältnisse der Insertionsstelle des Blattes, durch 
welche das Abfallen des letzteren herbeigeführt 
wird, zu erhalten, ist es am geeignetsten, zuerst die 
complicirtesten Fälle zu untersuchen, indem bei die- 
sen die verschiedenen Gewebschichten am deutlichsten 
*) Hiermit ‚schliesst die Liste der mir bekannten Ar- 
beiten. Ich ersehe aber aus einer Mittheilung von Tre- 
viranus, dass noch eine weitere Arbeit über unsern Ge- 
genstand vorhanden ist, welche wohl wichtiger, als die 
meisten von mir angeführten ist. Treyiranus schreibt 
mir nämlich: ‚Ist Ihnen nicht ein kleiner Aufsatz über 
den Blätterfall von einem gewissen Inwan zu Gesichte 
gekommen, der sich in Proceed. Liverp. Philos. Soc. IV. 
, befindet und den ich nur in einem Auszuge kennen ge- 
| lernt habe. 
Im Zellgewebe, heisst es hier, welches die 
Trennung des Blattes vom Stengel bewirkt, erzeuge 
sich nach und nach Stärke, wobei der Zusammenhang 
der Zellen gelockert werde und endlich sich aufhebe.‘“ 
Ich habe keine Gelegenheit, diesen Aufsatz nachlesen 
zu können, und weiss daher nicht, ob ich nicht Eulen 
nach Athen trage, wenn ich meinen Aufsatz drucken 
Ich entschloss mich aber doch zu dem letzte- 
zen, indem ich zunächst für Deutsche schreibe, und es 
in Deutschland wohl sehr wenige Botaniker geben wird, 
| welche Gelegenheit haben, jenen Aufsatz von Innan zu 
sehen. Sollte sein’ Inhalt mit dem meines Aufsatzes 
übereinstimmen, so ist dieses Zusammentreffen ein rein 
zufälliges, denn mein Aufsatz war niedergeschrieben, 
ehe mir die obige Notiz zukam, und diese enthält al- 
‚ les, was ich‘ von dem englischen Aufsalze weiss. 
