70 
Bemerkungen zu den -Coniferen. 
Von 
D. F. iD. v. Schlechtendal. 
1. 
Thunberg hat in seiner Flora Capensis vier Ar- 
ten *). von Tazus beschrieben, von denen T. lati- 
folia Thb. auf sehr willkürliche Weise von Hooker 
Podocarpus Thunbergii genannt ist, T. elongata 
und fulcata ebenfalls, aber unter Beibehaltung ih- 
res Trivialnamens zu Podocarpus gebracht sind, 
während T. tomentosa Thbg. als ‚‚species penitus 
dubia‘ von: Endlicher an das Ende der Gattung 
Tazus gestellt wird. Da Thunberg die Fundorte 
genau angegeben, auch eine kurze Beschreibung ge- 
liefert hat, so ist es möglich, sehr sichere Auskunft 
über diese Pflanze zu erhalten. Eine solche Un- 
tersuchung an Ort und Stelle, sowie die Ansicht 
der Thunbergischen Sammlung ist mir nicht mög- 
lich, doch fand ich in einer Sammlung capischer 
Pflanzen, welche, von Hesse gesammelt, leider al- 
ler speciellen Angaben über die Fundorte ent- 
behren, unter dem Namen Cupressus nov. sp. 1. 
incogn. ein Exemplar, von welchem mein Vater ge- 
meint hatte, dass es Tazus tomentosa Thbg. sein 
könne und welches mit der Beschreibung in so vie- 
len Stücken übereinstimmte, dass ich fast nicht 
zweifeln konnte, Thunberg habe diese Pflanze als 
Taxzus zemeint und beschrieben, dann aber aller- 
dings nicht genau in Bezug auf die Gattung unter- 
sucht, was eben nichts Ungewöhnliches wäre. Dass 
Aeste und Aestchen gegenüberstehend vierkantig 
sein sollen, dass die Blätter gegenüberstehen, oben 
kahl mit einer Furche versehen und schärflich sind, 
unten aber gerippt „‚costata‘‘, am Rande umgebo- 
gen und filzig, dass dieser Filz sich auch auf die 
Aestchen erstrecke und dass endlich die Blumen 
achselständig und kugelig seien, musste auch, ohne | 
dass man etwas von der Pflanze gesehen hat, den | 
natürlichen Gedanken hervorrufen, dass dies keine 
Taxus sein könne, aber auch schwerlich eine Po- 
docarpus-Art. Die Blätter heissen bei Thunberg in 
der Diagnose „‚lanceolata‘“, in der Beschreibung 
„brevissime petiolata elliptica acuta““, und weiter- 
| marinifolia zum Repräsentanten hat. 
hin wird von ihnen noch gesagt „‚inferiora inter- | 
dum latiora, ovato-lanceolata, superiora semper 
minora“‘, so dass nirgend das Grössenverhältniss 
angegeben ist und man bloss auf die termini ange- 
wiesen wird. Seitdem ich aber Zeuge gewesen bin, 
*) Drei sagt Harvey in seinem Werke „the genera 
of South-African Plants v. J. 1838‘, meint aber schon, 
dass sie wohl zu Podocarpus gehören möchten. Warum 
er die vierte Art nicht mitzählt, ist nieht zu ermitteln, 
dass zwei Botaniker, Runth und Auguste St. Hilaire, 
sich» über dem Begriff eines lanzettlichen Blattes 
stritten, so glaube ‘ich, dass man die Terminologie 
eines Jeden botanischen Schriftstellers erst aus sei- 
nen Werken studiren müsse, und da ich die Blätter 
der. übrigen  Tazus- oder Podocarpus-Arten bei 
Thunberg auch «mit lanzettlichen Blättern beschrie- 
ben finde, welche in der Beschreibung dann ‘auch 
„elliptico-lanceolata‘‘ genannt werden, so zweifele 
ich ‚gar nicht, dass die Thunberg’sche Blattbeschrei- 
bung seiner. T. tomentosa ‘zu der’ mir vorliegenden 
Pflanze stimme, und so bleibt mir-aus seiner Be- 
schreibung nichts ‚übrig, was nicht zuträfe. Zu be- 
schreiben brauche ich die Pflanze nicht, da’ sie kennt- 
lich genug; abgebildet und lange bekannt’ ist, ohne 
dass Jemand die Vermuthung ausgesprochen hätte, 
welche‘ ich hier als -eine mir sehr gewiss erschei- 
nende aussprechen zw können glaube. Es ist Opkir« 
stricta, eine von Lamarck deutlich beschriebene und 
in der Illustration des genres Tab. 293 mittelmäs- 
sig abgebildete Pflanze, welche Thunberg ‘als Syno- 
nym zu Grubbia rosmarinifolia zog und sie daher 
nicht anerkannte. In der Encyclopedie wird ge- 
sagt, dass nach einem Fruchtexemplare in Lamarck’s 
Herbar die Frucht ein kleines, längliches, sehr har- 
ziges Köpfchen bilde (in der Illustr. unter Fig. h 
dargestellt), welches aus Schuppen, wie'bei den 
Coniferen zusammengesetzt sei. Verfolgen 'wir diese 
Ophira stricta beiden späteren Systematikern, so ist 
sie bei Willdenow wie beiLinne vorhanden, bei Spren- 
geldagegen nach der Thunberg’schen Ansicht beseitigt: 
Später hat Klotzsch im 13ten Bande der Linnaea 
eine Gattung Strobilocarpus aufgestellt und die Art 
Str. diversifolius benannt, durch welchen Namen 
auch auf die von Thunberg bei seiner T. tomentosa 
angegebene ‘Verschiedenheit der ‚Blätter älterer und 
jüngster Zweige hingedeutet wird. Im 14ten Bande 
des Prodromus aber werden in.der Gattung @rub- 
bia von Alph. De Candolle zwei Sectionen 'angenom- 
men, von denen die zweite, die Ophira Lamarck’s 
enthaltend, den Namen: Strobilocarpus ‘erhält, die 
erste aber Ophira genannt wird, da sie die Pflanze 
Linne’s in der zweiten Mantissa oder Grubbia ros- 
So heisst 
denn nun ‘dieses Gewachs Grubbia strict« (Lam.) 
A. DE. Aber damit ist diese Angelegenheit noch 
nicht beendet, denn ein weiterer Name wird ihr in 
Schnizlein’s Familien beigelegt, wo sie bei ber Fa- 
milie der Grubbiaceen als Hauptrepräsentant unter 
dem Namen Grubbia latifolia mit allen Einzelnhei- 
ten der Blüthe und Frucht nach Exemplaren der 
Wiener Herbarien dargestellt ist. Somit hätte denn 
Grubbia strict« A. DC. folgende Synonymie: Grub- 
bia latifolia Schnizlein, Ophira stricta Lam. non 
