114 
weiche diese Fragen zum Theil beantworten und 
im Stande sind, die Erziehung der Landpflanzen als 
eine Methode im wissenschaftlichen Sinne des Worts 
anzubahnen; merkwürdigerweise sind diese schö- 
nen Versuche Du Hamel’s später ganz aus der Li- 
teratur verschwunden; Saussure und Senebier schei- 
nen die letzten gewesen zu sein, welche einiges 
Gewicht auf dieselben legten, und auch sie erwähn- 
ten sie mehr als Curiosum. 
Du Hamel (Phys. des arbres V. Chap. i.) liess 
srosse Bohnen, Nüsse, Mandeln, Kastanien zwi- 
schen feuchten Schwämmen keimen und legte dann 
die Saamen so auf die Hälse von Flaschen oder auf 
Glascylinder, dass nur die Wurzeln in das Was- 
ser eintauchten. Die Bohnen wurden so drei Fuss 
hoch und brachten einige kleine Saamen; sie hatten 
also alle Phasen des Gestaltungsprozesses durch- 
laufen, ob sie aber auch assimilirt hatten, bleibt 
ungewiss, denn Pflanzen mit grösseren Saamen 
können sich bis zur Saamenreife entwickeln, ohne 
ihr Gewicht dabei zu vermehren. Von den ge- 
nannten Bäumen wuchs eine Eiche acht Jahre lang 
in Wasser und gins dann nur durch Zufall zu 
Grunde; ihr Stamm war 19—20 Linien im Umfang, 
18 Zoll hoch, hatte vier bis fünf Zweige, brachte 
jährlich neue Blätter, und Holz und Rinde waren 
normal; es ist nicht zweifelhaft, dass diese Eiche 
ihr Saamengewicht um ein Vielfaches vermehrt 
hatte; Eichen, welche ich vom Saamen aus in Was- 
ser erzogen habe, und die erst fünf Monate vege- 
tirten, haben einen Holzkörper entwickelt, der al- 
lein mehr wiegt, als der ursprüngliche Saame. So 
beweisen nun Du Hamel’s Versuche, dass in einem 
Falle unsere erste Forderung erfüllt wurde, d. h. 
es fand Assimilation statt, in dem anderen Falle 
wurde dagegen der ganze Cyclus der Gestaltungs- 
prozesse durchlaufen. Soll nun aber die Vegeta- 
tion in Wasser sich als eine hinlänglich normale 
erweisen, um darauf eine Methode strenger Ver- 
suche zu basiren, so muss gezeigt werden, dass 
eine und dieselbe Landpflanze im Wasser beides 
thut, und auf eine Weise, die mit der Vegetation 
im Boden hinlänglich übereinstimmt. Es ist kaum 
nöthig zu erwähnen, dass die Vegetation der Hya- 
cinthen, die Bewurzelung und das Treiben von Ole- 
ander- und Weidenzweigen in Wasser für unsere 
Frage nichts beweist. Hier sind die Stoffe, aus 
denen sich neue Organe bilden, schon vorhanden, 
sie werden nicht erst durch Assimilation gewonnen, 
die Blätter und Blüthen der Hyacinthe sind sogar | 
schon bis in alle Einzelnheiten vorgebildet, und das 
Wasser giebt nur den Anlass, um diese Theile auf 
Kosten der in der Zwiebel schon vorhandenen Stoffe 
zu entfalten. 
| 
| 
, 
Da nun das Erdreich nicht nur als Medium der 
Wurzelentfaltung und als Wasserbehälter dient, 
sondern den Pflanzen auch zugleich eine Nahrungs- 
quelle ist, so muss man natürlich, wenn man die 
Möglichkeit einer vollständigen Entwickelung von 
Landpflanzen in Wasser nachweisen will, die im 
Boden enthaltene Nahrungsquelle auf künstlichem 
Wege zu ersetzen suchen. Da wir nun aber bis 
jetzt weder die Qualität noch Quantität der für 
eine bestimmte Pflanze nöthigen Bodennahrung ken- 
nen, so ist vorauszusehen , dass unsere Versuche 
hierbei nur nach Wahrscheinlichkeiten fussen kön- 
nen, dass es ein Zufall ist, wenn wir die richtigen 
Verhältnisse treffen, dass also auch der Beweis, ob 
Landpflanzen in Wasser vegetiren können, diesem 
Zufall unterliegt. Zugleich liegt aber auch hierin 
der Beweggrund, diese Methode zu einer strengen 
auszubilden, denn wir erhalten so ein unschätzba- 
res Mittel, die Wirkungen der künstlich zugeführ- 
ten Nahrungsstoffe genau kennen zu lernen. Alle 
Ernährungsversuche in sogenannten indifferenten 
Medien, in Sand, Kohle u. s. w. scheitern daran, 
dass diese Medien selbst immer noch als Nahrungs- 
quellen dienen, dass also eine strenge Controle un- 
möglich wird. Dagegen wissen wir, dass in de- 
stillirtem Wasser eine Pflanze niemals sich auch 
nur kümmerlich aushilden kann, dass also, wenn 
wir bei gehörigen Zusätzen eine vollständige Vege- 
tation erzielen, diese das Resultat derselben sein 
muss. Demnach fällt der Beweis dafür, ob Land- 
pflanzen in Wasser vollständig vegetiren können, 
damit zusammen, ob wir ihnen auch die nöthigen 
Nahrungsstoffe im richtigen Verhältniss gegeben ha- 
ben. Daher ist die Sache nur durch sehr zahlrei- 
che und mühsame Versuche zu entscheiden. Die 
reichen Mittel des Tharandter Laboratoriums und 
das lebhafte Interesse, welches Herr Hofrath Dr. A. 
Stöckhardt an diesem Gegenstande nimmt, gaben 
mir die Gelegenheit, eine sehr grosse Anzahl von 
Versuchen im genannten Sinne auszuführen. 
Die Art und Weise, wie man Pflanzen in Was- 
ser und wässrigen Salzlösungen so erziehen kann, 
dass man gültige Resultate zu erwarten hat, habe 
| ich in dem 4. Hefte der „‚Landwirthschaftlichen Ver- 
suchsstationen‘‘ (1860) ausführlich beschrieben, und 
kann mich hier dieser Einzelnheiten enthalten. Da- 
gegen glaube ich eine Reihe von Beobachtungen 
kurz zusammenstellen zu dürfen, welche einerseits 
die Möglichkeit nachweisen, dass Landpflanzen in 
Wasser normal vegetiren, andererseits zeigen, wie 
sehr die Cultur im Wasser die Mittel der Beobach- 
tung vervielfältigt. 
1. Dass Pflanzen in Wasser, welches die geeig- 
neten Stoffe in geeigneter Menge enthält, normal 
