122 
Pflanzen durch Stoffe, welche in dem aufzusaugen- 
den Wasser enthalten sind, in hohem Grade ver- 
ändert wird, dass sich diese Aenderung nach der 
Qualität der gelösten Stoffe richtet. Jedoch bieten 
Senebier’s Versuche insofern etwas Ungenügendes, 
als sie mit abgeschnittenen Zweigen gemacht wur- 
den; es lässt sich aber auf sehr einfachem Wege 
nachweisen, dass die Suction und Transpiration sich 
wesentlich ändern, wenn man dieselbe Pflanze zu- 
erst mit ihren Wurzeln thätig sein lässt und als- 
dann den durchschnittenen Stamm statt der Wur- 
zeln als Saugorgan wirken"lässt. 
Meine in diesem Sinne angestellten, Versuche 
schlossen sich an eine’ Reihe anderer über ‚die Wir- 
kungen einzelner Nährstoffe an; meine Ernährungs- 
versuche, welche ich im Laboratorium zu Tharandt 
im Sommer 1859 machte, hatten mir gezeigt, dass 
die verschiedenen, den Pflanzen günstigen Salze je- 
desmal eine Verminderung der Weasseraufnahme 
durch die Wurzeln 'herbeiführten, und so wurde ich 
dahin geführt, eine Reihe 'besonderer Versuche: über 
diesen Gegenstand zu machen. : Ich‘ werde hier nur 
die allgemeinen Resultate derselben anführen ; vor- 
her sei bemerkt, dass 'ich'nur' solche Salze anwen- 
dete, welche als entschieden günstig ‘wirkende he- 
kannt sind, nämlich Kalisalpeter, ‘schwefelsaurer 
Ammoniak, Kochsalz und Gyps; diese Salze wur- 
den:dem ‘Wasser immer in einem, Quantum zuge- 
setzt, von dem ich wusste, dass es die Grenze gün- 
stiger Wirkung nicht übersteigt; dass die Salzzu- 
sätze in der That‘ dieser: Forderung; entsprechen, 
zeigte sich daran, dass die‘ Versuchspflanzen noch 
lange nach den‘ Versuchen "gesund ‚und kräftig ve- 
getirten, viele‘ derselben sind noch. jetzt nach 4—6 
Monaten in Vegetation begriffen. || Zu jedem Ver- 
such wurden zwei möglichst ‘gleiche Pflanzen aus- 
gewählt, welche in gleichen. ‚Gefässen,, in gleichem 
Boden neben einander standen. ' Zu einigen Versu- 
ehen nahm ich Pflanzen,; deren‘ Wurzeln: sich‘ in 
Wasser befanden und‘ darin herangewachsen | wa- 
‚ren, zu'anderen wurden in Erde erzogene Pflanzen 
gewählt ;; bei jenen’ musste: das Quantum der Zu- 
sätze geringer «sein als‘ "bei diesen.’ Die @efässe 
wurden‘ während der Versuchsdauer so geschlos- 
sen, dass kein Wasser entweichen konnte ‚ausser 
dem ’durch' die Wurzeln‘ ‚den Blättern: 'zugeführten; 
die Apparate waren‘ von Glas und dievausgehauch- 
ten Wassermengen "wurden als Gewichtsverluste 
bestimmt, indem die Apparate täglich 2—3 mal sorg- 
fältig gewogen wurden; wegen der genaueren Be- 
sründung meiner Angaben muss'ich auf die genannte 
Arbeit verweisen. } 
1. Bei’ gleichem Feuchtigkeitsgrade‘ des Bodens ist 
die Tr’anspiration jedesmal geringer, wenn die Wur- 
| zeln ein Wasser aufsaugen, welches kleine Mengen 
ı @ützliche Mengen) von Salpeter, schwefelsaurem 
Ammoniak, Kochsalz oder @yps enthält. 
‘Von zwei gleichen in Erde stehenden Pflanzen von 
Picia Faba, von denen die eme mit reinem 'Wäs- 
ser, die andere mit solchem, welches 1 pCt. Kali- 
salpeter enthielt, bis zur Sättigung des Bodens be- 
gossen war: transpirirte die mit reinem Wasser 
begossene 54,6 Grammen, während die mit der Sal- 
peterlösung nur 32,9 Gramm. ausdünstete. Bei zwei 
ebenso behandelten jungen Kürbispflanzen betrug 
die Ausdünstung beim Begiessen mit reinem Wasser 
92,4 Gr., mit 1 procentiger Salpeterlösung 65,7 Gr., 
bei zwei gleichen ebenso behandelten Kürbispflan- 
zen war das entsprechende Verhältniss wie 158,6 : 
117,7. Aehnlich war es bei den anderen Pflanzen 
und bei anderen Zusätzen. 
2. Die Gegenwart eines löslichen Stoffes im Bo- 
den ‚bedinst ein längeres Feuchthleiben desselben, 
weil die Pflanze weniger Wasser aufnimmt, daher 
erklärt sich die viel beobachtete Erscheinung, dass 
Aecker selbst dann länger feucht bleiben, wenn sie 
mit Kalisalpeter gedüngt sind. der doch nicht hy- 
groscopisch wirkt. Da die Pflanze in einem Boden, 
der eine etwas bedeutendere Quantität eines lösli- 
chen Salzes enthält, weniger Wasser aufnimmt, so 
bleibt der Boden’ länger feucht;, und; das. darin ent- 
haltene Wasser ‚reicht, längere, Zeit, hin, um. die 
| Pflanze frisch zu erhalten. ‚Daher. kommt es „ dass 
bei längerer Versuchsdauer das Frauspirationsver- 
hältniss sich umzukehren, scheint; die mit reinem 
Wasser 'begossene Pflanze verdunstet. dann weni- 
ger ,;weil sie in, dem viel stärker aussetrockneten 
Boden. nicht ‚mehr, hinreichende ‚Feuchtigkeit findet, 
sie welkt endlich, während die andere, bei srösse- 
rer Mässigung längere Zeit feucht und. frisch bleibt 
und daher jetzt mehr aufnehmen kann als jene. 
3.. Die,Differenz in, der Aufnahme und Aushau- 
chung .des Wassers ist immer ‚grösser bei langsa- 
mer  Transpiration ‚als. bei rascher. In der Nacht 
und. ‚bei feuchter Luft verdunsten beide weniger, und 
die auf ‚hundert, berechnete Differenz zeigt, dass sich 
| hierbei: ‚der .retardirende Einfluss des, Salzes im 
Wasser „viel. entschiedener geltend, macht. als hei 
| Sonnenschein... Man, muss, sich ‚offenbar den Einfluss 
| des Salzes als. ein Hinderniss vorstellen; welches 
| die, ‚Wurzeln ‚bei. der Aufsaugung zu überwinden 
‚ haben; ist..die, Anregung zur Transpiration. bei Son- 
| Bensanst stark, .so wird dieses Hinderniss mit 
| -grösserer. Kraft überwunden , ist die Anregung bei 
| Nacht..gering, so macht, sich. das Hinderniss um so 
| mehr ‚geltend. j 
| 4. Die für, die Physiologie, folgenreichste Erschei- 
| nung liegt in der Thatsache, dass zwei völlig glei- 
