153 
Literatur. 
Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Torf- | 
moose (Sphagnum) und einer Monographie 
der in Europa vorkommenden Arten dieser 
Gattung, von Dr. W. Ph. Schimper. Mit 
27 Kupfertafeln. Stuttgart 1858. 
Eine herrliche Arbeit, von der es im Interesse 
der Wissenschaft zu wünschen wäre, dass sie eine 
recht grosse Verbreitung erlangen möchte, indem 
sie das Studium der schwierigen Gruppe der Spha- 
gnen nicht nur ungewöhnlich erleichtert, sondern 
auch höchst anziehend und belehrend macht. Wen 
früher eine gewisse Scheu abhielt, sich mit diesen 
Moosen zu beschäftigen, der mag, mit diesem Buche 
zur Seite, diese Scheu ablegen, er wird gewiss zum 
erwünschten Ziele, das heisst zu einer vollständi- 
gen Kenntniss dieser fremdartigen Gewächse kom- 
men. Die Arbeit ist mit einer Gründlichkeit abge- 
fasst, die wir an allen Arbeiten Schimper’s zu fin- 
den gewohnt sind und kann daher jedem Freunde 
der Cryptogamen empfohlen werden, Mir hat das 
Lesen derselben einen wahren Hochgenuss bereitet, 
wozu die unübertrefflich schönen Abbildungen nicht 
wenig beigetragen haben. Sehen wir, welchen Gang 
der Verfasser in seiner Darstellung beobachtet! 
Im Vorworte weist derselbe darauf hin, dass 
die Torfmoose von jeher durch ihre abnorme Structur 
die Aufmerksamkeit der Botaniker und selbst der 
Geologen auf sich gezogen haben und dass er selbst 
ihnen besondere Aufmerksamkeit geschenkt habe. | 
Die Resultate von zahlreich angestellten Keimungs- | 
versuchen und die gleichzeitige Entdeckung des Erd- 
Prothalliums durch W. Hoffmeister belehrten densel- 
ben, dass die Sphagnen eine eigene Klasse bilden 
müssen; daher war eine von den Laubmoosen ge- 
sonderte Bearbeitung hinlänglich gerechtfertigt. Jah- 
relang angestellte Culturversuche machten es dem 
Verfasser möglich, alle Vegetationserscheinungen 
Schritt vor Schritt zu verfolgen und seine Unter- 
suchungen an lebenden Pflanzen anzustellen. 
Die eigentliche Arbeit zerfällt in 5 Theile, Der 
erste Theil bringt das Geschichtliche, der zweite 
stellt die systematische Stellung der Sphagnen fest, 
der dritte handelt von der äusseren Erscheinung 
der Pflanze, der vierte von der Entwickelung und 
dem innern Baue, der fünfte, der eigentlich syste- 
mätische Theil, bringt die Monographie der 12 eu- 
ropäischen Arten. 
In dem ersten Theile erfahren wir, dass Dille- 
nins der erste war, welcher das Genus Sphaynum 
aufstellte und davon 2 Arten unterschied, ausserdem | 
‚ wir sämmtlich nicht den Systematikern , 
ı Prothallium. 
aber viele, nicht hierher gehörige Moose mit dazu 
‚ rechnete. 
Linne reinigte Sphagnum fast von allen frem- 
, den Elementen, nahm aber doch noch Cryphaea he- 
teromalla als Sphagnum repens auf; er unterschied 
nur eine Art: $. palustre « et ß. 
Ehrhart begründete 1780 das Genus Sphagnum 
so, wie es heut noch besteht und unterschied 3 Ar- 
ten: S. acutifolium, cymbifolium, cuspidatum. 
Hedwig entdeckt die männlichen Blüthen, nimmt 
aber, wie Dillenius, nur 2 Arten an und übergeht 
Sphagnum in seinen Stirp. eryptog. ganz. 
Bridel zählt 16 Sphagnen auf, von denen aber 
nur 6 europäische sind. 
Schwägrichen und Pal. de Beauvois erweitern die 
Kenntniss der Sphagnen nicht besonders. 
Die Bryologia germanica von Nees und Horn- 
schuch führt 9 Arten auf, von denen sich aber 2 
als unhaltbar erwiesen haben und bringt gleichfalls 
nichts von Bedeutung hinzu. 
C. Müller beschreibt in seiner 1846 erschiene- 
nen Synopsis Muscorum 17 Arten, von denen 9 auf 
Europa kommen. 
Wilson führt in seiner 1855 herausgegebenen 
Bryologia britannica 9 in England vorkommende Ar- 
ten auf, von denen zwei neu sind und beschreibt 
dieselben ganz vorzüglich. 
Sullivant giebt in seinen Musci and Hepaticae 
of United States von 1856 16 Arten als einheimisch 
in den Vereinigten Staaten an. 
Hierauf wird über die Fortschritte berichtet, 
welche man nach und nach in der Kenntniss des 
innern Baues der Sphagnen gemacht hat und die 
sondern 
den Phytotomen verdanken, von Moldenhauer an his 
Mohl, Schleiden, Thuret und Hoffmeister. 
Im zweiten Theile wird das Verfahren gerecht- 
fertigt, nach welchem die Sphagnen als Syhagninae 
von den eigentlichen Laubmoosen, den Bryinae, als 
Klasse getrennt wurden. Schimper stellt sie zwi- 
schen Laub- und Lebermoose, von denen sie sich 
durch das laubige Prothallium, die Structur des 
Stengels und der Aeste, der Blätter, die eigenthüm- 
liche Verästelung, das scheihenförmige Scheidchen, 
das dicke, nur bis in die Mitte der Kapsel aufstei- 
gende Säulchen und die zweierlei Sporen 
scheiden. 
Letztere sind entweder klein und poly&drisch, 
oder gross und tetra&drisch; nur die letzteren kei- 
men und zwar entweder im Wasser, wo sie einen 
confervenähnlichen oder auf dem 
ein lebermoosühnliches 
Die junge, aus einem Knötchen her- 
vorgehende Pflanze besitzt Würzelchen, die aber 
unter- 
Vorkeim bilden, 
Lande und entwickeln dann 
