186 
in der Flora rossica dieselbe zur P. media zieht, 
nachdem er sie im ‚‚Commentar. ad J. 6. Gmelini 
for. sibiricam“ für ,„Plantago ezaltata Hornem.!‘ 
erklärt, noch früher jedoch, nämlich in seiner Flora 
altaica bei einer andern, dritten Art stehen hatte. 
Bei Plantago sibirica in De Candolle’s Prodro- 
mus vertrugen sich nunmehr die Guebhard’sche Num- 
mer, dann die „‚petala obtusa vel rotundata‘‘, wie 
sie Decaisne in der Diagnose nennt, nicht mit der 
mir vorliegenden Pflanze. 
Als Hauptsache blieb also übrig, in Erfahrung 
zu bringen, ob Guebhard's Plantago Cornuti n. 569 
mit dessen P. n. 146 identisch? — Denn im be- 
Jahenden Falle war Plantago Schwarzenbergiana — 
P. sibirica in De Candolle’s Prodromus, und dann 
bloss Decaisne’s Diagnose quoad petalorum formam 
emendanda. 
Als ich heuer die Fruchtexemplare von P. Cor- 
nuti, die ich vorigen Herbst in Siebenbürgen ge- 
sammelt, in mein Herbar einschaltete, ward in mir 
der Wunsch rege, mit P. Schwarzenbergiana doch 
einmal ins Reine zu kommen. 
Ich beschloss Herrn Decaisne, Direktor des Jar- 
din des Plantes zu Paris, Schur’s Pflanze zu sen- 
den und ihn um Belehrung zu bitten. Alsbald er- 
hielt ich diese auch. Am 5. Juni 1. J. hatte ich ein 
Schreiben von Decaisne in Händen, das folgender- 
maassen lautet: 
„Quam ad me misisti, et quidem mihi notissi- 
mam, Plantaginis species eadem est, ut solerter 
suspicatus es, ac Pl. sibirica Poiretii et Guebhardii 
n. 569; nomen sp. sane infaustum, sed non mutan- 
dum servala lege qnae apud botanicos constituta 
est.‘“ 
Jetzt war mir ein Anhaltspunkt gegeben, durch 
den mir weitere Forschungen ermöglicht. — Ge- 
gen den Ausspruch Decaisne's lässt sich nichts ein- 
wenden; Decaisne hat im Pariser Herbar die Ori- | 
| ovata vel ovato-oblonga longe petiolata, in petio- 
ginal-Pflanze Poiret’s vor sich. 
Da ich es nun mit einer russischen Pflanze zu 
thun hatte, gab ich mir Mühe, die P. Schwarzen- 
bergiana auch aus Ledebour’s Flora rossica heraus- 
zufinden, was mir früher nicht gelungen. — Vor- 
erst will ich jedoch die Autoren von Anbeginn der 
Reihenfolge nach über Plantago sibirica vorneh- 
men und dann die Ledebour’schen abweichenden Dar- 
stellungen mit denen von Decaisne in Einklang zu | 
bringen versuchen. 
Erste Nachricht über Plantago sibirica giebt 
Poiret in der Encyclopedie methodique IV. p. 433. 
Er sagt hier: Cette espece rapprochee du Plantago _ 
lanceolata, est pourvue d’une racine grele, droite, 
presque simple; il s’en eleve plusieurs tiges droites, 
longues d’environ un pied, tres glabres, ainsi que 
toute la plante, un peu torses, comprimees, legere- 
ment anguleuses; les feuilles touffues, lIonguement 
petiolees, ovales, lanceolees, vertes, slabres, obtuses 
& leur’ sommet, lachement crenel&ees ou denticulees, 
longues de quatre a six pouces, larges de deux, tra- 
versees par trois nervures saillantes; l’epi droit, 
cylindrique, un peu grele, d'un vert-blanchätre; les 
bractees petites, les divisions du calice vertes, con- 
caves, en carene, les filamens des &etamines tres- 
saillans. — Es dürfte ziemlich schwer fallen, aus 
dieser Beschreibung die Art, um die es sich hier 
handelt, herauszuerkennen. 
Bedeutend besser charakterisirt Rapin in „‚Es- 
quisse de l’Histoire naturelle des Plantaginees‘ aus 
den Annales de la Societe linneenne de Paris (VI. 
volume des Memoires) V. livraison (Novembre 1827) 
pag. 455. n. 20: 
„Plantago sibirica Poir. Enc. meth.... Planta 
glabra, foliis Janceolato-spathulatis 5-nerviis Ionge 
petiolatis, pedunculis angulatis subtortis, subcom- 
pressis, spica cylindrica, bracteis parvis, corolla 
alba, staminibus 2', lin. long. Capsula ellipsoideo- 
ovata disperma.‘“‘ — Blattform und Blüthenfarbe hier 
schlagend bezeichnet. — 
In, Barneoud’s Monographie »enerale de la fa- 
mille des Plantaginees (Paris 1845) geschieht son- 
derbarerweise der Plantago sibirica Poir. nirgends 
die gebührende Erwähnung; — obwohl Barneoud 
durch das Citat (l. c. pag. 13) „‚Plantago sibirica 
Fisch. mss. in herb. cl. Decaisne (non Poiret'y“ bei 
einer Varietät von P. asiatica verräth, dass er die 
wahre P. sibörica genau kannte. — 
Ledebour, in der ‚‚flora altaica‘* vol. II. (1849), 
glaubt pag. 178 in jener Pflanze die P. sibirica Poir. 
zu errathen, die er früher, in der flora altaica vol. 
I. (1829) pag. 143—144, für Plantago sibirica ge- 
halten *). 
Hier beschreibt Ledebour von dieser die ,‚tolia 
lum (sesqui-v. duplo longiorem) attenuata; capsula 
polysperma.“ Zuletzt sagt Ledebour noch: Ita af- 
finis Pl. majori, ut diagnosis difficillima. — Dieser 
Umstand schon lässt mich nicht glauben, dass Plan- 
tago asiatica Ledeb. fl. alt. die-P. sibirica Poiret’s 
sei, wie Ledebour in der flora rossica sagt. — P. 144 
der fl. altaica jedoch hat Ledebour zu P. asiatica 
eine var. 8. minor ‘gestellt, von der er bemerkt: 
„roliis brevius petiolatis, spica breviori, floribus 
paucioribus.‘° — Die Exemplare der Ledebour’schen 
P. asiatica im k. k. Herbar, derer ich gleich Ein- 
gangs Erwähnung that, können nur zur var. minor 
*) In der flora rossiea versteht Ledebour unter P. asia- 
tica die P. Cornuti Gouan. 
