211 
ren:Membran dagegen färben sich gelb. 
nige Structur der primären Membran deutet also 
eine partiell erfolgte, partiell ausgebliebene Ver- 
holzung derselben an; ein merkwürdiges Beispiel 
von einer verschiedenartigen Beschaffenheit der ein- 
zelnen Theile einer und derselben Membran, be- 
wirkt durch Verholzung, welche mit Entschieden- 
heit beweist, dass die Verholzung durch chemisch- 
organische Veränderungen der einzelnen Zellmem- 
branschichten bewirkt wird und nicht durch eine 
einfache Infiltration. Die Zwischenmasse zwischen 
den Zellen, welche übrigens jetzt durch die kör- 
nige primäre Membran etwas verdeckt wird, färbt 
sich jetzt gelb, wie Intercellularsubstanz. Kocht 
man einen solchen Schnitt in Aetzkali, so verschwin- | 
det die körnige Beschaffenheit der primären Mem- 
bran; 
färbt sich die Zwischenmasse durch Chlorzinkjod 
noch gelb. bei stärkerer weiss und bei noch stär- 
kerer Einwirkung des Aetzkali und längerer Ein- 
wirkung von Chlorzinkjod deutlich blau. 
germ Kochen in Aetzkali endlich verschwindet die 
Zwischenmasse und die Zellen werden jetzt frei, | 
ein Beweis, dass hier das Freiwerden durch Auflö- 
sung einer, wenngleich mit fremden Stoffen ver- | 
setzten Cellulose erfolgt. 
bei schwächerer Einwirkung des Aetzkali’s | 
Bei län- | 
Die kör-‘| 
Wenden wir nun diese Erfahrungen auf die | 
Anatomie der Holzzellen an, so finden wir analoge 
Verhältnisse; aber hier ist die Zwischenmasse nur 
zwischen 3 oder 4 Zellen nachweisbar. zwischen 
zwei Zellen fehlt diese Masse ganz und die primä- 
ren Membranen grenzen unmittelbar au einander 
und bilden das sogenannte Netzwerk. Aber in der 
Zwischenmasse ist keine Cellulose mehr nachzu- 
weisen, wie bei Ephedra: die Verholzung dieser 
Zwischenmasse ist bereits so weit vorgeschritten, 
dass man annehmen muss, dass die Zwischenmasse 
entweder ganz und gar in Holzstoff verwandelt ist, 
oder dass der Cellulosegehalt wenigstens schon so 
gering ist, dass mit der Entfernung des Holzstofles 
zugleich die kleine Menge Cellulose durch die an- 
gewandten chemischen Mittel wie 
diess auch bei Ephedra nach längerer Einwirkung 
der Ageutien beobachtet wird. 
Ich habe lange und stets vergeblich versucht, 
in den dreieckigen „Zwickeln‘* Cellulose nachzu- 
das Kochen wurde in kurzen Zwischen- 
räumen unterbrochen und die Präparate geprüft, um 
die Veränderungen in ihrer Aufeinanderfolge zu stu- 
diren; wenn ich dann aber die Präparate so weit 
gebracht hatte, dass nur noch eine geringe Einwir- 
trotz Chlor- und Sal- 
aufgelöst wird, 
weisen; 
dann 
kung uöthig war und 
"selbst 
ich mich versah, ein geringes Aufwallen und ver- 
schwunden waren die Trümmer des Präparats in 
dem Ocean des oxydirenden Mittels oder der Kali- 
lauge *). Ich glaube deshalb auch nicht, dass auf 
diesem Wege etwas wird nachgewiesen werden 
können. Indess lehrt die Vergleichung mit dem Cam- 
bium, dass diese dreieckigen „Ziwickel‘‘ anfänglich 
wirklich aus Cellulose bestehen, wie diess zuerst 
von Unger (bot. Zeitg. 1547. p. 297) und darauf von 
Schacht (Lehrb. der Anat. u. Phys. I. p. 123 f.) 
nachgewiesen ist. 
Es bleibt noch die Frage zu erörtern, was sind 
diese „„Zwickel‘? gehören sie als integrirende 
Theile zu den sie umgebenden Zellen oder sind sie 
Rückstände der Mutterzellen? Erstere Ansicht muss 
ich für Pinus silveströs und Abies excelsa unbedingt 
verwerfen: niemals gelang es mir diese Zwickel so 
zu spalten, dass davon je ein Theil der Nachbar- 
zelle als integrirender Theil ihrer Membran zufiel. 
Doch verfolgen wir diese Frage von einer an- 
dern Seite. Die Intercellularsubstanz als Bindemit- 
tel wurde nothwendig durch die, zuerst von Schlei- 
den ausgesprochene und darauf von Schacht verthei- 
digte, Theorie von der Resorption der Mutterzellen 
selbst im geschlossenen Gewebe. Beide Theorien 
traten in ein merkwürdiges Gegenseitigkeitsverhält- 
niss zu einander: weil man die Resorption annahm, 
brauchte man einen Bindekitt für die Zellen, und 
weil man diesen annahm, brauchte man die Re- 
sorption, um das Freiwerden der Zellen nach 
der Maceration zu erklären, das Freiwerden der 
Zellen nach der Maceration #ar schliesslich das 
Hauptbeweismittel für beide Theorien 
wieder durch das 
und wurde 
Verschwinden der In- 
tercellularsubstanz erklärt. So hatte man sich 
factisch in einem Zirkel gedrelt. Kür die Re- 
sorptionstheorie sind aber Schleiden und Schacht 
einen weitern Beweis schuldig geblieben **), konn- 
ten ihn auch nicht liefern, weil diese Theorie für’s 
geschlossene Gewebe unrichtig ist, von keiner 
Thatsache unterstützt wird, dagegen manche That- 
sache gegen sich hat. Wo die Zellen dünnwandig 
sind, lässt sich darüber nichts entscheiden; aber 
häufig theilen sich auch dickwandige Zellen, z. B. 
*) Ich bewirke das Kochen in einem Uhrglase, wel- 
ches ich auf eine Eisenblechplatte stelle, die von 3 Füs- 
sen getragen und von einer Spiritusflamme erhitzt wird. 
Auf diese Weise erfolgt die Binwirkung der Hitze all- 
\ mählig, die Flamme erreicht nieht das Uhrglas, wel- 
petersäuredämpfien das Präparat mit einer Glasna- | 
del fixirte, um en sofort zu retten, #0 erfolgte, ehe 
ches dadurch vor dem Zerspringen bewalırt wird, 
*%*) Die Vorgänge bei solchen Zellen, ‚die frei werden, 
wie beim Pollen, können keinen Beweis fir die Zellen 
des geschlossenen Gewebes, die verbunden bleiben, 
liefern, 
24” (5) 
