213. 
lieh bei den zwei, ersten Zellenarten, gar deutlich , ner Celluiosemembran in den Stoff, welcher für In- 
sind. Beim Cambium deutet die Dicke der radialen 
Wandungen geradezu darauf, dass hier keine Re- 
sorption stattfindet, sondern dass hier die radialen 
Wandungen der Tochterzellen x-ten &rades mit de- 
nen sämmtlicher vorgehender Muitterzellen ver- 
sechmolzen sind, während die tangentialen Scheide- 
wände stets sehr dünn sind, weil sie nur aus den 
zwei zarten Blättern Zweier Nachbar - und Toch- 
terzellen entstanden sind. Da sich nun nachweisen 
lässt, dass aus den radialen Wandungen des Cam- 
biums die Intercellularsubstanz des Holzes sich bil- 
det, so muss man mit Schacht annehmen, dass diese 
sich aus den Membranen der Mutterzellen bildet. 
Da aber nun ferner die Wandungen der Toch- 
terzellen bei der Zellentheilung stets aufs Innigste 
mit denen der Mutterzellen verbunden sind, da fer- 
ner nachgewiesen werden kann, dass das, was man 
bisher für Intercellularsubstanz gehalten, aus Ele- 
menten der Zellenmembran hervorgeht, so ist der 
Intercellularstoff als besonderer Bindekitt wie auch 
die Lehre von der Resorption der Mutterzellen im 
geschlossenen Gewebe aus der Pflanzenanatomie zu 
streichen. Trotzdem nimmt Schacht (Lehrbuch der 
Anat. u. Phys. I. p. 411) doch noch eineResorption 
der Mutterzellhäute an, indem er angiebt, dass die 
Membranen der Mutterzellen verflüssigt werden und 
dass sich aus diesem Verflüssigungsprodukte die In- 
tercellularsubstanz bilde. Da Schacht eine Verflüs- 
sigung annimmt, so musste eine Zeit eintreten, wo 
die Tochterzellen, da die Mutterzellhaut flüssig ge- 
worden ist, selbst frei und gegen einander ver- 
schiebbar werden, was nicht beobachtet wird. Aus- 
serdem ist von einer Verflüssigung schon deshalb 
nicht zu reden, weil sich in dieser Intercellular- 
substanz nicht selten nach Entfernung des Holz- 
stoffes ganz deutlich Cellulose nachweisen lässt, 
wie diess bei Ephedra oben beschrieben ist, weil 
ferner manchmal, wie diess bei Sambucus nigra 
beschrieben wurde. die allmählige Umänderung ei- 
ten enthaltenden Hölzern auch stets (2) Holzparen- | 
chymzellen vorkommen (Vitis, Punica, Hedera). 
Ich glaube deshalb mit gulem Grunde und Rechte 
den neuen Namen eingeführt, und mich von dem 
Vorwurfe unnülzer Namengeberei gereinigt zu haben. | 
Wohl aber trifft Hartig dieser Vorwurf, wenn er dem 
Holzparenchym zweierlei Namen, nämlich „Zellfasern | 
und Schichlfasern** giebt, bloss molivirt durch ihre 
Stellung neben den Gefässen oder zwischen Holzzellen, 
zuiseilen mit schichteunrtiger Anordnung. Wollte man 
die (efässe, Holzzellen u. 8. w, naclı ihrer Lagerung un- 
terscheiden, #0 würde man eine grosse Anzalıl Namen 
zu bilden haben. Ich behnlte mir indess vor, diesen 
Gegenstand an einem andern Orte eingehender zu be- 
leueliten. 
tercellularsubstauz angesehen werden kann, zu 
beobachten ist. Ferner glaubt Schacht auch bei dem 
Intercellularstof als besonderem Elementarstoff ste- 
hen bleiben zu können. Er charakterisirt ihn fol- 
gendermaassen: 1. ist er, oder die Cellulose, aus 
der er sich bildet, vor der primären Membran vor- 
handen — ganz natürlich, denn da er sich aus der 
Mutterzellhaut bildet, so muss diese früher da sein, 
als die Tochterzelle! — 2. Die Intercellularsubstanz 
ist untheilbar in zwei membranartige Platten — 
diess ist indess ein nichts sagendes Merkmal, wel- 
ches sich sicherlich auf die Zwickel zwischen je 
3 oder 4 Holzzellen und das gelbe Netzwerk be- 
zieht, denn wie soll man dies Merkmal auf Ephe- 
dra anwenden, wo die Zwischenmasse ebenso un- 
trennbar in zwei Platten ist, als die von vornher- 
ein getrennten primären Wandungen der Nachbar- 
zellen? wie soll man überhaupt damit den Inter- 
cellularstoff von der primären Wandung, wenn diese 
verholzt ist, unterscheiden, da es noch Niemand ge- 
lungen ist, die Einzelmembran in zwei Platten zu 
sondern? — 3. Die Intercellularsubstanz ist che- 
misch verschieden von der primären Membran — 
diess ist aber ein relativer und kein absoluter Un- 
terschied, denn es lässt sich, wie bei Ephedra nach- 
gewiesen, auch in dem Intercellularstoffe Cellulose 
nachweisen, obgleich dieser sich nicht in zwei Plat- 
ten zerlegen lässt. 
Vergleicht man nun nach diesen Auseinander- 
setzungen die ältere Theorie von Schacht mit der 
von Wigand, so verdient die des letztern den Vor- 
zug, weil sie alles, was man Intercellularsubstanz 
nannte, auf die Zellenmembran zurückzuführen 
suchte, fehlerhaft ist sie nur deshalb, weil sie al- 
les, was man für Intercellularstofl! angesehen, aus 
der Membran der umgebenden Zellen ableitete, wäh- 
rend nachweisbar ein Theil von den Membranen 
vorhergegangener Mutterzellen abzuleiten ist. 
| v. Ueber Gerbstoff im Holze nebst einigen Bemer- 
kungen über Gerbstoff überhaupt. 
Bei der Aufzählung der von mir im Holzparen- 
chym gefundenen Stoffe (l. c. pag. 16) habe ich ei- 
nen nicht aufgeführt, der trotzdem nicht selten vor- 
' kommt, nämlich den Gerbstof. Ueberall, wo man 
| diesen Stoff in der Rinde findet, bemerkt man ihn 
auch in den Mäarkstrahlen und den Holzparenchym- 
zellen *). In grosser Menge findet er sich in den be- 
*) Dagegen habe ich ihn in den gefächerten Slärke- 
fasern (Punica, Cerutonia Siligua) und in den un- 
gefächerten Slärkefasern (Punica, Ceratonia, Rhus 
Tortcodendron) vermisst, während auch hier die Mark- 
strall- und Holzparenchymzellen Gersbstol enthalten, 
