235 
sehr weit vorgeschritten, als auch das Blatt sich 
beiderseits zu wölben anfing. Die beiden äusser- 
sten Seitenränder schlugen sich ein wenig aufwärts. 
Diese Bewegung nahm immer mehr zu und zwar 
vorzüglich gegen die Blattspitze, und endlich krümm- 
ten sich die beiden aufwärts gerichteten Theile nach 
dem Längsdurchmesser des Blattes und berührten 
dann einander fast mit ihren äussersten Rändern, 
während die Randdrüsen sich gegenseitig durchkreu- 
zend in das Innere des auf diese Weise gebildeten 
kleinen Käfigs ragen, in dessen Grunde der un- 
glückliche Käfer ruht. 
Ich habe hier dieses interessante Experiment — 
gleichsam als Fundamentalversuch — vorangestellt, 
ohne zunächst weiter auf Einzelheiten, begleitende 
Umstände und Abweichungen einzugehen, und werde 
nun versuchen, die also festgestellte Reizbarkeit des 
Sonnenthaublattes und seine Bewegung genauer zu 
erörtern. Dass der eben in seinen Grundzügen ge- 
schilderte Vorgang ein Phänomen jener Eigenschaft 
der Pflanze sei, die wir mit dem überkommenen 
Worte „Reizbarkeit‘‘ zu bezeichnen pflegen, kann 
keinem Zweifel unterliegen, und wird von allen, 
denen es bisher gelang, die Erscheinnng zu beob- 
achten, von Roth, Milde und Cohn, der mich zuerst 
auf diesen Gegenstand aufmerksam machte, ohne Be- 
denken zugegeben. Alle, dieReizbarkeit von Drosera 
negirenden oder hezweifelnden Urtheile haben in dem 
Mangel sorgfältiger Beobachtungen und Versuche 
ihren Grund. Wenn Meyen und andere geneigt 
scheinen, die Lage der Drüsenhaare der mit Insek- 
ten hehafteten Blätter dadurch zu erklären, dass sie 
durch die Anstrengungen des Thieres gewaltsam 
herbeigeführt sei, so widerspricht dem schon die 
Regelmässigkeit in der Richtung und Lage der Drü- | 
senhaare, vor allem aber das Experiment, welches 
l 
I 
nachweist, dass der bei weitem grösste Theil der . 
Bewegung erst nach dem Tode des Insekts und 
zwar auch von den Theilen des Blattes erfolgt, 
welche von diesem nicht berührt worden waren. 
Dass bei Anwendung grösserer lebender Insekten 
dergleichen Verwirrung der Drüsenhaare, die dann 
aneinander kleben, herbeigeführt werden könne, 
versteht sich von selbst; 
diese Fälle mit den übrigen- nicht zu verwechseln 
seien. Zu Versuchen nimmt man ohnediess immer 
nur kleinere Thiere, da grössere meist stark genug 
sind, dem Blatte und Drüsensafte zu entgelien. Von 
einem Krümmen der Blattläche selbst könnte zum 
Ueberfiuss bei jener Meinung nicht die Rede sein, 
da diese viel zu steif ist, um durch solche Kräfte 
gewaltsam aus seiner Lage gehracht zu werden, 
Nachdem jener Versuch sehr oft, 
kultivirten ala wildwachsenden Pflanzen , 
sowohl 
stets mit 
an 
aber ebenso auch, dass | 
‚ mehrmals wiederholt ward. 
wesentlich gleichem Erfolge wiederholt worden war, 
schien es mir zunächst nöthig, mich über die Natur 
der auf das Droserablatt als Reiz wirksamen Agen- 
tien zu belehren. Da ich im Freien gereizte Blät- 
ter beobachtet, bei denen das Insekt durch Saamen- 
körner und dergl. ersetzt war, lag es nahe, diess 
durch Versuche zu bestätigen. Ich nahm zuerst 
todte Insekten und legte sie auf je ein Blatt. Die 
Bewegungen des hierdurch gereizten Blattes erfolg- 
ten in derselben Weise, wie bei Anwendung leben- 
der Thiere, nur waren sie hier stets viel schwä- 
cher und langsamer „ der ausgeübte Reiz demnach 
weit geringer. Dasselbe Insekt, welches, wie Pti- 
nus fur oder eine kleine Ameise, lebend das Blatt, 
soweit es überhaupt einem Reize zu gehorchen ver- 
mag, irritivte, liess — unter denselben äusseren Be- 
dingungen — todt aufgelegt, nur die Drüsenhaare 
und selbst diese nur unvollständig sich krümmen. 
Nimmt man dagegen grössere Insekten, wie etwa 
eine kleine Stubenfliege, so schliesst auch hier sich 
die Blattfläche selbst, soweit es bei der Grösse des 
Körpers möglich ist, mit ihren Randdrüsen über 
demselben. Anstatt der Insekten machte ich weiter 
den Versuch mit Achänen von Compositen, Stückchen 
von Strohhalmen, grossen Sandkörnern u.s. w. Auch 
hier dieselben Erscheinungen eines stattgefundenen 
Reizes und auch hierbei hing die Stärke des letzte- 
ren von der Grösse des gewählten Objektes und 
zwar, bei übrigens gleichen äusseren Bedingungen, 
nur davon ab. So krümmten sich, war ein grosses 
Sandkorn oder die Achäne eines Habichtkrautes auf- 
gelegt, nur die oberständigen Drüsen, welche dem 
Gegenstande am nächsten standen; während, wenn 
ein Strohhalm über das Blatt gelegt wurde, dieses . 
sich mit allen seinen Drüsen in Bewegung setzte 
und über demselben endlich zusammenschloss. 
Durch einfache Berührung vermochte ich Keine 
Bewegung der Drüsen und noch weniger des Blat- 
tes zu veranlassen, selbst wenn die Berührung 
Der hierdurch hervor- 
gerufene Reiz war demnach zu gering, um durch 
Veränderungen in der Lage der Blatttheile sichtbar 
zu werden. — Für Versuche mit Säuren ist Dro- 
sera darum viel weniger geeignet als andere Pflan- 
zen dieser Art, weil ihre Bewegungen in allen Häl- 
len sehr langsam sind und darum das Blatt von 
eorrodirenden Säuren früher in seinen Lebensfunk- 
tionen gestört und getödtet wird, als eine Bewe- 
gung eintreten kann. Ist dagegen] die Säure zu 
stark verdünnt, bleibt sie wirkungslos. Bei 
einem geeigneten Concentrationsgrade jedoch ge- 
lang es mir endlich nachzuweisen, dass Schwefel- 
säure, Sälpetersäure und Salzsäure das Drosera- 
blatt zu reizen vermögen, Ich trug diese Rlüssig- 
s0 
