242 
Allerdings scheint das Zusammenfalten des irritir- 
ten Blattes‘, wie wir gesehen haben, der Knospen- 
lage zu entsprechen, aber’nur' wenn dasselbe in der 
von uns. als Regel festgestellten, von Roth aber gar 
nicht wahrgenommenen Weise geschieht. Entwe- 
der hat Roth die Krümmung der Lamina des unent- 
wickelten Blattes’ mit deren Stellung zum Blattstiel 
verwechselt, die, wie ich angab, in einem Aufschla- 
sen der Blattfläche auf die Oberseite des Blattstiels 
beruht, oder er hat die Natur der Knospenlage über- 
haupt verkannt. Das Letztere scheint darum kei- 
neswegs unmöglich, da man in allen, auch den be- 
sten Floren bis‘ auf Döll (Rheinische Flora) die 
Knospenlage allerdings falsch und zwar in der von 
Roth vorausgesetzten Weise zu beschreiben pileste. 
Dass die auf einen Beiz sich bewegenden Blatt- 
theile anderer Sinnpflanzen ihre Knospenlage ein- 
nehmen , scheint mir durch das Verhalten des Dro- 
serablattes als etwas rein Zufälliges dargethan zu 
werden. Offenbar steht‘ die Art der Knospenlage 
und die Natur ‘vorhandener Gelenktheile in einem 
bestimmten Verhältniss, welches aber zu den Irri- 
tabilitätsbewegungen in keiner direkten Beziehung‘ 
steht. Bei dem Droserablatte ist die häufigste Krüm- 
mungsart allerdings der der Knospenlage des Blat- 
tes ähnlich, "aber 'abgesehen von den Verschieden- 
heiten, welche,‘ wie wir am Eingange unserer Mit- 
theilungen erörterten, sich bei einer genaueren Ver- 
sleichung hierbei herausstellen, ist diese Aehnlich- 
keit gewiss nur eine zufällige. Es muss diess noth- 
wendigerweise aus dem Umstande gefolgert wer- 
den, dass, wie wir sahen, das Droserablatt ebenso 
leicht auch in anderer Weise, die vielmehr von der 
Natur des reizenden Körpers abhängig ist, sich 
krümmt, 'sowie aus’ der hieraus sich ergebenden Er- 
klärung der gewöhnlichen Krümmungsweise. 'Ebenso 
wenig entspricht die Lage der gereizten Drüsen ih- 
rer’ Einrollung‘ während des Knospenstandes, 
auch sie in sehr mannigfaltiger Weise und Richtung 
sich bewegen und sich hierin gleichfalls nur'von dem 
reizenden Körper abhängig: zeigen. 
da | 
Wie‘ mir‘die | 
Bewegungen des’ gereizten Droserablattes zu bewei- 
sen" scheinen, sind die Bewegungserscheinungen der 
nit: Gelenktheilen »versehenen  Blattorgane anderer 
reizbarer Pflanzen nach der besonderen Beschaffen- 
heit dieser Gelenke beschränkt und führen nur. des- | 
halb eine dem: Knospenzustande zukommende Lage 
des: Blattes herbei, weil die nur :allein die. Bewve- 
gung ‚vermittelnden  @elenktheile keine: andere 'ge- 
statten. “Diese gelenkartig organisirten Theile‘ sen- 
sitiver Pflanzen! können ‚nur die  secundäre Bedeu- 
tung'haben,,; dass sie, durch seine, für die: Reaktion 
beigebrachter. Reize; mehr: oder weniger ‘günstige 
Zellstruktur den Effekt ‚des Reizes an diese Stelle | 
fesseln und dadurch die Art‘der eintretenden Be- 
wegung bestimmen. Während daher bei der Mi- 
mose, den sensitiven Leguminosen, bei Oxalis, 
Marsilea, Dionaeau. s.w. von den irritirten Orga- 
nen immer nur durch die Natur und Lage der &e- 
lenktheile "bestimmte "Winkelverhältnisse verändert 
werden können, sehen wir bei unserem jedes @e- 
lenkes ermangelnden Sonnenthaublatte, bei’ welchem 
vielmehr die’ auf den’ Reiz reagirende Gewebsmasse 
gleichmässig über" das ganze Blatt verbreitet; ist, 
eine‘ sehr zusammengesetzte, mannigfaltige und ei- 
ner anscheinend'ganz anderen Gesetzmässigkeit un- 
terworfene Bewegung erfolgen, die sich überall’in 
allmähliger Krümmung ‘der gereizten Theile aus- 
spricht. Sehen wir von dieser letzteren Eigenthüm- 
lichkeit ab’, deren Zusammenhang mit dem Fehlen 
der Gelenke und‘ der Verbreitung der beweglichen 
Gewebsmasse einleuchtet‘, ‘so finden" wir als allen 
Bewegungserscheinungen des gereizten Droserablat- 
tes gemeinsam 'und also’als das 'Gesetzmässige der- 
selben Folgendes... Zunächst erscheint es’beachtens- 
werth,, dass alle Theile des Droserablattes in glei- 
cher Weise einen Reiz ebensowohl aufnehmen als 
ihn fortleiten und’ (durch: entsprechende "Bewegung 
auf ihn‘ reagiren können. ‘Wenn man, wie'es ge- 
wöhnlich. geschieht,‘ ‘die sog. Drüsen des‘ Sonnen- 
thaublattes ‘als Haarbildungen betrachtet, so könnte 
ihre Fähigkeit Reize aufzunehmen und sich zu be- 
wegen als etwas ‚Ungewöhnliches auffallen. Ich 
bemerke darum, dass meine Untersuchungen’ über 
die Entwickelung des Droserahlattes und der frag- 
lichen; Anhangsorgane desselben die‘ volle Bestäti- 
gung. der’ Ansichten 'Grönland’s *) und Schacht’s **) 
geliefert haben, wonach die sog. Drüsenorgane nicht 
Haare, sondern iintegrirende Blatttheile sind, die in 
| ihrer anatomischen Zusammensetzung alle Blemente 
der Blattlläche selbst darbieten. «Diese, die Blatt- 
Näche nämlich,'zeigt ebenfalls’ eine wesentlich gleich- 
mässige, nur in: der Stärke’ der Gefässbündelzweige 
verschiedene und: hauptsächlich durch ein reichlich 
vorhandenes: saftiges und dünnwandiges, von'zahl- 
reichen ‘und grossen Luftlücken’unterbrochenes Par- 
enchym charakterisirte Zellstruktur. In jeden’Drü- 
senanhang tritt-ein Gefässbündel der Blattfläche ein. 
— Dass die. Veränderung;, ‚welche.durch: die unmit- 
telbare Berührung :mit'dem reizenden Körper: in’ dem 
berührten. Blatttheile. hervorgerufen ‘werden: muss, 
sich. in. den »affieirten. 'Zellenelementen  verbreitend 
die Ursache. der Bewegung der nicht-berührten Theile 
ist, und nicht reine, unmittelbare Wirkung .des irri- 
*) „Nole.sur. les. organes ‚glandnleux] du genre Dro- 
| ssera.© . Ann. .d.; se. nat.. Ser. IV. Bot, tom, 111..1855., 
**) ‚Lelirbuch -d.’ Anatomie u. Phys. d; Gew. I. p: 280. 
