254 
sättigte Holz im Wasser, ähnlich dem trockenen in | 
der Luft beständig im Gewicht schwanke, wobei 
das eine Mal alle Hölzer übereinstimmend zu - oder 
abnehmen, bald aber auch einander widersprechen, 
so dass es, obgleich der Erscheinung im Ganzen 
nothwendig ein allgemeines Gesetz zu Grunde liege, 
diess im einzelnen Falle nachzuweisen dennoch 
schwer halte. Dalibard brachte, um den Einfluss 
der Wärme auf das Gewicht der getränkten Hölzer 
zu bemessen , Gefässe mit untergetauchten Hölzern 
zuerst in Eis, sodann in heisses Wasser. Es zeigte 
sich, dass alle. Hölzer in Eis_an Gewicht zunah- 
men, im heissen Wasser aber leichter wurden. Als 
einzelner Fall wird hervorgehoben, dass der Ge- 
wichtsverlust im heissen Wasser bei Weidenholz 
erst nach zwei Tagen wieder verschwunden sei, 
während die anderen Hölzer: das frühere Gewicht 
in einem Tage wieder erreichten. Dem Gesagten 
entsprechend, ist das getränkte Holz bei kalter Wit- 
terung schwerer als bei warmer. Doch macht star- 
ker Frost eine Ausnahme. Wenn nämlich das Was- 
ser ganz gefriert, so verliert das darin befindliche 
Holz bedeutend an Gewicht, und um so mehr, je 
stärker die Kälte ist.‘ 
Diese Untersuchungen beziehen sich also auf 
Hölzer in einem Zustande, der bei dem lebendigen 
Holze niemals eintritt, denn das Holz im natürli- 
chen Zustande ist niemals mit Wasser gesättigt. 
Der Ausdruck „‚heisses‘‘ Wasser, welcher bei Da- 
libard’s Versuchen gebraucht wird, zeigt, dass man 
bei der Erwärmung über diejenige Temperatur hin- 
ausging, welcher lebendige Hölzer im höchsten Falle 
ausgesetzt sein können. Demnach sind Du Hamel’s 
und Dalibard’s Versuche, obgleich in physikalischer 
Hinsicht von hohem Werthe, dennoch nicht unmit- 
telbar für physiologische Zwecke verwendbar; hier- 
zu wäre es nöthig, die Aenderungen des Wasser- 
gehaltes kennen zu lernen, welche bei frischem 
Holze und bei Temperaturen, denen die lebendigen 
Bäume zuweilen ausgesetzt sind, stattfinden. In 
dieser Beziehung ist folgende Angabe von Th. Har- 
tig im Jahrgange 1853 der botan. Zeitung S. 313 
von Interesse: ‚‚Schneidet man Steckreiser der Pap- 
pel, Birke, Hainbuche u.s.w. zur Zeit vor dem Be- 
ginn. der natürlichen Safthewegung, erwärmt man 
sie gelinde über einer Lampe oder durch Einschluss 
in beide Hände, so tritt nach 4—5 Minuten der Saft 
auf die nach unten gekehrte Schnittfläche; im Falle 
eines luftdichten. Verschlusses derselben, auf die 
obere Schnittfläche.' Haben die Reiser .schon. einige 
Tage in der warmen und mit Feuchtigkeit; gesättig- 
ten Luft einer Zuckerglases gelegen, oder schneidet 
man im Winter einen Ahornzweig bei einer Tem- 
peratur, die nahe bei der ist, bei welcher der Saft 
Bewegung zeigt, so lässt sich das Hervortreten des 
Saftes auf die Schnittfläche schon durch Berührung 
der Rinde mit einigen Eingern bewirken.‘ Dass 
Hartig die Allgemeinheit der hier behandelten Er- 
scheinungen nicht kannte, zeigt folgende Bemerkung: 
„für die merkwürdige Veränderung des Saftstromes 
in der Stellung des Triebes finde ich keine, selbst 
keine hypothetische Erklärung.‘ Die Richtung, wel- 
che das austretende Wasser bei der Erwärmung des 
Holzes einschlägt, ‘und aufiwelche Hartig viel Ge- 
wicht zu legen scheint, ist ein Phänomen von ganz 
untergeordneter Bedeutung‘, wenn es sich um eine 
Erklärung der Sache handelt, aber allerdings be- 
deutend, wenn man die physiologischen Consequen- 
zen in Betracht zieht. 
Ausser diesen beiden Angaben ist mir in Bezug 
auf den hier behandelten Gegenstand nichts bekannt. 
Der Mittheilung meiner eigenen Beohachtungen 
schicke ich zunächst die Bemerkung, voraus, dass 
ich Dalibard’s und Hartig’s Beobachtungen durchaus 
bestätigen kann. Ich war im Laufe anderer Unter- 
suchungen auf diese Erscheinungen gestossen, und 
es schien mir ‚dass; dieselben“.von physiologischer 
Seite her einer grösseren Aufmerksamkeit werth 
seien; ich habe daher..bei. meinen. Untersuchungen 
hauptsächlich diejenigen, Erscheinungen kennen zu 
lernen gesucht, welche zur Beurtheilung der Vor- 
gänge im Holze unter natürlichen Verhältnissen die- 
nen können. In Bezug auf die Folgerungen , wel- 
che man aus der veränderten Wasserkapacität zur 
Erklärung des Thränens und Blutens der Hölzer 
ziehen darf und nicht ziehen darf,, verdanke ich Dr. 
Wilhelm Hofmeister, mit dem ich die Sache zu 
Weihnachten vielfach _besprach, sehr wesentliche 
Aufklärung und Förderung , indem ‚er ‚mich durch 
Mittheilung, seiner, noch nicht. veröffentlichten Un- 
tersuchungen über das Thränen in{den Stand setzte, 
mich vor zu weit gehenden Polos en zu wahren. 
Ich, hatte im November 1859, die Absicht , Un- 
tersuchungen über die Einsaugung von, Salzlösun- 
gen in Hölzer zu machen, und um die Letzteren 
von. den in Wasser. löslichen Bestandtheilen mög- 
lichst zu befreien, hatte ich Stücke von jungen Stäm- 
men (2 bis 2,5 cm. dick) von Rhamnus Frangula, 
Corylus Avellana und Pinus sylvestris einen Monat 
lang, in einem Glascylinder unter , Wasser, ‚aufbe- 
wahrt, welches öfter erneuert wurde. ‚Um, bei der 
beabsichtigten Untersuchung die ‚Fehler zu ‚beseiti- 
gen, welche durch die Temperaturänderung en des 
Holzes eintreten mussten, brachte ich die vollgeso- 
genen Holzstücke abwechselnd in warmes. (15° —20° 
R.) und in kaltes (0°—4° R.) Wasser. Das jedes- 
mal ‚gut abgetrocknete Holzstück "wurde dann ge- 
wogen und immer fand sich dasselbe Stück leich- 
