338 
pyrum pratense einer Varietät mit der Bezeichnung: 
ß. minor foliis lanceolato-Llinearibus, und eitirt 
dazu als eine gute Abbildung Sturm’s Mel. sylva- 
ticum (Deutschl. Flora, Bft. IX). Zur Characte- 
ristik derselben fügt er dem, was der Name an- 
giebt, nichts hinzu, als dass sie an sumpfigen Stel- 
len einiger Gebirgsthäler der Schweiz vorkomme 
und im August blühe, was von der gewöhnlichen 
Form im Mai bis Juli der Fall sei. Koch eitirt in 
der Flora Deutschlands £IV. 359.) das Mel. sylva- 
ticum von Sturm (CH. IX., nicht H. X1V., wo kein 
Melarmpyrum vorkommt) zu M. pratense, hingegen 
in der Synops. fi. &erm. (ed. II. 621.) zu M. syl- 
»aticum Linn. (Girrthümlicherweise) und sagt von 
M. pratense: Die Blüthen seien entweder selh 
(avi) oder nur oben gelb und unten weiss. 
Wenn wir die Schkuhr’sche Abbildung von Mel. 
pratense (Handb. 11. T. 170. £. 1.) als sehr cha- 
racteristisch für die Grundform anerkennen müssen, 
so glaube ich Gaudin’s var. ß. in einer Pflanze zu 
erblicken, welche mit der genannten Abbildung 
Siurm’s ganz übereinkommt, ausgenommen, dass 
die Corolle, welche in der Beschreibung „‚durchaus 
gelb‘ genannt wird, in der Abbildung eine blasse, 
d. i. gelblichweisse Röhre hat. ich fand dieselbe 
in der zweiten Hälfte Augusts d. 5., also zu einer 
Zeit, wo bei uns, 
von der gewöhnlichen Form längst keine Spur mehr 
ist, in unglaublicher Menge am südlichen Abhange 
des S. Bernhardsberges bei Neustadt an der Hardt, 
unter Castanien, Eichen und Kiefern, auf einem ma- 
gern, keineswegs sumpfigen Terrain mit Trifolium 
aureum, Selinum Oreoselinum u. a. prachtvoll blü- 
hend. Zuerst aus einiger Entfernung glaubte ich 
Euphrasia lutea zu sehen, der goldgelhen Biumen 
wegen, aber die nähere Untersuchung ergab, es sei 
ein von mir noch nie sesehenes Vorkommen von 
Melamp. pratense, welches sich vom Grundtypus 
der Art in folgenden Stücken unterscheidet: 1. Die 
sanze Pflanze ist zarter und ihre zahlreichen Aeste 
sind ausgebreitet. 2. Sie hlühet im August und Sep- 
tember, die andere im Mai und Juni. 3. Die Blät- 
ter sind lancettförmig, auch wohl linealisch, die der | 
andern eyförmig-lancettlich. 4. Die Floralblätter 
sind kürzer, als die Blumen, bei der andern län- 
ger. 5. Der Kelch hat pfriemenförmige, fast gerade 
Zähne, die bei der andern lancettlich und sichelför- | 
| auf aber, dass man Chara crinita an bestimmten 
mig sind. 6. Die Krone, deren Form wie beim 
Grundtypus , ist, goldgelb und färbt sich beim: Ab- 
trocknen braun; bei der andern ist sie gelblich- 
weiss mit hellgelber Unterlippe und nimmt beim 
Welken eine violette oder Purpurfarbe an. 7. Der 
Schlund ist geöffnet, ohne sonstige Verwandtschaft 
der Corollenbildung mit Mel. sylvaticum Linn.; bei 
wie ich mich überzeugt habe, | 
der andern hingegen ist er durchaus seschlossen, 
indem der hervortretende Gaumen der @berlippe 
anliegt. r 
An den Würzelchen habe ich nicht unterlassen, 
wegen Adhärenz an anderen Wurzeln fleissig nach- 
zusehen, es ist mir aber nur einmal geglückt, et- 
was dergleichen wahrzunehmen. Nicht selten wa- 
ren daran kleine weisse Knöllchen von rundlicher 
Form mit einer kleinen Zuspitzung; napfförmige, 
wie sie z. B. bei Lathraea angegeben werden, habe 
ich nicht gefunden. 
Riseratur, 
Das Geschlechtsleben der Pflanzen und die Par- 
thenogenesis, von M. Marsten. Berlin, 
Decker. 1860. 40%. 52 S. 2 Taf. 
Wenn eine glänzende Idee, die eine Zeitlang 
die literarische ‘Welt beschäftigt hat, urplötzlich 
durch neue Untersuchungen zusammenfällt und die 
einfache althergebrachte Lehre wieder in ihre Rechte 
eingesetzt wird, so kann man nicht anders, als mit 
Bedauern jener nachblicken. Man bedauert die Ver- 
nichtung aller der Anknüpfungspunkte, welche die 
begrabene Idee nach vielen Seiten hin darbot, man 
bedauert die Arbeit aller der Männer, welche von 
einer vorgefassten Ansicht vielleicht irre geleitet, 
jedenfalls das Rechte übersehen hatten und falschen 
Spuren zu leicht gefolgt waren. So ergeht es der 
Idee einer Parthenogenesis bei den Pflanzen. Noch 
vor Kurzem hörte man erklären, durch die Beob- 
achtungen an Coelebogyne und an Ühara cerinita 
sei diese Lehre vollkommen gesichert, heute weist 
Rarsien in dem vorliegenden Werke nach: dass an 
den bisher für rein weiblich gehaltenen Pflanzen 
der Coelebogyne ilicifoliau Sm. in unseren ‚Gärten 
| fast jede Ste Blüthe eine Zwitterblüthe ist, dass 
also von Parthenogenesis hier, wo alle genauern 
Beobachter Pollenschläuche beobachtet, alle aber 
dieselben ihrer worgefassten Theorie halber un- 
beachtet gelassen haben, keine Rede mehr sein 
kann. 
So ist durch unbefangene, sründliche Beobach- 
tung die Annahme einer Befruchtung ohne Blüthen- 
staub gefallen und wohl für immer heseitigt. Dar- 
Lokalitäten nur weiblich, nicht auch männlich beob- 
achtet hat, darf man mit Karsten jetzt noch viel 
weniger Werth legen als früher. Weiss doch je- 
der Algensammler, wie schwer es ist, zu ergrün- 
den, was in dem trüben Wasser an unseren Küsten 
wächst oder nicht wächst. 
