346 
blosser Liebhaber betreibe. Es heisst wohl auch 
hier: mit Vielem hält man haus, mit Wenigem kommt 
man aus. — Der 4. Abschnitt enthält eine Ueber- 
sicht über die_geograph. Verbreitung der Gewächse 
innerhalb der Grenzen der belgischen Flora. Der 
Verf. theilt das ganze Gehiet in vier Regionen: die 
nördliche, einen grossen Theil Flanderns, fast die 
ganze Provinz Antwerpen, zwei Drittel Limburgs 
und einen kleinen Theil von Brabant umfassend, bil- 
det eine grosse Ebene und zerfällt in zwei Zonen: 
die des Meerstrandes und die der Campine. Letz- 
tere charakterisirt der Verfasser als gebildet, theil- 
weise von weiten unfruchtbaren, bisweilen nach Art 
der Dünen beweglichen Sandflächen, theilweise aber 
auch, wo dieselben sich befestigt haben und mit den 
"Anspülungen des Meeres bedeckt und gemischt sind, 
von fruchtbaren kulturfähigen Bodenstrecken. Zur 
südlichen Region gehören die südlichen Striche bei- 
der Flandern, der grössere Theil von Hennegau und 
Brabant, fast die ganze Provinz Namur, der nörd- 
liche Strich von Luxemburg, ein gut Theil von Lüt- 
tich und ein Streifen von Limburg; sie wird wie- 
derum in zwei Zonen: die lehmig-sandige und die 
kalkhaltige Zone, getheilt; letztere ist besonders 
reich an interessanten Pflanzen. Die Ardennen- 
Region umfasst die südlichen Theile vom Hennegau 
und von Namur, dann den grössten Theil von Lu- 
xemburg und ein Stück von der Prov. Lüttich. Die 
jurassische Region, deren Boden von der Jurafor- 
mation (Lias) gebildet wird, hat eine geringe Aus- 
dehnung, indem zu ihr nur der äusserste Südwesten 
von Luxemburg, nämlich die Cantons Virton, Etalle 
und ein; Theil der Cantons Arlon und Florenville, 
gehören. Alle diese Regionen werden eingängli- 
cher geschildert und die Pflanzen, welche der Verf. 
für dieselben charakteristisch hält, (aufgezählt; aber 
der Verf. selbst erklärt seinen Versuch ‘für noch 
sehr unvollständig‘ und wünscht durch denselben 
einen Anstoss zu weiteren Untersuchungen, für die 
er manche Vorschriften ertheilt, gegeben zu haben. 
In dem 5. Abschnitte wendet sich der Verf. zu ei- 
nem Thema von allgemeinerer Bedeutung, indem er 
sich darüber ausspricht, was 'er unter Pflanzenart 
(species) verstehe. Er polemisirt ganz glücklich 
gegen die: Schwächen und Einseitigkeiten der ,;neu- 
ern Schule‘“ der Systematiker,' die zwar bei Auf- 
stellung und Begründung ‘ihrer ‘neuen: Species die 
Erfahrungen der ‚Cultur stark betone, ‘aber. diese 
Cultur in‘ so einseitiger Weise betreibe, ‘dass sie 
zu einer endgültigen Entscheidung über Beständig- 
keit und Wandelbarkeit der zur. Begründung der 
Arten gebrauchten Charaktere wenig ‚geeignet er- 
scheine. Zwar stellt er nicht in Abrede, dass man- 
che der neuen Species wirklich ‚gute seien, allein 
er ist überzeugt, dass sie für die Methode ‘jener 
Schule kein Zieugniss ‘ablegen, sondern dass sie 
ebenso wie die längst anerkannten Species durch 
den glücklichen Treffer (instinct de l’espece), den 
jeder wahre Naturforscher besitze, nach ihrer spe- 
eifischen Verschiedenheit aufgefasst worden seien. 
Der Verf., welcher von der Unwandelbarkeit der 
Species ausgeht, weist auf die Nothwendigkeit hin, 
der Kenntniss derselben eine solide, wahrhaft wis- 
senschaftliche Grundlage durch eine wirklich expe- 
rimentirende Cultur zu geben, und ist überzeugt, 
man werde durch eine solche, wofern sie eben mit 
der Umsicht, Sorgfalt und Ausdauer, wie sie ein 
jedes wissenschaftlich werthvolles Experiment vor- 
aussetzt, betrieben würde, endlich die besonderen 
Ursachen der Abänderungen, welche die Species in 
Folge äusserer Einflüsse erleide, und so die @e- 
setze, denen die Abänderungen unterworfen seien, 
erkennen. Er selbst hat bereits einen Anfang mit 
derartigen Versuchen gemacht *) und beabsichtigt 
zur weitern Begründung seiner Ansicht später ein 
Herbarium herauszugeben, in welchem dieselbe Spe- 
eies durch wildgewachsene und durch eine Reihe 
durch die Cultur veränderter Exemplare vertreten 
sein wird; zugleich mit dieser Sammlung sollen 
dann die damit zusammenhängenden kritischen Beob- 
achtungen veröffentlicht werden. — Die anderen 
Abschnitte der Einleitung stehen wieder in näherem 
Zusammenhange mit dem eigentlichen Zwecke des 
Buches, indem sie ein erklärendes alphabetisches 
Verzeichniss der gebräuchlichsten hot. Kunstaus- 
drücke in französ. Sprache zum Gebrauch der An- 
fänger, sodann die Liste der Namen derjenigen bel- 
gischen Botaniker, welche dem Verf. bei der Aus- 
arbeitung seiner Flora behülflich waren, die Auf- 
*) Beispielswegen theilt er seine Beobachtungen über 
Aira aggregata Timeroy mit... Er machte-eine Aus- 
saat von der gewöhnlichen Sir caryophyllea in frucht- 
barem Boden und begoss während der starken Hitze 
im Sommer 1859 die Pflanzen: sie wurden ungemein 
buschig und die höchsten Halme über 11/); Fuss hoch. 
Der Blüthenstand wurde ‚sehr weilästig; dieAeste ver- 
längerten und theilten sich weit mehr, als bei der wil- 
den Pflanze. Vor der Anthesis waren die Achrehen 
büschelförmig zusammengedrängt, allein während der 
Ausstreuung des Pollens traten sie von einander; wor- 
auf sie sielı bei der Fruchtreife wieder zusammenzogen. 
Kurz, die kultivirte Pflanze wurde Aöra aygreyata, 
und die sorgfältigste Vergleichung mit Originalexem- 
plaren liess darüber nicht den geringsten Zweifel auf- 
kommen. — Bernhardi ‘hat schon früher die Zusam- 
mengehörigkeit einer andern: Form, nämlich der. Aöra 
capillaris Hosl. (— A. eleyans Gaud.) mil A. ca- 
ryophyllea darzulhun sich bemüht; man vergl. dessen 
Schrift: Ueber den Begriff der Pflanzenart p. 32. und 
Flora 1825. p. 545. 
