355 
seltener werden, hie und da entweder ein Sorus 
oder eine Blattnerven-Extremität vorkommt, die nicht 
die gewöhnliche Gestalt hat. Die ersteren unter- 
scheiden sich von den regelmässig entwickelten 
Fruchtständen dadurch, dass der Stiel ungewöhn- 
lich lang, dass von dem Indusium nur der obere 
Rand, und dieser stark, entwickelt sind, und dass 
das Receptaculum entweder ganz steril oder mit 
einigen rudimentären Kapseln besetzt ist. Diese 
enthalten nur einen Gefässbündel in dem Recepta- 
eulum. Von dieser Form giebt es Uebergänge zur 
normalen Gestalt des Fruchtstandes, so dass man 
solche vorfindet, die weit und glockenförmig ent- 
wickelt sind, ohne Gefässbündel im Gewebe des 
Indusium, und etwas engere mit einem oder zwei 
Gefässbündeln. Auf der anderen Seite findet man 
auslaufende Nerven, die offenbar zu Fruchtständen 
sich entwickeln wollten und auf einer niedern Ent- 
wickelungsstufe stehen geblieben sind. Die einen 
sind schaufelförmig, mit einem kleinen Zellenhöcker 
auf der oberen Seite, andere zeigen schon die Tel- 
lerform, die das ganz junge Indusium annimmt, ehe 
der eigentliche Sorus sich zeigt, noch andere haben 
auch diesen rudimentär. Man erkennt diese fehl- 
schlagehden Fruchtstände schon ziemlich früh, na- 
mentlich daran, dass der Stiel sich schnell verlän- 
gert, was bei den normal sich entwickelnden Frucht- 
ständen nicht Statt hat. 
Beide Arten von fehlschlagenden Fruchtständen 
beweisen, dass die eigenthümlichen Schuppen, die 
am Rande des Wedels von Trichomanes membra- 
naceum vorkommen, nicht mit etwas dergleichen 
verglichen werden können. Der einzige Schrift- 
steller, der diese Schuppen, wie ich beiläufig be- 
merken will, unter denen, die mir bekannt gewor- 
den, richtig beschreibt, ist 6. Müller in dieser Zei- 
tung 1845. Hooker Sp. fil. p. 115 nennt sie noch 
„Double peltate scales.‘“ Swartz in fl. ind. occid, 
1723 kommt der Wahrheit ziemlich nahe, 6. Mül- 
ler ist bei der Untersuchung derselben zu der wich- 
tigen Entdeckung gelangt, dass es Lamellen sind, 
so dass uns nur noch zu lernen übrig bleibt, was 
Lamellen sind. Mir scheinen es eben bloss Schup- 
pen zu sein, anderen Schuppen analog, und ihre 
nächsten Verwandten, eben wie bei Phanerogamen, 
unter den Sternhaaren zu finden. Die dem T. mem- 
branaceum zunächst stehenden Arten von Tricho- 
manes zeigen diese Sternhaare vielfältig, Sie ent- 
stehen und entspringen wie jene Schuppen aus ei- 
ner einzigen Zelle, 
auf beiden Seiten des Wedels hinabzubiegen und 
schliessen den Wedel ab. Alles dies unterscheidet 
sie von den (Moos -) Lamelleu, die ohnehin nur auf 
Blättern vorkommen, während diese Schuppen und 
haben dieselbe Neigung, sich | 
Sternhaare nur auf dem Wedel selber stehen, der 
heute wohl nur noch von wenigen Morphologen für 
ein Blatt gehalten werden möchte. 
Dagegen lassen die oben beschriebenen fehl- 
schlagenden Fruchtstände keine Verwandtschaft mit 
anderen Farrn erkennen, die nicht schon auf an- 
dere Art nachgewiesen werden könnte. Die Ver- 
wandtschaft der Familie scheint mir nur von Sir 
W. Hooker richtig erkannt worden zu sein, wenig- 
stens so weit mir die einschlagende Litteratur zu 
Gebote steht. Auf den ersten Blick scheint die Fa- 
milie durch das Indusium ganz isolirt dazustehen, 
unter den Hymenophyllum- Arten werden wir aber 
wohl einige Annäherungen an die hei Hooker nahe- 
gestellten Gattungen vorfinden, ebensowohl im In- 
dusium als den streng simultanen gestielten Kap- 
seln und dem begrenzten Receptaculum. Mit den 
meisten Farrn, in deren Nähe andere Schriftsteller 
sie gestellt haben, ist einestheils die Analogie weit 
entfernter, und als Abtheilung kann die Familie nie 
den Rang einnehmen, den z. B. Ophioglosseen u.a. 
behaupten müssen. 
Da das Indusium verum eine Metamorphose des 
sogenannten Spreublättchens ist und ein Produkt 
der obersten Parenchymzellen, obwohl in der Re- 
gel über einem Gefässbündel entstehend mit dem 
Sorus, so muss das Indusium der Hymenophylla- 
ceen den falschen Schleierchen zugezählt werden. 
Wenn man mit Hofmeister das Spreublatt nun als 
das Blatt der Farrn definirt, so erhält‘ man zwei 
durch Struktur und Entwickelungsgeschichte streng 
geschiedene Organe, nämlich das 
Achsen-Indusium — Indusium spurium, 
Blatt-Indusium = Indusium verum. 
Das erstere geht immer aus der Spitze des We- 
dels hervor, das letztere kann sich allenthalben 
entwickeln, und entsteht, so weit meine Erfahrung 
reicht, selbst da, wo es terminal erscheint, unter 
der eigentlichen Achsenspitze. Es führt keine Ge- 
fässe. Die einzige Ausnahme, die hiervon mir zu 
Augen gekommen ist und die auch wohl nur eine 
scheinbare Ausnahme bildet, findet sich bei Blech- 
num volubile Klf. (Salpichlaena J. Sm.). Das In- 
dusium ist bei dieser Pflanze hinfällig nebst dem 
Sorus, und nach deren Verschwinden grünt der We- 
und 
unfruchtbaren Pinnis nicht unterscheiden. 
lässt sich dann von den 
Sorus und 
Indusium fallen zusammen ab, und die mikroskopi- 
del noch munter fort 
sche Untersuchung zeigt, dass das letztere am An- 
heftungspunkte Gefässe führt. Bei anderen Blech- 
num-Arten scheint nichts ähnliches vorzukommen, 
im Gegentheil man an ihnen deutlich die Ue- 
bergänge von Spreublättern zu Indusien, Ich habe 
die Entwickelung der obigen Bildungseigenthümlich- 
a5 % 
sieht 
