387 
ganzen Erscheinung sehr leicht zu übersehen, — 
ebenso wie auch derselbe Process in der zweiten 
von mir beobachteten und gleichzeitig beschriebenen 
Weise mit der grössten Klarheit und mit Leichtigkeit 
in allen seinen Entwickelungsstadien zu verfolgen ist, 
wenn man nur die Geduld hat, dasselbe Object ei- 
nige Tage lang zu beobachten. Wie denn auch je- 
der Dilettant, wie uns Suminsky durch seine glän- 
zende Eutdeckung gezeigt hat, mit Leichtigkeit sol- 
che Beobachtungen, zu denen das anatomische Mes- 
ser nicht zur Hand geuommen zu werden braucht, 
mit Nutzen für die Wissenschaft anstellen Kann, 
insofern er sich nicht etwa durch Eitelkeit verlei 
ten lässt, den Weg der Wahrheit zu verlassen. 
So soll also eine zweite Verdrehung meiner 
Augaben die erste vergessen machen! 
Kaın man einem solchen Schriftsteller nun Ver- 
trauen schenken, wenn er über Dinge °*) spricht, 
welche er mit Hülfe des Mikroskopes gesehen ha- 
ben will, welche aber wegen Unsicherheit im Auf- 
finden derselben Objecte gar nicht oder nur schwie- 
rig zu controlliren sind, wenn er sich erlaubt, An- 
gaben eines Andern, die klar und offen vorliegen, 
willkührlich nach seiner Bequemlichkeit zu verän- 
dern? 
Zur Parlthenogenesis. 
Von Demselben. 
Obgleich ich in meiner kürzlich erschienenen 
Schrift über die Parthenogenesis der Pflanzen nach- 
gewiesen hatte, dass auch. hei Caelebogyne, der 
*) Z. B. über das Eindringeu der schon in einer 
durchsichtigen Flüssigkeit nicht leicht erkennbaren An- 
therozoiden der Vaucherien in das undurchsichtige Ar- 
chegonium, einem verhältnissmässig bedeutend grossen 
kugligeu Körper. Ist dies Eindringen der Antherozoi- 
den schon bei den Farrn, wo Suminsky es zuerst beob- 
achlele, schwierig mit Sicherheit zu erkennen und wie- 
derholt bezweifelt worden, so ist diese Schwierigkeit 
bei den Vaucherien, deren Antherozoiden viel durch- 
sichliger und viel kleiner sind, eine vielfach vergrös- 
serle. Kein mit diesen Objecten und mit dem Mikroskop 
verlrauter Beobachter wird dergleichen Angaben Glau- 
ben schenken ; besonnene Forscher , die sich in 
Folge dieser Angaben bemühten, das Gleiche zu sehen, 
mussten eingesichen, dass es unmöglich sei. Möglich 
ist es, dass die Suminskyy’sche Idee sich auch hier bestätigt, 
dass ein Antherozoid in das Innere der zu befruchtenden 
Zelle eindringt, aber die bisher angewendete Methode 
der Beobachlung hat sich als unzureichend für die Ent- 
scheidung sieser Frage erwiesen. Der Umstand, dass 
der Inhalt der betreffenden Zelle z. Th. die Farbe 
wechselt, wälrend deren Haut sich verdickt, bat für 
den Histologen nichts Anffullendes und bereehtigt nicht 
zu der Annahme Pringsbeim’s, dass die dunkel gewor- 
denen Körperchen, die bis dahin farblosen, jetzt in die 
Zeile hiueiugedrungenen Anllierozoiden seien, — 
letzten und einzigen Stütze der Parthenogenesis, 
eine normale Befruchtung durch Pollen vorkomme, 
so war ich doch überzeugt, nicht das letzte Wort 
in dieser Sache gesprochen zu haben; denn es ge- 
lingt nicht so leicht, einen Gedauken, der einmal 
die Gemüther erregte und einnahm, durch den ein- 
fachen Nachweis der Irrthümlichkeit desselben zu 
beseitigen. 
Ich war überzeugt, dass wiederum ein Verthei- 
diger dieser augenblicklich als abgethan zu betrach- 
tenden Idee auftreten und dieselbe von anderer 
Seite oder durch neue Wahrnehmungen vertheidigen 
würde. 
Dass aber die Vertheidigung der Parthenogene- 
sis so bald erfolgen würde und durch das Mittel, 
welches Schleiden in der Vorrede des jetzt erschiene- 
nen erneuten Abdruckes seiner Grundzüge der wis- 
senschaftlichen Botanik von 1849—50 gebraucht, 
hatte ich nicht erwartet, 
Wörtlich nämlich heisst es pag. XII a. a. O.: 
„Man ist der Aunahme einer Parthenogenesis in 
den genannten Fällen (Cannabis, Mercurialis etc.) 
mit der Hinweisung darauf entgegengetreten, dass 
man auf die Möglichkeit einzelner übersehener Staub- 
fädenhlüthen bei jenen Diöcisten aufmerksam machte. 
Dagegen liesse sich wenig einwenden,; wenn nicht 
ein anderes Verhältniss hier sehr entscheidend er- 
schiene, nämlich das ganz verschiedene Verhalten 
der Narben bei geschehener oder gehinderter Ein- 
wirkung des Pollens. Die Narben bleiben, welken 
nicht, ja wachsen noch weiter, wenn der, Einfluss 
des Pollens ausgeschlossen wird. Dieser Punkt, 
auch von Radlkofer mit Recht betont, scheint mir 
zur Zeit noch sehr entscheidend und ist von Geg- 
nern (Karsten, das Geschlechtsieben der Pflanzen 
und die Parthenogenesis 1860) mit sehr ungerecht- 
fertigten Stillschweigen übergangen worden.‘ 
Das angeblich beobachtete Weiterwachsen der 
Narben als Stütze für die Parthenogenesis zu be- 
trachten, wie Radlkofer und Braun dies thun zu 
können meinten, hielt ich hinreichend durch den 
Nachweis widerlegt, dass überhaupt Parthenogene- 
sis nicht vorkomme, Deshalb überging ich diese an 
sich durchaus irrthümliche Angabe Radlkofer's und 
Braun’s mit Stillschweigen. 
Wenn jedoch Schleiden diesen Gegenstand noch 
weiter erörtert zu sehen wünscht und mich durch 
den Vorwurf eines ungerechtlertigten Stillschwei- 
gens über diesen Punkt zu einer Erörterung auf- 
fordert, so erlaube ich mir darauf hinzudeuten, dass 
sich derselbe vor allem die Krage hütte beantwor- 
ten müssen, ob überhaupt die angebliche Beobach- 
tung Radikofer’s und Braun’s eine Beobachtung oder 
nicht vielmehr eine Hypothese ist, 
