403 
kroskopisch — noch öfters im nachweisbaren Ge- 
webezusammenhang mit der Strunkoberfläche, und 
zwar durch überwiegend horizontal streichende Fa- 
‚sern, welche gewöhnlich in der Kante, vielleicht 
auch in der Subhymenialschicht der Lamellen (nicht 
aber in der Trama) zu streichen scheinen (ef. Fig. 
8. ce; und Panus). . 
Die mikroskopische Struciur lässt eine solche 
Generalisirung, wie die Entwickelungeschichte, nicht 
zu, und es wird daher hier nur das für jede Gruppe 
Charakteristische, soweit es aus den abgehandelten 
Formen sich ergiebt, hervorgehohen werden. 
Schizophyllum Fig. 1. Hutfilz locker, aus gros- 
sen Maschen von etwas verbogenen, im Allgemei- 
nen aufrechten, glattwandigen Zellfäden ohne wirk- | 
liche Verästelung, mit eigenthümlich gestalteten 
Isthmen statt der gewöhnlichen Septa @ig. 1. F. u. 
HI). Lamellengrund‘; horizontal streichende Fa- 
sern aus kuofigen Zellenfäden mit ungemein dicken 
Wänden (Fi, H Wu. J). 
Cantharellus. Fig. 2. 3. Die Structur 
der meisten ächten Agarict: zebogene, wurstför- 
mige, gegliederte Zellfäden mit reicher Verästelung, 
deren einzelne Glieder mit abgerundeten, etwas 
übergreifenden Enden an einander hefestigt sind, 
Fig. 3. E; mehr oder weniger reich an schnallen- 
förmigen Anhängseln (Fig. 3. K II). Diese Zellket- 
ten zeigen überwiegend horizontalen Verlauf in dem 
Hutlleische (hier, wie immer — wo nichts anderes 
hemerkt ist — ist die Stelle in der Mitte zwischen 
ise die | 
Hutcentrum und Hutperiplierie zu verstehen); in den | 
Lamellen ist der Zug wellig, fast senkrecht, der ı 
Bau zarter: im Strunke (aussen) senkrecht. 
Panus, Fig. 4. Markzewebe aus engen, Ma- 
schen hildenden, stark verzweigten und etwas kno- 
tigen Schnallenzellen P,O Il, Ri. Darüber an Stiel 
and Hut eine Ayaline Schicht knotiger,, sehr feiner 
FZellfädchen. im Zickzack gebogen . 
der Aussenwand Q 1, RU. 
Agaricus Pleurotus, Kig.5. Wie Cantharellus; 
doch sind (im Hutleische) die wurstförmigen Zellen 
stärker — fast schlauchartig — aufgetrieben N (dar- 
unter äÄstige Zellfäden, welche an Marasmius er- 
innern). 
Ag. Omphalta, Fig. 6 u. 7. Kbenso. 
stellenweise schnallenförmige Anhängsel. 
Auch hier 
Ag. Mucena, Fig. 8—11, Kbenso. Gegen die 
Hutoberfäche hin mitunter fast parenchymatisch, 
weit, kurzgegliedert, Fig. 11. O1. Wo eine Pel- 
licula vorkommt, ist diese durch ihre schmelzenden, 
»tark spitzwinkelig verästelten, oft H-förinig ana- 
stomosirenden, feinen Zellfüden charakterisirt, Fig, 
„HM; Fig. 9. 8. 
mit schmelzen- 
' sigt habe‘, 
Marusmius. Corticalsubstauz des Stiels aus 
senkrechten, fest verschmolzenen, verkolzten, gera- 
den, eugen Röhreu mit mehr oder weniger entfern- 
ten geraden Querwänden, Fig. 13. R III. Hutileisch 
und Trama aus einem an die- Structur des Rlech- 
tenthallus erinnernden wirren Filze reichlich und 
in weit offenen Winkeln bogig verästelter. quer 
septirter, enger Zellfäden, Fig. 19. P. 
"Zum Schlusse will ich nicht versäumen, im Hin- 
blick auf die mikroskopische Structur und die Ent- 
wickelungsgeschichte dieser. sowie vieler anderer 
von mir untersuchter Gruppen der Asaricinen, be- 
sonders hervorzuheben, dass dieselben auf eine er- 
freuliche und fast überraschende Weise die von 
Fries auf den Habitus, den biologischen Gesammt- 
charakter, allerdings auch unter Berücksichtigung 
wenigstens der späteren Entwickelungsstufen mit 
so vielem Glücke zebildeten Gattungen „' Untergat- 
tungen und Gruppen fast überall, bestätigen und be- 
festigen; eines Forschers, dessen mykologische Ar- 
beiten wahrheitsgetren, reich und für den Lernen- 
den unerschöpflich, wie die Natur selbst sind. Ich 
muss allerdings bemerken, dass Bonorden, einer der 
Wenigen, welche sich mit der Structur der Agari- 
cinen beschäftigt haben, zwar bezüglich der Haupt- 
gruppen zu demselben Resultate der mikroskopischen 
Structur-Vehereinstimmung mit den Fries’schen Grup- 
pen gekommen ist; in Betrefl der einzelnen Arten 
und selbst Untergruppen aber auch häufig auf Aus- 
nalımen und Verschiedenheiten stiess (Bot. Zig. 1858. 
p- 210: und Handb. d. allg. Mykologie p. 181), wel- 
che es nöthig erscheinen lassen. diese Untersuchun- 
gen weiter zu verfolgen. 
Soviel, aber steht jetzt schon fest: wenn Duby 
(Arch, Bibl. de Geneve. Juli 1858. p. 247) über das 
„Chaos‘‘ der Agaricinengattungen und deren Unbe- 
stimmtheit klagt, und tadelnd hinzufügt‘, dass man 
die anatomischen Structurunterschiede vernachläs- 
— entweder. noch unentdeckt 
seien, oder weil wirklich keine solchen Unterschiede 
existirten, — so sieht man aus dem Wenigen, was 
ich oben mitgetheilt habe, dass wenigstens das Letz- 
tere keineswegs zutrillt, 
weil sie 
Erklärung der Abbildungen. (Dat. X und XIV.) 
Bezeichnung der Vergrösserung. ı, db, €. ..na- 
türliche Grösse, A, B,C... 10—20 mal vergrössert 
(wo nichts Anderes angegeben ist). ARD ON 
363 ınnl vergrössert, — A’ D’C’.,... 
Fig. 1, Schizophyllum commune. A Lumelle von 
untens BC ebenso und im Querschnitt; d der ganze 
Pilz; e derselbe von unten; G Sporen; H ein Lamel- 
lensystem im Querschnitte; I Hutfllz; II Lamellen- 
grund; Ill gespaltene Secundärlamelle; J Zellrühren 
des Lamellengrundes im Querschnitte ; I ein Segment 
080 mal vergr. 
