— 67 — 



— 6S 



seitig gestellt und dicht aufeinander folgend , schräg 

 aufwärts stiegen, so weit die stärkere Anschwel- 

 lung ging. Unter dem Endkopf standen, aher nicht 

 einander gegenüber, sondern beinahe unter rech- 

 tem Winkel ihrer Mittelrippen, 2 Blätter, aus deren 

 Achsel sich wiederum köpfchentragende Aeste er- 

 hoben. Eine ähnliche Missbildung hat De Cand. auf 

 Taf. 36. seiner Organographie vegetale abgebildet, 

 wo an dem spiralig gedrehten Stengel einer Mentha 

 die sonst gegenständigen Blätter einseitswendig ge- 

 stellt sind. In dem vorliegenden Fall ist noch Ast- 

 bildung hinzugekommen, ist nur ein kleiner Theil 

 des Stengels so verbildet, ist endlich auch eine Aus- 

 treibung des röhrigen Stengels vorhanden, welche 

 da, wo die Bildung beginnt, am stärksten ist, nach 

 oben allmählig abnimmt *}. Es muss übrigens eine 

 bestimmte, wenn auch nicht oft wiederkehrende Ur- 

 sache geben, welche diese Erscheinung bedingt. 

 Schon vor mehreren Jahren hatte ich eine ganz 

 ähnliche Monstrosität von V. fidlonum, der liier so 

 häufig kultivirt wird, erhalten, da aber an diesem 

 Exemplar alle Zweige bis zum Ausgangspunkt fort- 

 geschnitten waren, auch über Blattstellung nichts 

 Gewisses zu ermitteln war, so habe ich mich fort- 

 während umgesehen, ob ich nicht eine ähnliche Bil- 

 dung auf den Feldern finden könne , aber vergebens. 

 Die erhabenen Streifen und Vertiefungen, welche 

 an dem Stengel des Dipsacus Gmelini mit Stächel- 

 chen besetzt herablaufen, erleiden bei dieser Dre- 

 hung des Stengels auch eine Veränderung ihrer 

 Lage, während sie auf der einen Seite ganz gerade 

 fortgehen und so an das unterste Blatt der missge- 

 bildeten Stelle treten, wenden sich an der andern 

 Seite die zunächst folgenden immer mehr schräg 

 aufwärts, endlich unter einem Winkel sich umbie- 

 gend; es scheint hieraus hervorzugehen, dass die 

 beiden untersten der neben und über einander ste- 

 henden Blätter eigentlich die beiden untersten op- 

 ponirten Blätter sind, von deren innerer Seite daun 

 die Streifungen fast horizontal wiederum zn der 

 Rückseite der folgenden Blätter verlaufen, welche 

 sonach ein zweites höheres Paar vorstellen, und so 

 fort, bis das Ende dieser Missbildung erreicht ist, 

 worauf dann der gewöhnliche Verlauf anfangs nur 

 noch mit schwacher Drehung des Stengels wieder 

 eintritt. Alle diese einseitig hervorgehenden Aeste 

 waren noch ein Paar Fuss lang, trugen noch ein 

 Paar gegenüberstehende Blätter, aus deren Achseln 

 Aeste hervorgingen, welche noch ein Paar schmale 

 Blättchen und einen endständigen Blüthenkopf tru- 

 gen, sie überragten sämmtlich den Kopf des Haupt- 

 steugels. 



:*) Aach Ton Duchartre in den And. d. sc. nat. 1844 

 I. 292 (f. ein ganE ähnl. Fall an Galiitm Mollug-o beschr. 



Cydonia vulgaris pyriformis fructu prolifero. 

 DeCandolle hat in seiner Organographie ve- 

 getale auf Taf. 43. f. 1. drei Birnen abgebildet, von 

 denen er sagt, dass sie Missbildungen seien, wel- 

 che zeigten, wie der Kelch nicht das ganze Ova- 

 rium bedecke , sondern dies sich verlängere in Ge- 

 stalt eines proliferirenden Körpers. Ich erhielt eine 

 ganz ähnliche Missbildung aus einer Quittenbirne 

 durch Herrn Dr. Bamberger, und möchte nach 

 Ansicht derselben jener Ansicht von D C. nur theil- 

 weise beitreten. Es scheint nämlich in meinem wie 

 in seinem Falle eine Verdoppelung oder Verviel- 

 fachung der Frucht zu sein , wie wir sehen , dass 

 auch andere Theile der Blume sich vervielfältigen. 

 In dem vorliegenden Falle ist zu unterst eine stär- 

 kere Verdickung, welche auf ihrem Bande 5 Kelch- 

 blätter in grösserer Entfernung von einander ste- 

 hend und etwas ungleich in ihrer Ausbildung trägt, 

 dann erhebt sich innerhalb derselben, aber nur durch 

 einen Absatz oder Furche davon getrennt, ein ver- 

 längerter couischer Körper, der auf seiner Spitze 

 wiederum Kelchblätter, ausserdem aber nahe über 

 seinem Grunde in verschiedener Höhe auf stärkern, 

 nach aussen hervortretenden Erhabenheiten wieder- 

 um Kelchblätter von sehr verschiedenen Dimen- 

 sionen trägt, diese bezeichnen einen zweiten Kreis 

 von Fruchtblättern, jene obern einen dritten. Du 

 Innern dagegen findet sich kein normal gebildeter 

 Kreis von Samenfächern, überhaupt keine Samen- 

 bildung, sondern nur unregelmässige Höhlungen, 

 zwischen welchen die Centralachse sich bis auf eine 

 gewisse Höhe erhebt, dann aber sich verliert. Wie 

 die Blüthe beschaffen gewesen sein mag, weiss ich 

 nicht, dass Staubgefässe da gewesen sind, ist kaum 

 zu glauben, da deren Ueberbleibsel nicht mehr in- 

 nerhalb der Kelchblätter angetroffen werden, wie 

 dies sonst gewöhnlich der Fall zu sein pflegt. Soll- 

 ten nun diese fleischigen mit einander verwachsenen 

 Körper, -«-eiche oben die Kelchblätter tragen und 

 sich in Kreisen -wiederholen, über und einander zu- 

 sammengefügte Achsentheile sein? Muss man sie 

 nicht eher, wie bei der Kose, wo sich der ganze 

 Kelchtopf in Blätter auflöst, für blattartige Theile 

 halten? S — l. 



Literatur. 



Beiträge zur Flora der Vorwelt, von Aug. Jos. 



Corda. 3Iit LX Taf. Abbild. Prag 1845. J. G. 



Calve'sche Buehhandl. Fr. Tempsky. gr. 4. 



Vin. 128 s. 



Der Verf. giebt in diesen , dem Hrn. Freiherrn 



v. Senftenberg, Laudstand des Königr. Böhmen 



u. s. w. gewidmeten Beiträgen die Resultate seiner 



