— 69 — 



— 70 — 



mehr als fünfzehnjährigen mikroskopischen Unter- 

 suchungen im Gebiete der vorweltlichen Flora. Schon 

 im Jahre 1836 erschienen von demselben: Skizzen 

 zur vergleichenden Phytotomie vor- und jetztwelt- 

 licher Pflanzenstämme, als Anhang zu Stern- 

 berg's Flora der Vorwelt, und durch die eifrigen 

 Bestrebungen des Verf ' s erhalten Vir in vorliegen- 

 dem Werke eine höchst dankenswerthe Erweiterung 

 und Ausführung jener phytotomischen Untersuchun- 

 gen. 



Wie wir aus der Einleitung zu seinem Werke 

 erfahren, beziehen sich dieselben auf Beste aus 

 den altern Formationen und insbesondere auf ein- 

 zelne Gattungen , vnn welchen geeignete Exemplare 

 vorhanden waren . oder die ein besonderes anato- 

 misches Interesse darboten , wie Diploxylon , Mye- 

 lopithys und Sigillaria, oder deren Struktur von 

 bereits bekannten und denselben Namen führenden 

 Pflanzen verschieden schien . wie Stigmaria. Auch 

 wurden kleine Gattungen zu monographischer Be- 

 arbeitung gewählt, wie die Psaronien und die Gat- 

 tungen Protopteris , Zippea , Diploteyium und 

 Tempskya. 



Es folgt hierauf eine kurze Uebersicht über die 

 Geschichte der Anatomie vorzeitlicher Pflanzen und 

 Jlittheilungen über die Art und Weise der Unter- 

 suchungen des Verf.'s. Wir entnehmen den letztern 

 Folgendes. Der Verf. erkannte bald, dass die Er- 

 forschung der Strncturverliältnisse der Baumfarrn 

 keine sehr grosse Vergrößerung verlange, und un- 

 tersuchte daher die einfach quer oder längs ge- 

 »chnittenen opalisirten Hölzer derselben mit 40 — 60- 

 maliger Diametral- Vergrösscriing. mit einem von 

 Seht« k gefertigten Mikroskope, bei Lampenlicht 

 mit gutem Erfolge, indem er noch hei minder gut 

 polirten Objecten eine dünne Bedeckung von Oel, 

 Halsamum canadense, und später blos von einer 

 dünnen Auflösung arabischen Gtimmi's anwandte. 

 Die in den verkieselten Hölzern beobachtete stru- 

 ctur beweg ihn auch, in gleicher Weise die Ver- 

 feinerungen des Kohlensandsteins und Kohlenscliie- 

 fers. io wie in Sphärosiderit eingeschlossene Frag- 

 mente genauer zu untersuchen, und die Resultate 

 war*n mindesten» eben so günstig, wo nicht gün- 

 stiger al* bei ersteren, indem namentlich hei der 

 hellen Karbe des Sandsteins die in Kohle uingi wan- 

 delten Wände der '/.'■M'-ii und Gr-r.issr. welche braun 



i,<iir ■ bwira erseMenen, leM AtnfüxSb hervortra- , 



ten. Der f«*C machte nun in Folge dieser L'iii'-r- 

 Mebnngen eine Heike von Interessanten Kntdeckun- 

 gen and Beobachtungen, So fand er in einem BpbA- 

 rSSiderft HpOren enthalten ■> FarnkrauMriii bte, so 

 wir llebWtef nur aus de* lintlilirgi-nden bekannt gc- 

 wenene» Starsteine . au< h im Kohlensand' tein ITer- 



ner beobachtete derselbe, dass man bei aufmerk- 

 samer Betrachtung an den Versteinerungen des Koh- 

 lensandsteins gewisse rmassen zwei Zeitmomente des 

 Versteinerungsactes wahrnehmen und deutlich un- 

 terscheiden könne, ob die Pflanze dieser Verstei- 

 nerung von dem sie umhüllenden nnd durchdringen- 

 den Sandsteinmateriale plötzlich bedeckt, oder ob 

 sie früher gefault und gerollt wurde, ehe sie in den 

 Zustand überging, in welchem mau sie fand. Im 

 ersten Falle war die Substanz kaum verändert, son- 

 dern nur getrocknet. Schuppen von Lomatofloyos 

 zeigten noch Beste vertrockneter, von Chlorophyll 

 grünlich gefärbter , und mit Amylumkörneni ver- 

 mischter Zellsubstanz fTab.I. fig. 11.). Die letztem 

 zeigten noch Spuren der Schalenbildung, gleich den 

 fast eben so grossen Körnchen der Gerste; aber 

 Jodlösung färbte sie nicht mehr blau, sondern röth- 

 lich und später braun. Die Oberhaut derselben 

 Schuppen zeigte noch Spaltöffnungen f_Tf. I. fig. 100. 



Im zweiten Falle, wo die Pflanzen vor der 

 Versteinerung gerollt und lange Zeit gefault waren, 

 finden sich nur wenige ihrer Organe zur Cutersu- 

 chung und noch weniger zu mikroskopischen Ana- 

 lysen geeignet, indess lieferten auch von diesen 

 einige Fragmente ganz brauchbares Material. 



Es folgen nun Mittheilungen über die Zeichen- 

 methode, welche der Verf. bei der Anfertigung der 

 den Text begleitenden Abbildungen befolgt hat. Die- 

 selben sind grösstenteils mit Hülfe einer Camera 

 lucida, theils in Verbindung mit dem Mikroskope, 

 theils ohne dasselbe gezeichnet. Hieran reihen sich 

 einige Betrachtungen über die Flora der Vorwelt 

 im Vergleich mit der der Jetztwelt, wobei der Vf. 

 besonders beklagt, dass man bei dem Mangel an 

 tüchtigen orgauographischen Kabineten und der da- 

 durch herbeigeführten grossen Uubekanntschaft mit 

 den tropischen Stammformen der Gewächse, hin- 

 reichender Hülfsmittel entbehre, genügende Auf- 

 schlüsse auf comparativem Wege zu erlangen. Bei 

 dieser Vergleichung lebender und fossiler Pflanzen 

 wird hervorgehoben, dass man Achnlichkeit und 

 Gleichheit strenge sondern müsse, denn die letztere 

 dürfte bei den Pflanzen der altern Formationen kaum 

 nachgewiesen werden, daher auch der Vergleich der 

 l.epidodendra mit Scmpcrviven, der .sigillaria mit 

 den Kiiphnrbiaceen, der Psaronien mit den Cyathea- 

 i cen und Angiopteriden , wie dies vom Verf. im 

 Verlaufe seines Werkes geschieht, keineswegs zur 

 Absicht hat, die Identität dieser Gruppen strenge 

 DM hinweisen. 



Kinige übersichtliche Bemerkungen zur Ver- 



dentlUbling der. In der Beesbreibang bezeichneten, 



iilamilicil bilden den Suhl BS* der Einleitung, 



und nach einem daran angeschlossenen Versuch 



5 • 



