Beilage zur botanischen Zeitung*. 



5. Jahrgang. 



Den 12. Februar 1847. 



9. Stück. 



113 — 



114 — 



Die dritte Gruppe besteht aus den Desmidieae 

 und die vierte aus den Diatomaceae. 



Die Hauptgruppen sind nicht definirt, und die 

 meisten neuen Gattungen sind schon früher theils 

 von mir. theils von Andern unter andern Namen 

 begründet worden, so z. B. Slaurocarpus Hassan 

 = Staurospermum Kg. (1843); Vesiculifera Hass. 

 = Oedogonium Link; JJassallia Berk. = Sirosi- 

 phon Kg. (1843); Bapkidia Hass. = Bivularia Roth, 

 Kg. = Gaillardotella Bory = Gloiotrichia J. Ag. ; 

 Lithonemu Hass. = Ainactis Kg. (1843). ■ — Die 

 Gattung .Sorospora Hass. enthält Arten aus den Gat- 

 tungen Microlialoa und Gloeocapsa. 



Gehen wir nun zu den Arten über, so finden 

 wir. dass die verschiedenen Gattungen sehr un- 

 gleichartig bearbeitet sind. Während z. B. die Gat- 

 tungen f'aucherin , ßatrachospermvt/i, Draparnal- 

 dia , sämmtliche C'onjuyatae, Vesiculifera, Lyng- 

 bya (welche jedoch nicht im Sinne anderer Phyco- 

 logen genommen, indem die Gattung Lyngbya Hass. 

 ganz mit meiner Gattung Ulollirix zusammenfällt) 

 sich durch einen Reiclitliuni an Arten auszeichnen 

 und den Beweis liefern, dass der Verf. dieselben 

 mit besonderer Vorliebe behandelt hat, sehen wir 

 dagegen die Gattung Clrtdophora nur mit 2 Arten 

 — und die (lattiing Conferva (nämlich die astlosen 

 Formen der süssen Wasser) gar nicht vertreten. 

 >] i r scheint, als sei llerrr Hassall der Meinung, 

 dass er die Arten der letztern sämintlicb unter denen 

 der Gattung Vesiculifera mit begriffen habe, was 

 h keineswegs der Kall ist, denn zwischen den 

 Arten der Siisswasscr-Cdnfervcn , wie Ich sie in 

 ■einer Phycologia germanica aufgeführt habe, und 

 denen der Gattung Oedogonium ( = Vesiculifera 

 i ist. ausser den angeschwollenen Fmchtglie- 



d'-rn. auch noch ein < ntersebied im Bau der Innern 

 / Dieser letztere Umstand ist aber von dein 



Verf. ii.'im<-iitiicii in seinen Abbildungen ao ober- 

 flgcbllcfc bebandelt, das, auch nicht eine Einzige 

 Mi| and genau angesehen (Verden kann. Die 



DamMieen nad Diatomeen sind nach den vortreff- 

 Arl>'ii<-ii lies Hrn. Half aufgenommen; der 

 Verl. hat nur manches Namen verändert und einige 

 neue, alur nicht hinreichend begründete Gattungen 

 aufge»t»:llt . 7, II Nphltietqcytttt (wozu Surirella 



Solea Breb), Gyrosigma (wozu Navicula Hippo- 

 campus) , Nitzschia etc. — Bei andern Gattungen 

 sind die Namen verwechselt, z. B. bei Cymbella, 

 unter welchem Gattungsnamen diejenigen Arten auf- 

 geführt werden , welche bei mir unter Epithomia 

 stellen. ■ — Aulacocystis muss gestrichen werden, 

 da ich diese Gattung schon ein Jahr früher unter 

 dem Namen Amphipleura in meinen Diatomeen auf- 

 geführt habe. Bei Encyonema prostratum erinnere 

 ich , dass ich nach der Ansicht von Originalexem- 

 plaren des Monema prostratum Berk. , mich über- 

 zeugt habe, dass das letztere von dem Schizo?iema 

 cespitulum Suhr (womit ich es bisher verbunden) 

 verschieden ist, und dass ich daher jetzt drei ver- 

 schiedene Arten unterscheide, nämlich: 



1. Encyonema paradoxum Kg. (Kieselsch. Bacill. 

 Taf. 22. flg. I.) 



2. Encyonema eespitosumKi*.(_= Encyonema pro- 

 stratum Kg. 1. c. Taf. 25. fig. VII.) = Schizonema 

 cespitulum Suhr. 



3. Encyonema prostratumR&Us in Ann. and Mag. 

 of Nat. Hist. Vol. XVI. PI. III. fig. 3.! = Monema 

 prostratum Berk. Glean. of Br. Alg. Tab. 4. fig. 3. 



Die Abbildungen auf den 103 Tafeln lassen sehr 

 viel zu wünschen übrig. Es sind meist nur hüb- 

 sche Bilderrahmen für Dilettanten. Mit Ausnahme 

 der Vaucherien , der Draparnaldien, der Conjuga- 

 ten, der Desmidicen und der Bacillarien (die bei- 

 den letzten sind meist Copieen nach den Abbildun- 

 gen von Ralfs) sind die übrigen von ziemlich un- 

 tergeordnetem Werthe; manche (wie z. 11. gleich 

 Taf. 1.) sind so unvollkommen, dass sie nur den 

 Wertb eines gewöhnlichen Holzschnittes haben, sie 

 werden von den bessern Holzschnitten in Bezug auf 

 künstlerischen Wertb weit ühcrlrofleu. Die Dar- 

 stellungen sämmtlicher Arten von Batrachosper- 

 Uliim, von Tlmrea, den Hivulariccn , Sligonemu, 

 Seytanema, Petalonema, den Oscillatorien und den 

 Nnslochinon sind so roh ausgeführt, dass man an 

 die Abbildungen des Hrn. Illimer unwlIUiührlich 



erinnert wird und bedauern inu.s.s, dass das schöne 

 Papier auf solche Weise verschwendet wurde. Wis- 

 senschaftlichen Werlh besitzen sie nicht. — Wenn 

 nun auch der dilettirende Engländer sich mit der 

 Ausführung dieser Bllderchen sehr zufrieden .stellen 



7 



