127 — 



128 — 



Ziiteratur. 



Janas. Zeitschrift für Geschichte und Literatur d. 



Medizin in Verbindung mit herausgeg. von 



A. W. E. Th. Henschel, Prof. der Medizin zu 

 Breslau. Erster Bd. Breslau, Trewendt. 1846. 

 4 Hefte in 4. Till. 873 u. Till S. und 1 Taf. 

 Diese Zeitschrift, von einem bekannten geist- 

 reichen Literator und Naturforscher unter Mitwir- 

 kung der hervorragendsten ärztlichen Gelehrten 

 Deutschlands im verüossenen Jahre begründet, nimmt 

 in ihrem ersten Jahrgange durch drei Aufsätze das 

 besondere Interesse der Botaniker in Anspruch. Im 

 ersten Hefte von S. 127 — 160. hat Ludw. Chou- 

 lant den Albertus Magnus in seiner Bedeutung 

 für die Naturwissenschaften historisch und biblio- 

 graphisch dargestellt. Das Bedeutendste dieses Auf- 

 satzes liegt wohl in einigen Erweiterungen in der 

 Kenntniss der einzelnen Lebensumstände Alberts, 

 deren Quelle aber von Hrn. Choulant nicht ge- 

 nannt wird, so dass es zweifelhaft bleibt, ob er 

 aus der ältesten Biographie des Rudolphus No- 

 vioinagensis (Colin 1499) geschöpft habe, und 

 in der musterhaften bibliographischen Zurechtlegung 

 der einzelnen hierher gehörigen ächten und unter- 

 geschobenen Schriften. Man vermisst dagegen durch- 

 aus eine Würdigung des philosophischen Standpunk- 

 tes des denkwürdigen Mannes, von dem uns Chou- 

 lant nur kurzweg sagt, dass seine Schriften einen 

 aristotelischen Zuschnitt hätten. Lehrreicher wäre 

 ein Nachweis gewesen, wie in ihm die darzustel- 

 lenden Dinge noch nicht durch den Gedanken ver- 

 mittelt, sondern meist durch Torstellungen anein- 

 andergereiht werden, so zwar, dass man hei ihm 

 durchgängig aristotelische, neuplatonische und christ- 

 liche Vorstellungen unterscheiden kann. So ehr- 

 furchtgebietend auch die Geltung des Mannes ist, 

 der gegenüber der mächtigen Hierarchie die Rechte 

 der Wissenschaft wahrte, und unbeirrt von kirch- 

 lichen Verboten den gesammten Aristoteles öffent- 

 lich auslegte, so wenig lässt sich seine unvoll- 

 brachte innere Freiwerdung, die ihm endlich im 

 17. Jahrhundert die Seligsprechung einbrachte, ver- 

 kennen. Was nun insbesondere Albert den Pflan- 

 zenforscher angeht, konnte Choulant nichts Bes- 

 seres thun, als auf Ernst Meyer's treffliches Ur- 

 theil verweisen, welches in Linnaea X. 641 — 741. 

 XI. p. 545 — 595. niedergelegt ist, indem er rüh- 

 mend hervorhebt, wie Meyer und J. G. Schnei- 

 der das Andenken des Grafen von Bolstatten, 

 der durch die ungerechten und leichtfertigen Ur- 

 theile Haller's und Sprengel's, die nur das 

 elende, untergeschobene Buch de virtutibus herba- 

 rinn kannten, bei den Naturforschern in Missach- 

 £'"'£ gerathen war, zuerst wieder zu Ehren ge- 



bracht haben. Im dritten Heft des Jaims hat Dr. 

 Thierf eider eine Menge sehr schätzbarer Nach- 

 träge zur Bibliographie der unächten Albertini- 

 schen Schriften gegeben, und dennoch sind die ver- 

 einten Listen Beider noch mancher Ergänzung fällig. 

 — Der zweite, hier zu erwähnende Aufsatz befin- 

 det sich im 4ten Hefte S. 779 — 786.: „Ueber Jo- 

 hann v. Cube, Stadtarzt zu Frankfurt a. M. und 

 Verfass. des Hortus sanitatis, zum Theil nach den 

 Aufzeichnungen des Herrn Medizinalrath Prof. Dr. 

 Georg Kloss, bearbeitet von Dr. Wilhelm 

 Stricker in Frankfurt a. M." Die Tendenz die- 

 ses Aufsatzes ist, nachzuweisen, wie der Hortus 

 sanitatis zu dem berühmten B rey denbac h'schen 

 Reisewerke in dem Verhältnisse stehe, dass er eine 

 durch die Ergebnisse der morgenländisclien Reise 

 veranlasste Umarbeitung der ersten Ausgabe des 

 als unvollendet erwähnten „Herbarius" sei. Ich 

 habe mich gegen diese unstatthafte Annahme bereits 

 früher in diesen Blättern (Jahrg. 1846. p. 7880 er- 

 klärt. Jene Stelle der Vorrede, auf die Hr. Dr. 

 Stricker fusst, heisst aber: ,,desshalben ich so- 

 lichs angefangen werck unfolkomen und in der 

 f edder hangen Hess, so lange biss ich" n. s. w. 

 Dennoch glaubt er, in dem augenscheinlich erst 

 handschriftlich begonnenen Werke den Herbarius 

 Maguntie impressus von 1484 zu sehen , und schreibt 

 ihn ebenfalls dem Johann von Caub zu. Der 

 Herbarius ist aber ein uraltes Werk des Jacob 

 v. Dondis (Jacobus Paduanus, auch Aggregator 

 Patavinus, der wahrscheinlich schon 1330, nach 

 Andern 1350 oder 1385 starb), von dem schon 

 Drucke aus dem Jahr 1473 (Brüsseler Bibliothek) 

 'da sind. Schon Trew, der unter allen Literatoren 

 diese alten Kräuterbücher am besten kannte, und 

 selbst mehr besass, als heut zu Tage irgend eine 

 Bibliothek, sagt: ,,Vix dubitare licet, utriusque au- 

 ctorem esse distinguendum." Er möchte auch gern 

 den Johann v. Caub in das Br ey denbac h'sche 

 Reisegefolge einschmuggeln, obgleich die ganze Ge- 

 sellschaft bis auf den letzten Knecht aufgezählt ist, 

 und von keinem Arzte die Rede ist. Vielleicht er- 

 ledigt Herr Oberbibliothekar Moser zu Stuttgart, 

 dessen gründliche Studien über die Breydenbach- 

 sche Reise seit fünf Jahren vorliegen, diese Streit- 

 frage. Die Bibliographie hat durch diesen Aufsatz 

 nichts gewonnen. Abgesehen von der Vermengnng 

 zweier Werke, und der willkührlichen Annahme 

 eines beliebigen ungezeichneten Druckes als Editio 

 prineeps, sind viele andere Angaben ganz irrig. 

 „Knieha lekarska kteraz slowe herbarz" ist keine 

 böhmische Uebersetzung des Hortus sanitatis, son- 

 dern, wie der Ticel schon besagt, eine Compilatisn 

 aus vielen lateinischen Werken und Beobachtun- 



