— 143 — 



144 — 



sis, limbo cartilagineo cinctis aciileis radiantibus 5, 

 torneis, apice nigris, ceutralibus 2, elongatis, ad 

 basin et verticem directis. Nebst der vorigen zu den 

 liöckerwarzigen neben M. Krameri Mhfdt. und 31. 

 pentacqntha'Pfr. gehörend. Tampiko. — 31. Praelii. 

 Globosa, Iaetevirens, vertice impresso, axillis la- 

 natis setosisque , mamuiillarum basi snbquadrigona, 

 areolis villosis, acnleis radiantibus 4 cruciformibiis, 

 snperioribns et inferioribus elongatis. Guatemala. 

 31. xantothrichae ScheiAw. äff. Hrn. Prael, Post- 

 verwalter in Hannover und eifrigem Cacteen-Cul- 

 tivateur zu Ehren benannt. — 31. grandicornis. 

 Obovata, caesio- viridis, axillis junioribus laevibus, 

 deinde lanatis, mammillis tetraedris, areolis junio- 

 ribus lanatis, senioribus laevibus, acnleis 4 cruci- 

 formibiis, infimo et supremo elongato recurvo, bi- 

 liös pollic. longo. Mexico. — JH. Scheerii ej. ge- 

 hört zu 31. conoidea DC. K. 31. 



Phycologia britannica: or a History of british Sea- 

 Weeds, containing coloured flgures, generic and 

 specific characters, synonymes and descriptious 

 of all the species of Algae inhabiting the sbores 

 of the british islands. By William Henry 

 Harvey. London. 1846. gr. 8. 



Von diesem bedeutenden Werke, welches in der 

 Einrichtung der Cryptogamic Scotish Flora von G r e - 

 ville und der English Botany gleicht, liegen uns 

 gegenwärtig 10 Hefte, jedes mit 6 Tafeln Abbildun- 

 gen, vor. Wie das Werk von Hassall die Süss- 

 wasseralgen, so soll dieses die brittischen Seealgen 

 behandeln. In der Reihenfolge der Tafeln wird 

 keine systematische Ordnung befolgt, sondern die 

 Gegenstände werden von dem Verf. geliefert, wie 

 sie gerade frisch zur Hand liegen. Das Werk ist 

 dem Director der Königl. Gärten zu Kew, Will. 

 J. Hooker, gewidmet. In der Vorrede spricht sich 

 der Verf. über den Plan des Werkes aus und be- 

 merkt, dass er die Desmidieae und Diutomeae aus- 

 schliessen werde, theils weil dieselben so zweifel- 

 haft zwischen dem Pflanzen - und Thierreich stehen, 

 theils aber auch, weil Ralfs dieselben noch in 

 einem besondern Werke zu bearbeiten gedenke. 

 Man sieht hieraus, dass die Britten in jeder Bezie- 

 hung ein praktisches Volk sind; sie vertheilen die 

 Arbeiten ohne Neid unter sich, unterstützen sich 

 gegenseitig, während bei uns Deutschen nicht sel- 

 ten gutgemeinte und ehrliche Anerbietungeu vor- 

 nehm zurückgewiesen und dadurch Veranlassung 

 werden, dass jeder sich auf seinen eignen Füssen 

 eine feste Stellung zu sichern sucht. 



Der Inhalt ist folgender: Plate I. Dictyota Ato- 

 maria. Fig. 1. Abbildung in natürlicher Grösse sehr 



schön; Fig. 2. 3. u. 4. mikroskopische Analyse man- 

 gelhaft, es fehlt der Ouerdurchschnitt. PI. 11. De- 

 lesseria Hypoylossum , verdient dasselbe Urtheil. 

 Meine Darstellung der Fruchtorgane der Delesse- 

 rieen und die darauf neu und sicher gegründeten 

 Gattungen finden leider immer noch keine Würdi- 

 gung; man hat sich nun einmal zu sehr an das Aus- 

 wendige, Oberflächliche, was nicht viel Mühe macht, 

 gewöhnt. PI. IU. Bryopsis plumosa. PI. IV. Ecto- 

 carpus brachiatus; ich sehe hei dieser Abbildung, 

 dass ich," gestützt auf französische Exemplare die- 

 ses Namens, unter diesem Namen eine andere Art 

 (unter Corticularia~) beschrieben habe. PI. V. Cal- 

 lithamnion gracillimum; im Ganzen gut. PI. VI. 

 Cladophora lanosa; die Farbe ist viel zu dunkel 

 gegen meine, die ächte Roth'sche Pflanze. PI. VII. 

 Polysiphonia furcellata; eine sehr hübsche Figur,. 

 nebst hinreichender Analyse, doch ohne Kapsel- 

 früchte. PI. VIII. Punctaria latifolia ; Fig. 1. na- 

 türliche Grösse sehr schön, die mikroskopische Ana- 

 lyse (Fig. 3. 4.) mangelhaft. PI. IX. Nitophyllum 

 v er sie ol or; eine hübsche Darstellung der Art in 

 natürlicher Grösse, von der jedoch die Früchte noch 

 nicht bekannt sind; sie scheint aber hinreichend 

 von ihren Verwandten (_N. Bonnemaisonii u. Gme- 

 lini) verschieden. Ich hätte übrigens gewünscht, 

 dass Verf. den hybriden Gattungsnamen mit dem 

 von Montagne verbesserten — Aylaophyllum — 

 vertauscht haben möchte. PI. X. Polysiphonia Ri- 

 chardsoni; gute Abbildung. PI. XI. Asperococcus 

 Turneri; die Analyse mangelhaft (Fig. 3. gibt sogar 

 ein ganz falsches Bild), sonst gut. PI. XII. Clado- 

 phora reetangularis; recht gut. PI. XIH. Kalyme- 

 nia reniformis; eine hübsche Tafel, bei der auch 

 die Analyse (Fig. 60 besser gelungen ist. Sie nä- 

 hert sich dem Bau nach meiner Gattung Sarcophyl- 

 lis. PI. XIV. Carpomitra Cabrerae ; im Ganzen 

 gelungene Figur, auch die Analyse befriedigend. 

 PI. XV. Gracilaria polycarpa; die Analyse der 

 Frucht ganz verfehlt, das Uebrige gut. PI. XVI. 

 Griffithsia devoniensis (n. sp.); gut. PI. XVII. Chor- 

 daria divaricata; Fig. 1. uatürl, Grösse, sehr gut, 

 die Analyse befriedigend. PI. XVIII. Cladophora 

 gracilis; gut, nur die Farbe zu dunkel. PI. XIX. 

 Haliseris polypodioides. PI. XX. Phyllophora Bro- 

 diaei. PI. XXI. Seirospora Griffithsiana; gut! PI. 

 XXII. Ectocarpus Hinksiae. PI. XXIII. Nitophyl- 

 lum Bonnemaisoni. Fig. 1. gut, Analyse mangel- 

 haft. PI. XXIV. Cladophora fraeta; wie PI. XVIII. 

 PI. XXV. Striaria attenuata; wie PI. XXUI. PI. 

 XXVI. Delesseria ruseifolia; ebenso. PI. XXVII. 

 Wrangelia multifida; ebenso. PI. XXVIII. A. Ela- 

 chistea attenuata; gut, ist aber mit meiner My- 

 riactis pulvinata aus dem Golf von Neapel iden- 



