— 115 



— 146 — 



tisch. B. Elachistea velutina : befriedigend. PI. 

 XXIX. Microciadia glandulosa; ist eigentlich ein 

 Ceramium, die Gattung imiss daher eingezogen wer- 

 den . es sei denn . dass man in der einseitigen Stel- 

 lung der Vierlingsfrüchte an den Spitzen der Aeste 

 ein hinreichendes GatUingsmerkmal besässe, dann 

 würde man aber wohl auch einige bis jetzt bei Ce- 

 ramium beschriebene Arten dazu bringen müssen. 

 Die Abbildung recht gut. PI. XXX. Cladophora 

 Jiraunii; gut. PI. XXXI. Mesogloea rernäcularis; 

 ein ungewöhnlich dickes Exemplar , mit befriedigen- 

 der Analyse, nur sind die Conturen sehr grob. PI. 

 XXXII. Rhodymenia bifida-, muss wegen der Bil- 

 dung der Vierlingsfrüchte von Rhodsimenia getrennt 

 werden : ich habe daraus die Gattung Rhodophyltis 

 gebildet. PI. XXXIII. Ctädostephus verticiltatus; 

 gut. PI. XXXIV. Odonthalia dentata. PI. XXXV. 

 Codium adhaerens und C. amphibium , letzteres 

 erst 1844 von Moore und Harvey in den Ann. 

 and Mag. of bot. bist, beschrieben ; beide sind gut 

 dargestellt. PI. XXXVI. Nemalion multifidum; gut! 

 PI. XXXVII. Sphacelaria scoparia; die Analyse 

 unzureichend; beim Querschnitt ist die kleinzellige 

 Corticalschicht nicht dargestellt, statt derselben dient 

 ein dicker dunkler Ring; ferner sind die Darstel- 

 lungen von Fig. 2 u. *. so, dass man meint, die 

 Glieder wären einzellig, während sie doch der 

 Länge naeh in mehrere prismatische Zellen getheilt 

 sind, was Alles nicht dargestellt ist; nach solcher 

 mangelhaften Analyse ist es mir dann freilich er- 

 klärlirh. warum die neue Gattung SVjpocaulon 

 i nicht Stypopodium, wie Verf. citirtj, die ich aus 

 dieser Art bildete, keine Anerkennung gefunden. 

 PI. XXXVIII. Naccaria Wigghxi; im ganzen gut: 

 bei Fig. 7. . welche einen l.iingcnscliiiitt darstellt. 

 fehlt aber die .Mittelaxe. Pi. XXXIX. Lira Lima; 

 hier ist kein Querschnitt beigefügt. PI XI>. Ihisi/a 

 octUaiu. PI. XLI. Myrionema Leelancherii und 

 .V. punetiforme. PI. Xl-li. Chplocladiareflexa; die 

 Analyse fehlt. PI. XLI1L Enteroniorpha erecta; 



mangelhaft. PI. XI. IV. Plocamium COCCineum. PI. 

 XI. V. Laminaria Faseia. PI. XI. VI. Sppridia fila- 

 stesJtwa. pi. xi. vii. Fveus terrtttus. PI. xi.Mii 

 n leolhamnion icorpioidei. PI XI, IX. Oesinare- 

 ii i ucvleata. PI. I>- Rkodomela Ipcopodioldei; es 

 fehlt Uer die Darstellung der Hittefaxe beim Quer- 



ind LUimrum limlt. PI. 1,1 llntiriiiiiaiMinia a\jiara- 



foidtt Pi I," l uius Miiiimii; rig. l. eine sehr 



hnbv he Kignr Pitt Fruchten , wie Ich sie noch nicht 



gMehea. i'i UIL Gelidium corneutn, in mehreren 



rerht e"t dargestellten Formen in natflrh Grosse. 



PI i.i\ Confertia tortuot», tmptexa a, arenona; 



lynonymie der beiden ersten Ist znm Theil noch 



rrrht verwickelt PI l.\ Laurent in /liunalifidii; 



ein grosses schönes Exemplar. PI. LVI. Sporoch- 

 nus peduneulatus. PI. LVII. Gloiosiphonia capil- 

 laris. PI. LV1II. Calothrix fasciculata und scopu- 

 loruni; die Abbildungen von beiden sind ungenü- 

 gend. PI. LIX. Dvmondia filiformis. PI. LX. Cy- 

 sioseira grunulata; gut! 



Im Allgemeinen finde ich die Abbildungen der 

 Algen in natürlicher Grösse sehr gelungen , oft so- 

 gar sehr schön und treu, besonders in Bezug auf 

 die Farbe , und darum haben diese Tafeln bei der 

 Bestimmung der Arten ihren grossen Nutzen; nur 

 die Analysen sind meist unbrauchbar , wodurch frei- 

 lich ihr wissenschaftlicher Werth sehr beeinträch- 

 tigt wird. Wir wünschen dem Verf. Müsse und 

 Kraft, dass er in den folgenden Heften die wahre 

 Wissenschaft ebenso berücksichtige , als die Lieb- 

 haber, deren es freilich in England eine grössere 

 Anzahl gibt, als in irgend einem andern Lande. 



Kg. 



Botanisches Central blatt. Herausg. von Dr. L. Ra- 

 ben hörst. No. 22. bis zum Schluss. 



No. 22. Notizen über Senecio paluäosus, von 

 Lasch in Driesen. Verf. unterscheidet 3 Formen, 

 welche S. immunis, munitus und riparius Wallr. 

 entsprechen sollen. 



No. 23. Die Lebermoose der Nordseite der Al- 

 )ien von Salzburg und Oesterreich, von Dr. S au- 

 ter. Ein Namenverzeichniss nebst Standorten). — 

 Ueber botanische Synonymie, von Opitz. Vor- 

 schläge, um der Synonymie entgegen zu arbeiten 

 durch Errichtung einer Pflanzen -Akademie mit Nor- 

 malherbarieu (!). Auch arbeitet der Verf. seit 30 

 Jahren an einem Nomenciator botanicus. — Bemer- 

 kung über eine gefüllte Anemone nemorosa, von 

 M. Oswald,: Hofapoth. in Eiscnach. Ueberschrift 

 ist auch Erläuterung. 



No. 24. l'eber Mnosotis cespitosa Schltz., von 

 Dr. W. L. Petermann. Die Unterschiede von M. 

 palustris seien schwankend, trotz dem aber sei sie 

 speeifisch verschieden. — Auch beschreibt derselbe 

 Hr. Petermann eine neue VlaUiulhera peruia, 

 die er erst zu I'I. ehlorantha gezogen hatte. Die 

 Leipziger Flor scheint unerschöpflich an neuen Ar- 

 ien zu sein und Hr. Petermann ein ganz beson- 

 deres Auge zu haben. 



No, 2;'i. Tabellarische Uebersicht über die Jltü- 

 thezeit einiger l'rülilingsji/lamen, vom Apotheker 

 Burokhardt in Nieshy, 



v>. 2b. Einige kritische Gräser der deutschen 

 plora, von Hr. v. Klinggräff. Ks sind Festuca 

 aruniliitat ea Bi hrrb , elalinrl.. und luliacea llilds. , 

 (Jlycerin plicata Fr. und Ol. /hui ans II. Hr., über 



