— 1S3 — 



— 184 



wie des Zellennetzes der Blätter, endlich aber auch 

 noch der männliche und weibliche Fructifications- 

 organe in ihrer Entwicklung nothwendig. Dann wird 

 ferner zu ermitteln sein, in wie fern die Formen- 

 verschiedenheiten der Blätter, die Harzmenge, die 

 Behaarung vom Boden abhängig sind. Endlich aber 

 wird noch der Ausbreitung jeder dieser Arten und 

 Formen nachzugehen sein von dem höchsten Nor- 

 den Europas bis zu den vereinzelt liegenden Ge- 

 birgspuukten des südlichen Europa, wo Birken noch 

 vorkommen , von den westlichsten Ländern unseres 

 Erdtheils bis nach Asien hinein. 



Zu beantworten wäre demnach: 1. Giebt es in 

 Europa nur eine baumartige Birke (wie zum Theil 

 die Engländer glauben, s. Loudon Arbor. Brit), oder 

 zwei oder mehrere? Wie unterscheiden sich diese 

 Arten in allen Lebensstadien, welche Varietäten 

 zeigen sie, welche S3'nonyme gehören zu ihnen, 

 wo wachsen sie und wie sind sie verbreitet? — 

 Von wie vielen unserer einheimischen Pflanzen kön- 

 nen wir schon solche Nachrichten mit entschiedener 

 Sicherheit geben? Es bleibt noch immer etwas in 

 unserer vaterländischen Flor zu beobachten und zu 

 ermitteln übrig, und selbst unsere Nachkommen wer- 

 den noch eine Weile damit zu tliuii haben. 



liitecatur. 



Hooker species filicum. 

 Die Gattungen Hymenophyllum und Trichomanes. 

 Vol. I. S. 86 — 150. und t. 31 — 41. 

 Von Prof. 6. Kunze. 

 CS. Botan. Zeit. 1845. Sp. 542.) 

 Die beiden Hooker'schen Gattungen zusam- 

 mengenommen, welche wir hier unter dem Namen 

 der Hymenophylleen begreifen, sind, den Ansichten 

 aller neueren Pteridographen widersprechend, mit 

 den Polypodiaceen vereinigt worden, von welchen 

 sie durch das aus einer einzigen Zellenlage beste- 

 hende, oberhautlose Laub*) und die mit excentri- 

 schem , queerliegendem Ringe versehenen Sporan- 

 gien , die wirklich randstäudigen Receptacula und 

 den Habitus auffallend verschieden sind. Das merk- 

 würdige Loxosoma Br. (Hook. gen. fil. t. 15.) neigt 

 sich in den Fruchtorganen, obgleich die Sporangien 

 noch wesentliche Verschiedenheiten darbieten, zu 

 den Hymenophylleen; gehört aber dem Baue der 

 Vegetationsorgane nach ohne Zweifel in die Nähe 

 von Davallia. Ob die Hymenophylleen besser in 



*) Man sehe: Chr. Fr. Taschner: de duabus nov. 

 Trichoman. speciebus de earum nee non aliarum huj. ge- 

 ner. plantar, struetura. Jenae 1843. 4. Eine fleissig ge- 

 arbeitete, Hookcr bekannte Dissertation. 



nur 2 Gattungen, wie es bis jetzt allgemein der 

 Fall war und von Hook er beibehalten worden ist, 

 oder in 19, wie es von Presl (_Hymenophyllaceae, 

 Prag 1843) geschieht, zerfällt werden, darüber fin- 

 det bei mir kein Zweifel statt; ja es giebt einige 

 Arten der Hj'menophylleen, z. B. Trichomanes re- 

 niforme, Hymenophyllum Smithii Hook., welche die 

 bisherigen Kennzeichen von Trichomanes und Hy- 

 menophyllum ziemlich wankend machen , und wenn 

 man das erstere auch mit Presl für eine eigene 

 Gattung (,Cardiomanes~) anzunehmen geneigt wäre: 

 so steht doch das letztere selbst in der Gattung, 

 wohin Presl es bringt (Didymoglossum serrula- 

 tuiri) nur mit Zwang. Hooker macht auf diese 

 Abweichungen selbst aufmerksam (p. 87.). Solche 

 Uehergangsbildungen fehlen aber nirgends, sie sind 

 hier nicht zahlreich und werden bei der Zerspal- 

 tung der Hymenophylleen in mehrere Gattungen 

 jedenfalls weit zahlreicher zum Vorschein kommen. 

 Dass der Verf. die Presl'schen Hymenophylla- 

 ceen zu spät erhielt, um sie bei der Bearbeitung 

 benutzen zu können, ist jedenfalls zu beklagen. 

 Eine Uebersicht der Schrift ist zwar mit Bemerkun- 

 gen S. 144 — 150. gegeben (sie wird später als ad- 

 denda angeführt werden) ; es macht aber der Um- 

 stand die Benutzung unbequem *). Hier soll zu- 

 gleich auf jene Schrift und die Hooker'schen Be- 

 merkungen bei Beurtheilung des Textes Rücksicht 

 genommen werden. Wir wenden uns demnach 

 zuerst zu S. 80. 



11. Hymenophyllum. Die Gattung zerfällt in 

 vie» Abtheilungen und jede der drei letzten wieder 

 in 2 Unterabtheilungen. Wir geben die Kennzei- 

 chen lateinisch : 



* frondes indivisae , dichotomae s. simpliciter pin- 

 natifidae. sp. 1 — 4. 



** frondes compositae, pinnatae, bi- (et pluries) 

 pinnatifidae , pilosae s. eiliatae , integerrimae s. ob- 

 scure denticulatae. sp. 5 — 28. 



■f frondes pinnatifidae divisae. sp. 5 — 16. 



ff- frondes in genere, inprimis basi, pinnatim- 

 divisae. sp. 17 — 28. 



*** frondes decompositae, margine dentatae s. 

 serratae, nee pilosae, nee eiliatae. sp. 29 — 47. 



-j- frondes pinnatae, inprimis basi. sp. 29 —36. 



-[•■J- frondes pinnatifide divisae. sp. 37' — 47. 



**** frondes decompositae, margine integerrimae 

 (nee pilosae, nee eiliatae). sp. 48 — 82. 



•j- frondes pinnatifide divisae. sp. 48 — 68. 



-j-J- frondes pinnatim divisae. sp. 69 — 82. 

 spec. sub sect. ignota 83 — 85. 



*) M. s. auch die Anzeige in Hookcr Lond. Journ. 

 of bot. 1844-. III. p 27S — 2S0. 



