— 185 



186 — 



Aus dieser, in dem Werke selbst nicht gege- 

 benen , Uebersicht wird das Sehwankende der Ab- 

 theilungen rou selbst erhellen, da dieselben mir 

 von den Vegetations- Organen hergenommen sind, 

 welche so grossen Abänderungen unterliegen. Sollte 

 die Hauptform . die Behaarung und Randbeschaffen- 

 heit der Lippen der Hülle nicht schärfere, obwohl 

 nur künstliche Abtheilungen gegeben haben? Na- 

 türlich können die Hook ersehen wohl auch nicht 

 genannt werden *). 



Die aufgeführten Arten sind folgende **): 



*%. ff. cruentum Cav. t. 31. A. — Hymenoglos- 

 sum cruentum Presl I. 1. p. 35. 



Ans Chilog oder Chile, E. Philip pi. Nach 

 Klotz seh Linnaea XVIII. p. 537. 



2. ff. marginatum Hook, et Grev. ic. fil. t. 34. 

 ff. (§.4. Craspedophylluni) marginat. Presl 1.1. p. 33. 



Aus Neuholland und höchst ausgezeichnet. 



3. H.asplenioides Sw. Hedw. gen. fil. — /?.froiide 

 breviore, segmentis subpalmatis. ff. palmatum Kl. 

 mss. (olim). 



Jamaica. Orig.- Exemplare sah ich im Schre- 

 ber'schcn und Wi 1 Id eno w'schen Herbar. Hier 

 No. 20, 217. Im brit. Gujana Rieh. Schomburgk 

 No. 1668. Kl. I. 1. p. 534. Brasilische der nicht sehr 

 auffallenden Abänderung im Hb. gen. Berol. von 

 Sellow und von Schott gesammelt. 

 f4. ff. abruptum Hook. t. 31. B. 

 Jamaica, Menzies, Purdie. Ausgezeichnet. 

 Hier schalte ich die Diagnose einer verwandten, 

 bald durch eine Figur zu erläuternden, Art ein, 

 welche mir aus dem französichen Gujana durch 

 Leprienr mitgetheit wurde: 



4a. ff. brerifmus Kze.: fronde pusilla, glabra, 

 rigida, brevi (foscaj, .subflabellata, in stipite dc- 

 rurrente, dichotome divisa , laciniis integerrimis, 

 repandulis, apice retusis; involucris semi-immer- 

 si*, ciineatis, labiffl orbicularibus, receptaculo cla- 

 vato ; stipite brevi caudicct|iie filiformi, repenle, 

 scabriusculis. 



**■{■ 5.//. MrtUttunSw. Hedw. ic. fil. Sphaero- 

 rionium Presl I. I. 



Jamaica, Trinidad, Brasilien, Peru. 



Im Seh reber'schcn und W i 1 1 d e n o w'schen 

 Herbar Ho. 20218. Orig.- Exemplare. — Coltnribfen 



\ 206. Moritz, Kl. 1. I. — Iladdi'.s Fignr t.79. 



f. 3. (ich verglich Orig. -Ex.) und die Taf. 84. der 

 ic. fil. sind, wie H. richtig bemerkt, junge Pflanzen. 

 Dieser Art steht Willd. herb. 20, 219. ff. angu- 

 statum Aub. D.P.Tb, aus Mauritius nahe; aus dem 

 Ex. lässt sich aber nichts entscheiden. 



6. ff. cilicttumSw. Hedw. ic. fil. H. et Gr. t. 35. 

 Westindien, Brasilien, Surinam, Mexico (?) und 



7. ff. Plumieri Hk. et Gr. ic. fil. t. 123. Plum. 

 fil. t. 50. B. (??) 



Hispaniola, Columbien (Brasilien, Gardn. 213.) 

 Diese beiden Arten, bei Presl unter zwei ver- 

 schiedenen Abtheilungen von SphaeröCionium , halte 

 ich nicht für verschieden , und der Verf. neigt sich 

 zu derselben Ansicht, indem er sagt: ,,though it 

 must be confessed tbe two species are very nearly 

 allied." Schon Swartz scheint beide Formen un- 

 ter seiner Art verstanden zu haben. Or. -Ex. sah 

 ich in Sclirelie r's und W i 1 1 d e n o w's Sammlun- 

 gen. Hier unter No. 20,222. Plum i er 's Figur 

 (_Sphaeroc. vestitum Presl) wird zwar von Swartz 

 gänzlich übergangen , • stimmt jedoch , wie schon 

 Presl richtig bemerkt, mit der Tafel der icon. fil. 

 keineswegs überein, obgleich diess H. S. 149. noch- 

 mals versichert, und stellt die breite Form dar, 

 wie ich sie aus Ryan'schcn und Breut el 'sehen 

 Exemplaren kenne. Im Umriss und der Theilung 

 des Laubes ist diese Pflanze höchst veränderlich ; 

 in der Art der Behaarung beständig. 



Das mexicanische ff. ciliato äff. Schlechten. ! 

 SphaerocioniumSchiedeanumPvesl 1. 1. p. 34 u. 60., 

 wozu mein ff. ciliatum var. nudipes fil. Leibold 

 (Linn. XVI. p. 351.) gehört, möchte weit eher zu 

 trennen sein; obgleich sternförmige Haare auch hier 

 nicht fehlen. Die letzten Abschnitte sind deutli- 

 cher gezähnt, so dass man, ohne die Indusien zu 

 vergleichen, die Art leicht zu ff. fueoides bringen 

 kann , und der längere Strunk ist ungcflügelt. Dass 

 die von H. citirtc Buiz et Pavon'sche mexikani- 

 sche Pflanze hierher gehöre, ist wahrscheinlich, da 

 in den Nachträgen p. 149. ,S\ Schiedeanum zu ff. 

 ciliatum gebracht wird. In die Nähe von ff. cilia- 

 tum scheint auch ff. Plumula Aub. D. P. Th. Hb. 

 Willd. 20,243. von Mauritius zu gehören. Das 

 Ex. ist zu unvollständig, ziemlich wie //. ciliatum 



Plum. 's, mit angeflügeltem Strunk. 



f8. II. trichophyllum n. ii. K. Cumana, VonH. 



und mir nicht gesehen. Im Wi 1 1 d c now'.scheii Her- 

 bar fehlt diese Pflanze. 



(Port tttzung folgt.) 



• Mi k.nn rmlit DlHffrlatMII , lii'T nic-inp Eikeiilil- 



Ifekktii tut ''•' i.iIm rj|ii.»i Mmuproches, mit trolchtr 

 rair <j,. i i jr.ri-.n.i. zu Berlin durch diu Gefällig 



krit Aot II r r». Ilr. K I 'i l / » t Ii . rn WCflbofl BVcUfldcf, 



*ur B'f")l/<ir., t " den I "i Im ;'■ inten Zwei* und lur an- 



,\„, . i..,.,ii,,.i .....i datgabotet worin tind. ' iconei eelectae plantarum qnas in Prodromo Systc- 



.. „,, POCB |.,i „„i.rk.nnt mbUntnn vurdn tlti natto unlverealf» ex herbarll» BarlBiensibiis prae- 



■M i bmi'lnrx. scrtiin ix Lcsscrtiaiin , dcsrrip.sit Aug. I'vr. De 



