— 273 — 



— 274 — 



Einige ■ Bemerkungen über die Sarcina ven- 



triculi Goodsir. 



Von Karl Müller. 



Unter diesem Namen verstehen die Pathologen 

 ein Gebilde krankhafter Beschaffenheit der inneren 

 Theile des menschlichen Körpers, das sie zu den 

 Pflanzen zählen. 



Was über dasselbe bisher bekannt geworden, 

 findet sich kurz nnd bündig in Julius Vogel's: 

 Pathologischer Anatomie des menschlichen Körpers. 

 Erste Abtheil. Leipz. bei L. Voss. 1845. p. 396 — 7. 

 Ich enthebe dasselbe hier, um mir eine Characte- 

 risiik des Gebildes zu ersparen, welche nichts Neues 

 bieten könnte: ..Die Sarcina ventriculi Goodsir 

 wurde bis jetzt erst wenige Male in ausgebroche- 

 nen Flüssigkeiten gefanden. Sie schliesst sich ihrem 

 ganzen Habitus nach an die von Ehrenberg zu 

 den Infusorien gestellte Gattung Gonium an, ist je- 

 doch wahrscheinlich eine Pflanze. Sie bildet vier- 

 eckige oder oblonge Platten von '/ 100 — Viso"' D cl>lu - 

 Die Dicke der Platten beträgt etwa '/s v0 " ihrem 

 Durchmesser. Unter schwächeren Vergrösserungen 

 erscheinen die Seiten gerade und die Winkel scharf, 

 unter stärkeren dagegen sind die Seiten buchtig, 

 die Winkel abgerundet. Jede Platte erscheint durch 

 zwei in ihrer .Mitte sich rechtwinklich durchkreu- 

 zende Streifen in 4 Felder getheilt (seeundäre jr e i_ 

 der} , etwa so wie ein Fenster durch das Fenster- 

 krenz; jedes dieser 4 Felder zerfällt auf ähnliche 

 Weise wieder in 4 ternäre Felder. Diese 16 ter- 

 nären Felder erscheinen bei stärkerer Vergrösse- 

 rung jedes wiederum aus 4 Zellen zusammengesetzt, 

 die sich unmittelbar berühren. Die Zellen sind 

 braun gefärbt, die Zwischenräume zwischen den- 

 selben durchsichtig. Jod färbt die Sarcina dunkel- 

 gelb oder braun, Alkohol macht sie etwas ein- 

 schrumpfen ; durch kochende Salpetersäure wird sie 

 nicht zerstört. Sie vermehrt sich durch Tlicilung. 

 Leber ihre erste Entstehung und ihre pathologische 

 Bedeutung ist bis jetzt nichts Sicheres bekannt. 



Die Sarcina wurde von Goodsir entdeckt in 

 der von einem .Manne in regelmässigen Perioden 

 ausgekrochenen Flüssigkeit, welche sich im Zustande 

 der Gähriing befand, und nach der Untersuchung 

 von Wilson neben etwas Salzsäure und .Milch- 

 aAare sehr viele Essigsäure enthielt. Später hat sie 

 Buxk in drei Fällen beobachtet. Mag man sie nun 



mit der ßautang Gonium zu den Tiiiercn oder 30 

 den Pianaen atelieo, n gilt doch von ihr wahr- 



srheinliili dasselbe, was oben von den llf-feii|iilzcii 

 vermuthet wurde , das* sie mit chemischen 2er- 



■etaugen (Gdanrojcaerscheinniifen) In Hagen Im 



innigsten Zusammenhangs steht. Wiewohl sir bis 



jetzt nfir im Magen gefunden wurde, mögen doch 

 ihre Keime von Aussen in denselben gelangt sein." 

 Soweit Vogel. Vor Kurzem hatte ich eben- 

 falls Gelegenheit , dieses , allerdings eigenthümliche 

 Gebilde ex autopsia kennen zu lernen , indem der 

 pathologische Fall auf der hiesigen Klinik des Geh. 

 Raths Krukenberg beobachtet wurde. Die Un- 

 tersuchung der ausgebrochenen milchichten Flüssig- 

 keit, in welcher sich Hunderte von Exemplaren der 

 Sarcina vorfanden, ergab wesentlich nichts ande- 

 res, als was oben in der Characteristik von Vogel 

 schon mitgetheilt wurde. Es kam mir hier vorzugs- 

 weise darauf au, zu erfahren, wie es sich mit der 

 Pflanzennatur dieser Gebilde verhalte, da es mir 

 schon seit längerer Zeit schien , dass man bei Beur- 

 theilung der sogenanuten pflanzlichen Parasiten in 

 und auf dem thierischen Körper nicht auf dem rech- 

 ten Wege sei, und ich stets das fest gehalten habe, 

 was ich in meiner Kritik der Gün sburg'schen 

 Arbeit über diesen Gegenstand (Botan. Zeit. 1845. 

 pag. 819.} und neuerlich über die Achlya prolifera 

 (Hot. Zeit. 1847. p. 75.} sagte. Das Endresultat meiner 

 Kritik war, dass wir in den sogenannten pflanzlichen 

 Parasiten entweder krankhafte Umbildungen schon 

 bestehender Zellen oder Neubildungen innerhalb des 

 Organismus vor uns haben, welche nur allein auf 

 reine Zellenbildung hinauslaufen. Alle Fälle muss- 

 ten demnach der Geschichte der Zelle angehören. 

 Die Untersuchung der Sarcina hat mich nur noch 

 fester in meiner Ansicht bestärkt, und ich muss 

 auch hier nur wiederholen, dass dieses Gebilde nur 

 auf eine Zellenbildung hinausläuft. Ich stimme Vo- 

 gel ganz bei, dass es sich mit der Sarcina wie 

 mit den sogenannten Hefenpilzen verhalte und finde 

 darin auch sogleich die Erklärung von der Entste- 

 hung der Sarciiia. Sie bildete sich in einer , gewis- 

 sermassen im Magen stagnirenden, gährenden Flüs- 

 sigkeit, also in einer solchen, wo die Stoffe für die 

 Zcllcnbildiing reichlich angehäuft waren, nämlich 

 Zucker, Schleim u. s. w. Der erste Anfang ist 

 stets eine einfache Zelle mit einem Kcrnkörperchcn. 

 So findet man sie häufig zwischen F.|>ithclialzellcn 

 schwimmend. Aus einem solchen l'rutlucte aber 

 sogleich eine Pflanze machen zu wollen, unter wel- 

 cher man doch einen sclbstsländigcii Organismus, 

 in seiner ersten Entstehung unabhängig von äussern 

 Kiiifliisscn, zu denken hat, das scheint mir höchst 

 unwissenschaftlich zu sein und auf eine Spielerei 



hinaus zu laufen, wo dio Phantasie jedes Einzelnen 



sich, Qott weiss was, hcraiisziflVrn kann. Eine 

 Pflanze ist für uns ein von Ewigkeit her geschaffe- 

 ner Organismus, also kein Predni t beliebiger che- 

 mischer Mischungen, wie man .sie unzählig vcrinaii- 

 nichfaltigeii konnte, wenn inau darauf ausgingt^ 



