— 273 



— 276 — 



mit Hrn. Biasoletto zu Triest neue Algen &n fa- 

 briciren. Findet es sich also, dass eine eigenthiim- 

 liche Zellenbildung beliebig hervorgebracht werden 

 kann, so können Wir es wohl mit einer vegetabili- 

 schen Zelle 211 thiiu haben, aber sicher nicht mit 

 einer Pflanze. Mau vergesse nur nicht, dass die 

 kleinste Pflanze, die man so gern wohl auch zu 

 den sogenannten niedrigsten rechnet, denselben Ge- 

 setzen folgen muss, wie die Ceder vom Libanon 

 oder der Kampherbaum von Sumatra. Meint man, 

 dass jene „niedrigsten" Pflanzen heute noch entste- 

 hen können, so ist kein Gruud einzusehen, warum 

 sich jene Riesen der Pflanzenwelt nicht auch jetzt 

 noch vor unsern leiblichen Augen sine ovo, das 

 heisst aus einem fest Organisirten, bilden sollten. 

 Es ist in der That nichts anderes. Hält mau aber 

 nicht jene Ürsprünglichkeit der Pflanzengestalten 

 fest, so hört alle Klarheit auf und der Mensch ist 

 dann allerdings im Stande , ein PUanzenfabrikant 

 zu sein. Deshalb bin icli auch der Meinung, dass 

 die Priestley'sche Materie, vielleicht alle Proto- 

 coccus- Arten, die Schimmelbildungen, unsere Pa- 

 rasiten insbesondere, überhaupt Alles, was Product 

 ist, nicht zu den Pflanzen gehöre. 



Möge man immerhin alle diese Zellenbildungen 

 benennen und classifiziren , man wird später eine 

 herrliche Geschichte der Zelle heraus lesen. Nur 

 lasse man sie aus dem Systeme der Pflanzengestal- 

 ten und beobachte an ihnen , was sich eben Schönes 

 an den einzelnen Zelleugestalten beobachten lässt. 

 So ist mir die Sarcma in mehrfacher Hinsicht merk- 

 würdig, indem sie nämlich die von Harting auf- 

 gestellten Gesetze bestätigt: 1. je kleiner die Zelle, 

 um so rascher ihre Vermehrung *); 2. die Vermeh- 

 rung der Zelle innerhalb der alten geschieht in einer 

 geometrischen Progression **}. Diese scheint 1 , 4, 

 16, 64 zu sein. Deshalb folgt die Sarcina dem- 

 selben Gesetze , nach welchem sich in einer Mut- 

 terzelle 4 Sporen oder 4 Pollenzellen bilden kön- 

 nen. Endlich scheint mir Vogel's Meinung falsch 

 zu sein, nach welcher sich die Sarcina durch Zel- 

 lentheilung vermehren soll. Bei der enormen Klein- 

 heit derselben ist dies gar nicht zu beobachten, doch 

 scheint die Zellenvermehrung auch hier nur auf dem 

 Wege derCytoblasteubildung bewerkstelligt zu wer- 

 den, wie es bei den Sporen der Fall ist. Vielleicht 

 ist die ganze Zelle nur ein Cytoblast, dessen äus- 

 sere Contoureu zur Membran erhärten, und würde 

 der Fall also zu derjenigen Modification der Zel- 

 lenbildung gehören, wie ich sie in dieser Zeitschr. 

 1846. p. 526. beschrieben habe. Dass hier aber eine 

 Cytoblastenbildung statt finde, geht aus dem Dasein 



der Kernkörperchen in den Zellen hervor, durch 

 welche man allein nur die Zahl der Zellen bestim- 

 men kann, da sie dunkel und scharf begrenzt er- 

 scheinen. 



* et **) Linnaea XIX. p. 557. 



Literatur. 



Hooker species filicum. 



Von Prof. G. Kunze. 



(Fortse t zung.) 



12. Tricho?nanes Sm. Uidymoylossum Desv. 

 Feea Bory. Hymenostachys Bory. 



Nach einer, mit Meisterhand eutworfeneu , Cha- 

 rakteristik dieser Pflanzen, wobei die Bemerkung 

 neu ist, dass das Subgen. Hymenostachys nicht drei- 

 eckige, sondern ovale Sporen zeigt, geht der Vrf. 

 zu den Arten über, welche in folgende Snbgenera 

 und Unterabteilungen zerfallen: 



Subgen. I. Hymenostachys Bory. Die Adern der 

 sterilen Wedel netzartig. CSpec. j.) Das clem Vrf., 

 aber nicht Presl, unbekannt gebliebene T. hetero- 

 phyllum kann, meines Bedünkens, ganz passend auch 

 hierher gestellt werden. (S. No. 55.) 



Subgen. II. Feea Bory. Die Adern der sterilen 

 Wedel frei, gefiedert. (Spec. 2. 3.) Dieses Subgen. 

 würde ich vorausgestellt haben , da Hymenostachys, 

 und besonders T. heterophyllum, sich den Arten 

 des folgenden Subgenus näher anschliessen. 



Subgen. III. Eutrichomanes. Frondes fertiles et 

 steriles siiniles s. subsimiles. 



*Frondes simplices, lobatae s. digitatae. 



-j-Venae radiantes s. flabellatae, dichotomae, raro 

 et ad partem tantum reticulatae. Caudex repens (Sp. 

 4-8.). 



-|-j- Frondes nervo centrali s. costa, pinnatae, ve- 

 nis obliquis simplicibus s. dichotomis CSpec. 9 — 12.). 



— J — J — J- Frondes cojsta solitaria, s. costulis in quovis 

 segmento CSpec. 13 — 19.). 



** Frondes pinnatifidae, in Tr. Kaulfussii et bra- 

 chypodo maxima parte bipinnatifidae CSpec. 20 — 28.). 



*** Frondes ex toto pinnatifide divisae, decom- 

 positae i. e. bi-s. pluries pinnatifidae CT. Bancro- 

 ftii saepe tantum simpliciter pinnatifidum) CSpec. 

 29 — 42.). 



Frondes ereetae, caespitosae. Caudex breviter re- 

 pens, s. nullus [?] CSpec. 29 — 31.). 



Frondes remotae in caudice elongato CSp. 32 — 42.). 



**** Frondes simpliciter pinnatae CSpec. 43— 55.). 



Frondes cespitosae. Caudex brevis, repens s. nul- 

 lus. [?] (In T. crispo caudex iuterdum louge re- 

 pens*) et frondes remotae). CSpec. 43 — 51.). 



***** Frondes pinnatae s. bipinnatae. fpinuaes. 

 pinnulae pinnatifide decompositae CSpec. 56 — 87.). 



Frondes caespitosae CSpec. 56 — 72.) 



