— 277 — 



27S 



Fremdes e candice repente elougato (Spec.73 — 870. 

 Wir verweisen auf uusere Bemerkung zu den 

 Hymenophyllis , welche auch auf diese Gattung be- 

 zogen werden kann und erinnern, dass ein Stock, 

 auch wenn er sehr zusammengezogen ist, doch 

 eigentlich nie gänzlich fehlen kann. Die aufgeführ- 

 ten .Arten sind folgende: 



I. 1. T. elegans Budge. Gtnj. t. 23. (mit Aus- 

 schluss des Fruchtwedels, welcher der folgenden 

 Art angehört) Hook. gen. t. 108. (nicht exot. fl.) 

 Hymenostachys diversifrons Bory Dict. class. d'h. 

 n.VllI. p. 462. c. fig. (und PresI Hymenoph. p. 11.) 

 Gujana. (Ansser den genannten Sammlern noch von 

 Leprienr und von Bich. Schomburgk N. 1657. 

 auch in einer kleineren Form Xo. 11390, Gorgona 

 und Küste von Panama, sowie die Westküste von 

 Central-Amerika Barklay, Cuming N. 1127. — 

 Von Ka ulf u ss (ciram. p. 262.) wurde diese Art 

 für den jüngeren Fruchtzustand der folgenden ge- 

 halten; von Sprengel (Syst. veget. IV. p. 129.) 

 zuerst richtig gesondert. 



II. 2. T. Sjiicatw/i „R. Hedw." (nämlich in We- 

 ber und Mohr Beiträge zur Naturkunde 1. Kiel 

 1805. p. 116.) II. elegans Budge (der Fruchtwedel) 

 und Hook. exot. fl. t. 52. T. spicisorum Desv. (und 

 zwar Bert. Mag. V. p. 329. und t. 7. f. 7.) T. osmun- 

 dioides liory (vielmehr DC! [Hb. Willd. 20,192.) 

 in Poiret enc. bot. VIII. p. 65.) Feea polypodina 

 Bory in Dict. cl. d'h. n. VI. p. 447. c. ic. Nachzu- 

 tragen sind noch aus den addend. Feea polypodina 

 Prcsl Hymenoph. p. 10. und Hymenostachys osmun- 

 dioides Presl l.l. (nach Presi's Handschrift bei der 

 Obigen Nummer des Hb. Willd. mit Gewissheit!) 

 7*. elegans Kaulf. cmim. p. 262. (ad partem v. spec. 

 praecedV), T. splcatum Sprengel syst, veget. IV. 

 p. 129. (mit völlig richtigen Synonymen). Gnjana, 



ncent, Trinidad, Guadeloupe (und zwar von 

 der Souffliere, woher unsere Ex. auch von Bory) 

 mir] Jamaika. 



:t. T. nanum Bor,j Dict. cL d'h. nat l. i. c. ic. 



Gujana Poiteau. Hb. Heward ei Hooker. — 



• rt war lange vor Bory von Kanlfuss (en. 



p. 263. ) als t. botryoides gut beschrieben; diese 



llevlireibiing Ist aber SOWOhl von Hook er als viiii 

 Preal bei F. nanu ( Hymenoph. p. 10.) übergangen 



worden, obgleich letzterer diese Arl sah, nnd da 

 von Richard herrührt, nur '/'. botryoides 



lt in KBtilf. herb, als .s \ nun \ in hinzufügt, Die 



III. f4. T. reniforme Forst, pr. Hedw. gen. fil. 

 Sw., Willd., Hook, et Grev. ic. fil. t. 31. (Eine 

 ganz gute Abbild, bei Schk. t. 34. ist vergessen. 

 Cardiomanes r. Presl 1. 1. p. 12.). Neuseeland 

 Banks und Solander, Forster etc. Ein von 

 Spr. und Forst er herrührendes Expl. Hb. Willd. 

 20186. 



5. T. membranaceum L. sp. Sw. W. Hk. exot. 

 ü. t. 76. Plukn. almag. t. 285. f. 3. Plum. fil. t. 101. 

 f. A. (Nachzutragen ist: Kunze cont. Schk. p.212. 

 [c. syn.] t. 88. f. 1. Lecanium m. Presl 1. 1. p. 11. 

 t. 1.) Westindien. 



6. T. punetatum Poir. enc. Kaulf. enuni. Hook, 

 et Grev. ic. fil. t. 236. 



ß. basi frondis interdum cuueata — T. sphenoides 

 Kze. fil. Popp. (excl. syn. Hook.) Westiud. Gorgo- 

 na, Gujana. — ß. Peru. 



Ich habe hier nichts in der Darstellung des Vf.'s 

 verändert; da ich bei der folgenden Art zeigen 

 werde, dass das wahre T. reptans Sw. Hooker 

 unbekannt ist und sein T. reptans zu meinein T. 

 sphenoides gehört. Da nun in H. et Gr. ic. fil. auf 

 t. 236. ii. 20. beide als verschieden dargestellt sind: 

 so muss auch mein T. sphenoides von T. punetatum 

 für verschieden anerkannt werden. Das Nähere 

 findet man in meinem grossem Farrnwerke unter 

 T. sphenoidee S. 216 u. 217. t. 88. f. 2. und habe ich 

 daselbst auch eine verbesserte Diagnose von T. 

 punetatum gegeben. Presl hat beide Arten ge- 

 trennt unter Didymoylossüm 1. 1. p. 23. D. sphenoi- 

 des mit dem Synonym Hymen. Guadeloupense Spr., 

 das ich aus dem Herb, gener. Berol. herstammend 

 fand. V. llooheri Pr. unterscheide ich nicht von 

 meinem T. sphenoides. 



7. „T. reptans Sw. fl. Ind. occ. et synop. Willd. 

 sp. Hedw. fil. g. c. ic. Hk. et Grev. t. 32. — Tr. 

 hymenottes Hedw. I. I.? I'hyilit. scandeni sioane 

 .J.iin. I. t. 27. f. l. *). Jam. Sw. Macfadyan, st. 

 Vincent Guilding, Cuba Popp ig." (Genau, aber 

 mit Abkürzungen nach llookcr). 



Ks ist nöthig, zuerst zu beweisen, dass II oo- 

 ker Swartz's Pflanze nicht erkannt und dieselbe 

 mit seinem T. reptans (icon. fil. t. 32.) verwechselt 

 hat. Swartz's Diagnose in der Synop. 81. passt 

 eben bo gut auf mein T. reptans als auf mein T. 

 sphenoides (Strich, reptans Hk.). Man muss dem- 

 nach auf die Flora Ind. occ. III. p. 1727. zurück- 

 gehen, liier werden die fronjtes substlpitatae und 

 dir stipiirs (petloli) compresslnsoull genannt, wel- 



Pnanze i selten an sein. Mein einziges che bei '/'. tphen. molsl ziemlich lang und hoch hcr- 



Y.x. verdanke ich l.eprienr, der es im li.ui/-.iisi 



i. immeUe 



auf stielrund sind. Laclnlno frondis oblongae kom- 

 men häufig bei meinem reptans; höchst seilen Oder 



M.rr liml tnmit \r\m w run Im li 8. untrii. •. Iln • luni l.lli mein I : l ,li,-n,,i,l,\ ilrnlbili il.ir 



